Контрольная работа по предмету " Теория государства и права"

• управомочивающие — предоставляющие участникам общественных отношений право действовать определённым образом;
• обязывающие — устанавливающие обязанность совершать определённые действия;
• запрещающие — устанавливающие запрет совершать определённые действия.

По способу выражения в нормативно-правовых актах диспозиции делятся на:

• абсолютно-определенные
• относительно-определенные

остаточно одного из перечисленных в ней фактических обстоятельств.                                              В данной статье присутствует  простая гипотеза предполагает какое-то одно условие, через которое реализуется юридическая норма. Запрещающая диспозиция - устанавливающая запрет совершать  определенное действие.      

V. Дайте понятие толкованию норм права и объясните, чем обусловлена его необходимость. Приведите примеры официального и неофициального толкования норм права.

Под толкованием норм права принято понимать, во-первых, уяснение смысла правовой нормы, а именно того содержания, которое вложил в нее законодатель, его воли, во-вторых, результат этого уяснения (интерпретация).                                                                  Необходимость в толковании норм права обусловлена следующими причинами:

• нормы права носят общий характер, а применяются они к конкретным делам, ситуациям;
• в правовых нормах используется специальная терминология, не всегда однозначно понимаемая даже юристами-профессионалами;
• возможно несовпадение текста правовой нормы с истинным смыслом.

В зависимости от юридической  силы результатов толкования выделяются: официальное толкование (даётся компетентными органами государственной власти и должностными лицами, носит общеобязательный или, во всяком случае, обязательный для определённого круга лиц характер) и неофициальное (даётся лицами и организациями, не наделёнными властными полномочиями, носит рекомендательный или информативный характер).

Виды официального толкования:

• аутентическое — разъяснение содержания нормы права тем органом, который их установил. (например: парламент, принявший закон).
• делегированное (легальное) — толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение.
• нормативное — толкование норм права, которое является юридически обязательным для применения на практике во всех случаях, когда применяются толкуемые нормы.
• казуальное — толкование норм права при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела. Пример подобного казуального толкования - постановления пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. Данные дела также называются прецедентами, однако они не имеют обязательного значения, как и в странах англосаксонской правовой семьи.

Неофициальное толкование права тоже дифференцируется по его  субъектам. Так, различается обыденное толкование (осуществляется гражданами, не имеющими юридического образования для собственных потребностей), специально-юридическое (осуществляется юристами — судьями, адвокатами, нотариусами, прокурорами и пр. — в их профессиональной деятельности), доктринальное (осуществляется учёными-юристами в процессе научных исследований). Примерами данного толкования являются комментарии к Гражданскому, Уголовному, иным кодексам, законам, выпускаемые научно-исследовательскими учреждениями.

VI.  Согласны ли Вы с мнением римского философа, который утверждал: «Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше»? Объясните свою точку зрения.                                                                                                                              Действительно Закон бесполезен для хороших людей, так как  адекватные люди стараются придерживаться общепринятых каких любо правил, и норм которые не противоречат законодательству.  Для плохих ( дурных) бесполезен, потому что люди не воспринимают ни каких правил жизненных норм, каким бы не был закон люди его будут в любом случае нарушать.

 

Список использованной литературы

 

 

    1. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2007. 

  

   2. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2001.

  

   3. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов.                 М., 2007.

4. Шишкина Н.В. Теория государства и права.
5. Теория государства и права: Хрестоматия: В2т./Авт.-сост. В.В. Лазарев,

Липень. М.,  2003.        

6. Венгеров А.Б.  Теория  государства и права: Учебник.  М., 2008г.                                                      

В целом, представленная работа может быть зачтена, хотя студент  полностью проигнорировал требования, предъявляемые к оформлению и существующие стандарты. Наиболее существенными недостатками работы являются: 

- на первый  вопрос дан не полный ответ; 

- второй вопрос  – нет ответа о гражданском  обществе в России;

- при ответе  на вопрос 4 осталось загадкой, что  из указанных элементов нормы все же содержится в этой статье. Следовало конкретно подписать, что является гипотезой, диспозицией, санкцией, взяв текст из самой нормы;

- в задании  5 нет примеров толкований.

- в задании  6 – очень слабое эссе.

Оценка: 55 баллов, Ряховская Т.И., ст. преподаватель кафедры ТиИГиП