МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное
учреждение высшего профессионального
образования
“РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ”
(РГТЭУ)
Волгоградский филиал
Управления и коммерции_
.
(наименование факультета)
РЕФЕРАТ
по дисциплине______Правоведение______________________
на тему___________Авторитаризм___________________
(наименование темы)
Выполнена студентом (кой)_II_курса
очной_формы обучения
специальности_Менеджмент
организации
_Варламовой
Мариной Сергеевной
(ФИО полностью)
Проверил Доцент кафедры
философии и политологии
__Фалалеев Александр Владимирович
(ФИО, ученая степень, звание)
Волгорад 2011_г.
Оглавление
Введение.
Истории известно огромное
множество политических систем и лежащих
в их основе политических систем и режимов,
выработанных различными эпохами, народами
и культурами. В самом общем виде их можно
разделить на демократические и диктаторские.
Часто синонимами понятия «диктатура»
выступают такие понятия как «автократия»,
«тирания», «деспотия», «цезаризм», «бонапартизм»,
«тоталитаризм», «авторитаризм» и т.п.,
поскольку считается, что обозначаемые
ими режимы держатся исключительно на
насилии, терроре. Тоталитаризм и авторитаризм
– особые формы диктатуры, которые принадлежат
политической истории ХХ в., хотя какие-то
их черты были известны задолго до этого.
Целью данного реферата является
изучение такой политической системы
как авторитаризм.
Поставленная цель достигается
через следующие задачи:
- Выявление истоков понятия
«авторитаризм»
- Определение признаков авторитаризма
Сравнительная характеристика
авторитарного и тоталитарного режимов
Возникновение
понятия авторитаризм
Термин «авторитаризм» был введён
в научное обращение теоретиками Франкфуртской
школы неомарксизма и означал определенный
набор социальных характеристик, присущих
как политической культуре, так и массовому
сознанию в целом. Авторитаризм -- это, во-первых,
социально-политическая система, основанная
на подчинении личности государству или
его лидерам. Во-вторых -- социальная установка
или черта личности, характеризующаяся
уверенностью в том, что в обществе должна
существовать строгая и безусловная преданность,
беспрекословное подчинение людей авторитетам
и властям. Политический режим, соответствующий
принципам авторитарности, означает отсутствие
подлинной демократии, как в отношении
свободного проведения выборов, так и
в вопросах управления государственными
структурами. Часто сочетается с диктатурой
отдельной личности, которая проявляется
в той или иной степени.
Истоки авторитаризма уходят
далеко в прошлое, на протяжении всей истории
общества можно выделить различные его
формы:
1.древневосточные
деспотии
2
тиранические режимы античности
3
абсолютистские монархии позднего
средневековья и Нового времени,
4западноевропейские империи XIX века,военно-полицейские,
фашистские и коммунистические
режимы в XX в.
Историческое многообразие форм авторитаризма
показывает, что этот политический режим
совместим с различными по природе общественными
и политическими системами -- рабовладением,
феодализмом, капитализмом, социализмом,
демократией и монархией.
Я считаю необходимым выделить следующие
условия возникновения режима авторитарной
власти:
1.
Социальный и политический кризис
общества, выражающий переходный
характер переживаемого времени.
Для такого кризиса характерна
ломка устоявшихся традиций, образа
жизни, исторического уклада, которая
связана с резкой модернизацией
основных сфер общественной жизни
и совершается в течение одного-двух
поколений.
2.
Размывание социально-классовой
структуры связанное с ломкой
исторического уклада жизни общества.
Происходит процесс маргинализации
основной массы населения. Появление
больших масс людей, «выбитых
из колеи» существования, лишенных
собственности и видящих в
государстве
и
олицетворяющей его фигуре вождя единственный
шанс на
выживание,
в значительной мере радикализирует социальное
и
политическое поведение маргинальных
переходных слоев, повышает степень их
активности, направленной, как правило,
на разрушение.
3.Нарастания
отчаяния, ненужности, заброшенности
в сфере социальной психологии
ведёт к нарастанию стремления
к восстановлению социальной
справедливости путем установления
равенства, потребительское отношение
к жизни берет верх над этикой
производительного труда. Рождается
образ врага народа, персонифицируемого
в лице какого-либо общественного
института, социальной группы или
нации. Возникает культ личности
вождя, с которым связываются
последние надежды на преодоление
кризиса.
4.
Возвышение роли исполнительных
органов власти и основной
военной силы - армии, обращаемой
внутрь общества. Особое значение
приобретает бюрократия, без которой
невозможно функционирование - более
или менее успешное - исполнительной
власти в условиях нарастающего
кризиса и которая становится
источником и хранителем власти,
стоящей над обществом.
5.
А решающим условием возникновения
авторитаризма я считаю появление
лидера, обладающего авторитетом, признаваемый
большинством нации, это обеспечивает
возможность бескровного, мирного захвата
власти определенной политической группировкой.
Поскольку режим авторитарной власти
появляется не столько в результате случайного
стечения обстоятельств, но всегда в той
или иной мере выражает историческую необходимость,
постольку он не может оцениваться однозначно.
Наряду с авторитарными режимами консервативного
(Сулла в Древнем Риме) или откровенно
реакционного толка (Гитлер, например),
были и такие, которые играли прогрессивную
роль в историческом развитии своей страны,
например Наполеон Бонапарт,Бисмарк, Петр
1.
Признаки авторитаризма
Большинство признаков авторитарного
режима схожи с признаками тоталитарного
режима, поэтому я не буду рассматривать
их столь развёрнуто. Выделяют следующие,
универсальные для авторитаризма характеристики:
1)стремление исключить политическую
оппозицию (если таковая существует) отстранение
её от политических позиций и принятия
решений
2)стремление использовать силу
в разрешении конфликтных ситуаций и
отсутствие демократических механизмов
контроля за осуществлением власти
3) стремление поставить под
свой контроль все потенциально оппозиционные
общественные институты -- семью, традиции, группы интересов,
средства массовой информации и коммуникации
и пр.;
4) относительно слабая укорененность власти
в обществе и вытекающие отсюда желание и, одновременно,
неспособность режима подчинить общество
всеобъемлющему контролю;
5) перманентные, но чаще всего
не слишком результативные поиски режимом
новых источников власти (традиции и харизма лидера) и новой, способной
сплотить элиту и общество идеологии;
6) относительная закрытость
правящей элиты, которая сочетается с наличием внутри
нее разногласий и борющихся за власть
группировок, (в отличие от тоталитаризма,
в котором правительство было идейно единым)
Различия между тоталитарным
и авторитарным режимом
Не смотря на множество похожих черт
в этих режимах есть в них и много различий,
вот основные из них:
1.
Наиболее серьёзное различие
связано с пониманием цели, "исторической
миссии" данного режима, будь то
доктрина "расового превосходства",
специфические национально-имперские
идеи или какие-то другие. Можно
сказать, что двигателем тоталитаризма
на момент зарождения была
та или иная утопическая мечта,
направленная на ликвидацию либеральной
демократии, капиталистической экономической
системы и в какой то мере
отвечавшая желаниям большинства
населения страны. Подвижники тоталитарного
идеала рассматривали его как
прообраз будущего миропорядка.
Поэтому тоталитаризм не только
на создание совершенного общества
в какой-либо отдельной стране,
но и пытается реализовать
свои потенции "вовне", т. е. глобально
распространить аналогичный своему
общественный строй на другие
страны.
Авторитарные
государства в подавляющем большинстве
случаев не ставят перед собой задачу
полного преодоления предшествующего
социального строя. Военные хунты в Латинской
Америке обычно приходили к власти под
лозунгами сохранения утвердившегося
порядка, избавления от реальной или мнимой
угрозы его изменения. Авторитаризм склоняется
к идее органичного развития, под которым
часто скрывается желание воспрепятствовать
вообще всяким заметным изменениям.
2.Второе
различие тоталитарной и авторитарной
системы, заключается в неодинаковой
степени регламентации различных
аспектов общественной жизни
в них. Тоталитаризм стремится
реализовать утопический идеал
во всех сферах общественной
жизни. В результате предполагается
не только создание и пропаганда
новой системы ценностей, но и
формирование такого политизированного
человека, индивидуальность которого
должна быть подчинена коллективности,
растворена в ней. Для авторитаризма, напротив,
характерна намеренная деполитизация
масс, их довольно слабая политическая
информированность.
3.При
авторитарных режимах часто остаются
некоторые признаки демократии,
формально существуют парламент,
партии, разделение властей и
другие атрибуты демократии: гражданское
общество не полностью поглощено
государством, и возможно даже "дозированное
инакомыслие". Диктатура может
признавать или терпеть определенные
социальные конфликты.
4.
Авторитарные диктатуры предпочитают
сохранять традиционные классовые,
сословные или племенные перегородки,
которые тоталитаризму чужды. Тоталитаризм
в период становления в соответствии
со своим утопическим идеалом
разрушает прежнюю социальную
структуру, разрывает традиционные
социальные связи, ликвидирует сложившуюся
прежде социальную дифференциацию,
т. е. "превращает классы в массы".
Это
одновременно порождает огромный слой
людей, утративших свои социальные корни
и готовых следовать за новыми вождями,
которым они безоговорочно доверяют. Тоталитарные
режимы активно вторгаются в экономическую
сферу, либо устанавливая над ней строгий
контроль, либо подвергая её полному или
почти полному огосударствлению.
5.
Многие авторитарные режимы стремились
сохранить прежний социально-экономический
уклад. Латиноамериканские хунты, например,
подходили к делу довольно
прагматично. Военные академии в
Бразилии и в Перу давали
своим выпускникам не только
военные знания; они включали
в программу обучения и курсы
экономической науки, управления, основы
социологии и т. д. Это позволяло
им трезво оценивать преимущества
той или иной системы хозяйствования.
И, захватывая власть, военные оставались
скорее контролерами, чем специалистами.
Они весьма осторожно относились
к экономическим процессам, а
непосредственное управление ими,
как правило, поручали специалистам
из гражданских лиц. В противоположность
тоталитарным диктатурам такие авторитарные
режимы, как, например, в Южной Корее, на
Тайване, оказались достаточно эффективными
в экономическом отношении.
6.
Еще одно различие между тоталитаризмом
и авторитаризмом заключается
в самой структуре власти. В
тоталитарной системе центром
власти является одна партия,
и партийные органы пронизывают
весь государственный аппарат, общественные
организации и производственные
структуры. Решения партийных органов
служат руководством к деятельности
для всех остальных центров
власти, а также для армии и
службы внутренней безопасности.
7.
В авторитарных диктатурах государство
обладает высшей ценностью, являясь
средоточием властных функций. Само
государство подчиняется в своей
деятельности своду норм, зафиксированных
в законодательных кодексах их
стран, и по своей сути призвано
осуществлять не репрессивную, а
управленческую функцию. Безусловно,
факты коррупции и прямого
злоупотребления законом в авторитарных
государствах более чем часты,
но идея государства как надклассового
верховного арбитра, которое в
случае необходимости может силой
прекращать социальное противостояние,
очень живуча.
8.
Еще одно из отличий авторитаризма
от тоталитаризма заключается
в характере репрессий ,в том
какую роль они играют в
обоих режимах. В период зарождения,
становления и господства тоталитарная
диктатура осуществляет систематический
террор по отношению к своим
противникам легально и организованно.
Он проводится секретной службой
безопасности, значение которой
со временем возрастает настолько,
что она пытается соперничать
с правящей партией за власть.
9.
Авторитарный режим также имеет
тайную полицию, которая часто
попирает закон и терроризирует
противников режима. Но массовые
узаконенные репрессии с созданием
специальных лагерей авторитаризму,
как правило, не свойственны. Авторитарные
диктаторы обычно применяют тактику
избирательного террора, направленного
на устранение или запугивание оппозиционных
депутатов, видных общественных деятелей,
несогласных с политикой режима, и т. д.
Чаще всего с ослаблением репрессий начинают
расти и набирать вес в обществе, в политической
борьбе оппозиционные силы, и тоталитаризм
постепенно перерастает в авторитаризм.
Список литературы
1.
Андерсон Р.Д. Тоталитаризм: концепт
или идеология // Политические
исследования.
- 1993.
2.
Чиркин В.Е. Основы сравнительного
государствоведения..1997.
3.
Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм:
реальности и понятия. //Полис-1995
4.
Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера,
сегодня, завтра. //Полис- 1998