Авторитаризм

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

“РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ”

(РГТЭУ)

Волгоградский филиал

                                                         Управления и коммерции_                             .

                                                                                    (наименование факультета)

                              

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине______Правоведение______________________

на тему___________Авторитаризм___________________

                                              (наименование темы)

 

 

 

 

Выполнена студентом (кой)_II_курса

очной_формы обучения

специальности_Менеджмент организации

_Варламовой Мариной Сергеевной

                                (ФИО полностью)

 

Проверил Доцент кафедры философии и политологии

__Фалалеев Александр Владимирович                  

                         (ФИО, ученая степень, звание)

 

 

 

Волгорад 2011_г.

Оглавление

 

 

Введение.

       

Истории известно огромное множество политических систем и лежащих в их основе политических систем и режимов, выработанных различными эпохами, народами и культурами. В самом общем виде их можно разделить на демократические и диктаторские.

Часто синонимами понятия «диктатура» выступают такие понятия как «автократия», «тирания», «деспотия», «цезаризм», «бонапартизм», «тоталитаризм», «авторитаризм» и т.п., поскольку считается, что обозначаемые ими режимы держатся исключительно на насилии, терроре. Тоталитаризм и авторитаризм – особые формы диктатуры, которые принадлежат политической истории ХХ в., хотя какие-то их черты были известны задолго до этого.

Целью данного реферата является изучение такой политической системы как авторитаризм.

Поставленная цель достигается через следующие задачи:

1. Выявление истоков понятия «авторитаризм»
2. Определение признаков авторитаризма

Сравнительная характеристика авторитарного и тоталитарного режимов 

Возникновение понятия авторитаризм

 

Термин «авторитаризм» был введён в научное обращение теоретиками Франкфуртской школы неомарксизма и означал определенный набор социальных характеристик, присущих как политической культуре, так и массовому сознанию в целом. Авторитаризм -- это, во-первых, социально-политическая система, основанная на подчинении личности государству или его лидерам. Во-вторых -- социальная установка или черта личности, характеризующаяся уверенностью в том, что в обществе должна существовать строгая и безусловная преданность, беспрекословное подчинение людей авторитетам и властям. Политический режим, соответствующий принципам авторитарности, означает отсутствие подлинной демократии, как в отношении свободного проведения выборов, так и в вопросах управления государственными структурами. Часто сочетается с диктатурой отдельной личности, которая проявляется в той или иной степени.

Истоки авторитаризма уходят далеко в прошлое, на протяжении всей истории общества можно выделить различные его формы:

1.древневосточные  деспотии

2 тиранические режимы античности

3 абсолютистские монархии позднего  средневековья и Нового времени, 4западноевропейские империи XIX века,военно-полицейские, фашистские и коммунистические  режимы в XX в.

Историческое многообразие форм авторитаризма показывает, что этот политический режим совместим с различными по природе общественными и политическими системами -- рабовладением, феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и монархией.

Я считаю необходимым выделить следующие условия возникновения режима авторитарной власти:

1. Социальный и политический кризис  общества, выражающий переходный  характер переживаемого времени. Для такого кризиса характерна  ломка устоявшихся традиций, образа  жизни, исторического уклада, которая  связана с резкой модернизацией  основных сфер общественной жизни  и совершается в течение одного-двух  поколений.

2. Размывание социально-классовой  структуры связанное с ломкой  исторического уклада жизни общества. Происходит процесс маргинализации  основной массы населения. Появление  больших масс людей, «выбитых  из колеи» существования, лишенных  собственности и видящих в  государстве

и олицетворяющей его фигуре вождя единственный шанс на

выживание, в значительной мере радикализирует социальное

и политическое поведение маргинальных переходных слоев, повышает степень их активности, направленной, как правило, на разрушение.

3.Нарастания  отчаяния, ненужности, заброшенности  в сфере социальной психологии  ведёт к нарастанию стремления  к восстановлению социальной  справедливости путем установления  равенства, потребительское отношение  к жизни берет верх над этикой  производительного труда. Рождается  образ врага народа, персонифицируемого  в лице какого-либо общественного  института, социальной группы или  нации. Возникает культ личности  вождя, с которым связываются  последние надежды на преодоление  кризиса.

4. Возвышение роли исполнительных  органов власти и основной  военной силы - армии, обращаемой  внутрь общества. Особое значение  приобретает бюрократия, без которой  невозможно функционирование - более  или менее успешное - исполнительной  власти в условиях нарастающего  кризиса и которая становится  источником и хранителем власти, стоящей над обществом.

5. А решающим условием возникновения  авторитаризма я считаю появление  лидера, обладающего авторитетом, признаваемый  большинством нации, это обеспечивает возможность бескровного, мирного захвата власти определенной политической группировкой.

Поскольку режим авторитарной власти появляется не столько в результате случайного стечения обстоятельств, но всегда в той или иной мере выражает историческую необходимость, постольку он не может оцениваться однозначно.

Наряду с авторитарными режимами консервативного (Сулла в Древнем Риме) или откровенно реакционного толка (Гитлер, например), были и такие, которые играли прогрессивную роль в историческом развитии своей страны, например Наполеон Бонапарт,Бисмарк, Петр 1.

 

Признаки авторитаризма

 

Большинство признаков авторитарного режима схожи с признаками тоталитарного режима, поэтому я не буду рассматривать их столь развёрнуто. Выделяют следующие, универсальные для авторитаризма характеристики:

1)стремление исключить политическую  оппозицию (если таковая существует) отстранение её от политических позиций и принятия решений

2)стремление использовать силу  в разрешении конфликтных ситуаций и отсутствие демократических механизмов контроля за осуществлением власти

3) стремление поставить под свой контроль все потенциально оппозиционные общественные институты -- семью, традиции, группы интересов, средства массовой информации и коммуникации и пр.;

4) относительно слабая укорененность власти в обществе и вытекающие отсюда желание и, одновременно, неспособность режима подчинить общество всеобъемлющему контролю;

5) перманентные, но чаще всего не слишком результативные поиски режимом новых источников власти (традиции и харизма лидера) и новой, способной сплотить элиту и общество идеологии;

6) относительная закрытость правящей элиты, которая сочетается с наличием внутри нее разногласий и борющихся за власть группировок, (в отличие от тоталитаризма, в котором правительство было идейно единым)

 

Различия между тоталитарным и авторитарным режимом

 

Не смотря на множество похожих черт в этих режимах есть в них и много различий, вот основные из них:

1. Наиболее серьёзное различие  связано с пониманием цели, "исторической  миссии" данного режима, будь то  доктрина "расового превосходства", специфические национально-имперские  идеи или какие-то другие. Можно  сказать, что двигателем тоталитаризма  на момент зарождения была  та или иная утопическая мечта, направленная на ликвидацию либеральной  демократии, капиталистической экономической  системы и в какой то мере  отвечавшая желаниям большинства  населения страны. Подвижники тоталитарного  идеала рассматривали его как  прообраз будущего миропорядка. Поэтому тоталитаризм не только  на создание совершенного общества  в какой-либо отдельной стране, но и пытается реализовать  свои потенции "вовне", т. е. глобально  распространить аналогичный своему  общественный строй на другие  страны.

Авторитарные государства в подавляющем большинстве случаев не ставят перед собой задачу полного преодоления предшествующего социального строя. Военные хунты в Латинской Америке обычно приходили к власти под лозунгами сохранения утвердившегося порядка, избавления от реальной или мнимой угрозы его изменения. Авторитаризм склоняется к идее органичного развития, под которым часто скрывается желание воспрепятствовать вообще всяким заметным изменениям.

2.Второе  различие тоталитарной и авторитарной  системы, заключается в неодинаковой  степени регламентации различных  аспектов общественной жизни  в них. Тоталитаризм стремится  реализовать утопический идеал  во всех сферах общественной  жизни. В результате предполагается  не только создание и пропаганда  новой системы ценностей, но и  формирование такого политизированного  человека, индивидуальность которого  должна быть подчинена коллективности, растворена в ней. Для авторитаризма, напротив, характерна намеренная деполитизация масс, их довольно слабая политическая информированность.

3.При  авторитарных режимах часто остаются  некоторые признаки демократии, формально существуют парламент, партии, разделение властей и  другие атрибуты демократии: гражданское  общество не полностью поглощено  государством, и возможно даже "дозированное  инакомыслие". Диктатура может  признавать или терпеть определенные  социальные конфликты.

4. Авторитарные диктатуры предпочитают  сохранять традиционные классовые, сословные или племенные перегородки, которые тоталитаризму чужды. Тоталитаризм  в период становления в соответствии  со своим утопическим идеалом  разрушает прежнюю социальную  структуру, разрывает традиционные  социальные связи, ликвидирует сложившуюся  прежде социальную дифференциацию, т. е. "превращает классы в массы".

Это одновременно порождает огромный слой людей, утративших свои социальные корни и готовых следовать за новыми вождями, которым они безоговорочно доверяют. Тоталитарные режимы активно вторгаются в экономическую сферу, либо устанавливая над ней строгий контроль, либо подвергая её полному или почти полному огосударствлению.

5. Многие авторитарные режимы стремились  сохранить прежний социально-экономический  уклад. Латиноамериканские хунты, например, подходили к делу довольно  прагматично. Военные академии в  Бразилии и в Перу давали  своим выпускникам не только  военные знания; они включали  в программу обучения и курсы  экономической науки, управления, основы  социологии и т. д. Это позволяло  им трезво оценивать преимущества  той или иной системы хозяйствования. И, захватывая власть, военные оставались  скорее контролерами, чем специалистами. Они весьма осторожно относились  к экономическим процессам, а  непосредственное управление ими, как правило, поручали специалистам  из гражданских лиц. В противоположность  тоталитарным диктатурам такие авторитарные режимы, как, например, в Южной Корее, на Тайване, оказались достаточно эффективными в экономическом отношении.

6. Еще одно различие между тоталитаризмом  и авторитаризмом заключается  в самой структуре власти. В  тоталитарной системе центром  власти является одна партия, и партийные органы пронизывают  весь государственный аппарат, общественные  организации и производственные  структуры. Решения партийных органов  служат руководством к деятельности  для всех остальных центров  власти, а также для армии и  службы внутренней безопасности.

7. В авторитарных диктатурах государство  обладает высшей ценностью, являясь  средоточием властных функций. Само  государство подчиняется в своей  деятельности своду норм, зафиксированных  в законодательных кодексах их  стран, и по своей сути призвано  осуществлять не репрессивную, а  управленческую функцию. Безусловно, факты коррупции и прямого  злоупотребления законом в авторитарных  государствах более чем часты, но идея государства как надклассового  верховного арбитра, которое в  случае необходимости может силой  прекращать социальное противостояние, очень живуча.

8. Еще одно из отличий авторитаризма  от тоталитаризма заключается  в характере репрессий ,в том  какую роль они играют в  обоих режимах. В период зарождения, становления и господства тоталитарная  диктатура осуществляет систематический  террор по отношению к своим  противникам легально и организованно. Он проводится секретной службой  безопасности, значение которой  со временем возрастает настолько, что она пытается соперничать  с правящей партией за власть.

9. Авторитарный режим также имеет  тайную полицию, которая часто  попирает закон и терроризирует  противников режима. Но массовые  узаконенные репрессии с созданием  специальных лагерей авторитаризму, как правило, не свойственны. Авторитарные  диктаторы обычно применяют тактику избирательного террора, направленного на устранение или запугивание оппозиционных депутатов, видных общественных деятелей, несогласных с политикой режима, и т. д. Чаще всего с ослаблением репрессий начинают расти и набирать вес в обществе, в политической борьбе оппозиционные силы, и тоталитаризм постепенно перерастает в авторитаризм.

 

Список литературы

 

1. Андерсон Р.Д. Тоталитаризм: концепт  или идеология // Политические

исследования. - 1993.

2. Чиркин В.Е. Основы сравнительного  государствоведения..1997.

3. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995

4. Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня, завтра. //Полис- 1998