Страхование объектов повышенных опасностей

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В работе рассмотрен институт ответственности, за вред причиненный источником повышенной постности, подведем итоги проведенного исследования.

      Причинение  вреда источником повышенной опасности  традиционно выделяется в специальный  деликт ввиду того, что как сам  механизм причинения вреда, так и  условия возникновения деликатного  обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 т. 1079 ГК). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью. Именно в этом смысле ответственность по ст. 1079 ГК иногда называют повышенной, что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности. Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст. 15, 1064 ГК). Помимо возмещения имущественного вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинитель (ст. 1100 ГК).

      Данному деликатному обязательству посвящена  обширная юридическая литература. Достаточно большой и разнообразной является также судебная практика по делам, связанным  с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности. Несмотря на это, многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе.

      Одним из наиболее дискуссионных остается вопрос о понятии источника повышенной опасности до настоящего времени в юридической науке нет общепризнанного определения понятия источника повышенной опасности как было рассмотрено выше одни связывают это в первую очередь с любой деятельностью, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Такой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции в правоприменительной деятельности, поскольку это, по всей видимости, соответствует замыслу законодателя. Другие настаивают на том, что под источником повышенной опасности необходимо понимать предметы материального мира, обладающие опасными для окружающих свойствами и не поддающиеся полному контролю со стороны человека.

      Спорными  считаются, в частности, вопросы о том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение, может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др.

      Как отмечалось ранее спорным остается вопрос об ответственности третьих, находящихся в трудовых или иных правоотношениях с владельцем источника  повышенной опасности до сегодняшнего времени является дискуссионным. Возникает закономерный вопрос, как лица, находящиеся в гражданских, трудовых или иных правоотношениях с владельцем источника повышенной опасности, могут относиться к категории третьих лиц относительно владельца источника повышенной опасности

      В этой связи на наш взгляд следует законодательно закрепить понятие третьих лиц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИЕРАТУРЫ

1. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности М., 2009

2. Белякова А. М. Советское гражданское право. Т. 2. М., 2011

3. Белякова А.М. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности М: Издательство Московского университета 2008

4. Болдинов В.М., Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. Юридический центр Пресс - 2011

5. Бондаренко А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, способствовавших причинению вреда источником повышенной опасности // Юридическая практика 2009 № 7

6. Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М, 2011

7. Ведников В. Г. Советское гражданское право. М., 2009

8. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж,2011

9. Донцов С.Е., Маринина А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.:«Юридическая литература», 2011

10. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,2009