Договор страхования и его виды

Таким образом производится, например, добровольное страхование авиапассажиров в некоторых аэропортах. Пассажир подходит к бюро, в котором находится представитель страховщика, изучает правила страхования, вывешенные на стенке рядом с бюро, говорит, что он хочет застраховать свою жизнь при авиапутешествии, и платит деньги. Тем самым он производит два предусмотренных законом и поэтому юридически значимых действия: "делает устное заявление" и "уплачивает страховой взнос". Страховщик в лице своего представителя со своей стороны производит предусмотренное законом действие — "выдает пассажиру подписанную квитанцию с печатью страховщика". Пассажир берет эту квитанцию и тем самым производит еще одно предусмотренное законом действие — "принимает квитанцию".

Таким образом, условия договора считаются согласованными, хотя на документе, подтверждающем, что договор  заключен, стоит подпись только одной  стороны. Другая сторона согласовала  условия договора не путем подписи  на документе, а путем совершения определенных действий. Эти действия направлены на заключение договора и  называются конклюдентными от английского  слова "conclusion" — "заключать". Для того чтобы договор страхования считался юридически заключенным, очень важно, чтобы были совершены все без исключения предусмотренные законом конклюдентные действия. Поэтому законодатель и расписывает эти действия так подробно.

Вот пример, когда недобросовестность страховщика вынуждает его совершать  ошибку, из-за которой договор страхования  не может считаться заключенным. Те, кто в последнее время отправлял из Москвы по почте ценные письма, бандероли или посылки, с удивлением обнаруживали, что вместе с привычной почтовой квитанцией почтовый служащий выдает еще какую-то квитанцию, в которой написано, что отправление добровольно застраховано на такую-то сумму и что за это, оказывается, уплачены деньги. Клиент, естественно, берет эту квитанцию и интересуется у служащего, — что же это такое? В ответ ему показывают правила добровольного страхования почтовых отправлений, вывешенные на стенке почты, в которых написано, что факт принятия страхователем квитанции является его согласием заключить договор страхования. Ясно, что какая-то страхования компания, близкая к руководству почтового ведомства, решила таким образом поправить свои дела. Это выгодно и почтовому ведомству, поскольку из части уплаченных нами денег страховщик сформирует так называемый резерв предупредительных мероприятий, большую часть которого разрешено расходовать на профилактику страховых случаев, т. е. в данном случае на нужды почтового ведомства. Однако это как раз та самая ситуация, когда договор страхования нельзя считать заключенным, поскольку страхователь не совершил одного из предусмотренных законом конклюдентных действий, — он не делал ни устного, ни письменного заявления страховщику. Отправитель вполне может в судебном порядке вернуть свои деньги, да еще и с процентами за то, что почта и страховщик ими пользовались. Подобный же бизнес ведут и многие компании, страхующие пассажиров. Вместо того чтобы сделать это страхование действительно добровольным, т. е. заключать договор по заявлению пассажиров, перевозчики по соглашению с таким страховщиком включают страховой взнос в цену билета. При этом не только отсутствует заявление страхователя, но и не выдается ему предусмотренный законом для такого случая документ, подписанный страховщиком. Причем это делается сознательно, чтобы затруднить возврат таких, с позволения сказать, "страховых взносов". И действительно, их вернуть труднее, чем в "почтовом" случае. Дело в том, что на территории России действует обязательное страхование пассажиров, стоимость которого перевозчики вполне правомерно включают в стоимость билета. Поэтому без знания соответствующих нормативных документов трудно понять, какая сумма из страхового взноса, включенного в стоимость билета, относится к обязательному страхованию, а какая к "добровольному", а если без кавычек — то к добровольно-принудительному.

б) Страховой полис, страховой  сертификат

Первоначально полис был  договором. Тогда в XV-XVI вв. в Лондоне  на Ломбартдстрит сложились правила и условия страхования, сделки заключались в кофейнях, и особенно славилась этим кофейня Эдуарда Ллойда. В ней и возник полиса Ллойда. В Англии полис Ллойда оплачивается гербовым сбором и считается договором до сих пор. Но в правовой системе России страховой полис, страховой сертификат, квитанция — это не договор страхования. Это только документ, подтверждающий заключение договора, и совершенно необязательно, чтобы в нем содержались все условия договора. Часть этих условий может содержаться, например, в правилах страхования, о юридической силе которых еще будет речь в следующем параграфе. Более того, страховой полис вовсе необязательно выдается страхователю в качестве подтверждения заключения договора. Очень часто договор страхования подписывается сторонами в форме одного документа, а полисы, сертификаты выдаются выгодоприобретателям, которым они нужны для предъявления требования о выплате.

Как уже отмечалось, полис  не обязательно должен содержать  все согласованные сторонами  условия договора. В частности, из полиса не всегда можно определить сумму взноса. Как правило, в полисе не указывается срок действия договора страхования, а только срок, на который  выдан полис (срок действия страховой  защиты по этому полису), — эти  сроки не всегда совпадают. Нельзя определить из полиса, например, предусмотрены ли в договоре какие-либо последствия невнесения в срок очередного страхового платежа, что бывает очень важно для решения вопроса, действует ли договор страхования.

В 1994—1995 гг. банки, выдавая  кредиты, требовали застраховать их. Причем если бы банк страховал свой интерес, связанный с невозвратом кредита, то он бы был страхователем, заключал договор и платил взнос. Банк, экономя на страховом взносе, требовал, чтобы его платил заемщик, а это возможно, если страхуется интерес заемщика, т. е. его ответственность за невозврат кредита. Банки жадничали и поплатились. Договор страхования заключал заемщик, и ему выдавалось страховое свидетельство, которое тот передавал банку. После того как кредиты не отдавались, банки обращались с требованием к страховщику, который отказывал в выплате под любым предлогом. После этого следовало судебное дело, которое банк проигрывал, так как у банка на руках было только свидетельство, а не договор. Суды совершенно справедливо отмечали, что страховое свидетельство не является договором и из него ясно, что договор был подписан, что не банк является в нем страхователем, но неясно, является ли банк в этом договоре выгодоприобретателем, т. е. есть ли у него право требовать выплату от страховщика. Если бы банки сами страховали свой интерес и сами платили премию, то выигрывали бы они.

В. Действие договора страхования

а) Начало действия договора страхования. Роль страхового взноса

В п. 1 ст. 425 ГК имеется общее  правило о вступлении в силу договоров: "Договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения". Это соответствует и житейскому представлению о том, что договор  начинает действовать с момента  его подписания. Однако у договора страхования есть важное отличие  от других договоров. В ст. 957 ГК записано: "Договор страхования, если в нем  не предусмотрено иное, вступает в  силу с момента уплаты страховой  премии или первого ее взноса". То есть, момент вступления договора страхования  в силу (т.е. начала его действия) и момент его заключения — это  не один и тот же момент, следовательно, в большинстве случаев для  того, чтобы договор страхования  начал действовать, недостаточно его  подписать, но нужно еще и уплатить страховую премию. Этот пример в  очередной раз демонстрирует, насколько  тесно связаны между собой  нормы ГК.

В судебной практике имеется  целый ряд однотипных дел следующего характера. Стороны подписывают  договор страхования, не указывая срок вступления его в силу. По умолчанию  договор вступит в силу с момента  уплаты премии. В договоре стороны  определили, что премия в такой-то сумме вносится единовременным платежом. У страхователя не оказывается всей нужной суммы сразу, и он платит сначала  половину премии, а затем еще половину. Но половина премии — это не премия, и даже не первая ее часть, так как  стороны определенно согласовали  единовременный платеж. Следовательно, договор страхования в силу не вступил ни при уплате первой половины суммы, ни при уплате второй половины суммы. Страховые премии освобождены  от НДС, но налоговая инспекция не считает эти деньги страховыми премиями и требует уплаты с них НДС, так как без вступившего в  силу договора страхования не может  быть и страховой премии. Суд в  таких случаях становится на сторону  налоговой инспекции, поскольку  договор не вступил в силу ни при  первом, ни при втором перечислении денег. А выход из такой ситуации прост: если у страхователя нет денег  сразу, а страховщик согласен принять  их по частям, то надо подписать дополнительное соглашение к договору, в котором  установить внесение премии в рассрочку. Тогда при первом перечислении денег  договор вступит в силу, и проблемы с налогами исчезнут.

Однако вступление в силу договора с момента уплаты премии — не императивное требование закона. Стороны могут изменить момент вступления в силу договора страхования и  установить его по собственному желанию. Например, стороны записывают в договоре страхования, что он вступаете силу с момента его подписания. Однако стороны договора, и страхователь в особенности, должны помнить, что  если в договоре страхования момент его вступления в силу или момент, когда он считается заключенным, не определен, то договор страхования  будет считаться действующим  только после уплаты первого страхового взноса. А подписанный обеими сторонами  договор страхования — это  юридически еще не действующий договор, а лишь декларация о намерениях.

б) Когда уплата премии является обязательством

Итак, имеются два варианта начала действия договора страхования:

• стороны согласовали  в договоре срок начала его действия;

• срок определяется уплатой  первого взноса.

Обязательства возникают  из договора. Значит, отсутствие вступившего  в силу договора страхования означает отсутствие каких-либо обязательств у  сторон. Таким образом, уплата премии (взноса), если от нее зависит вступление в силу договора, не является обязательством страхователя перед страховщиком. Действительно, если в подписанном договоре указано, что страхователь уплачивает премию в таком-то размере, и не указано, когда договор вступает в силу, то он не вступает в силу до уплаты премии. Следовательно, обязательство не возникает. А после вступления договора в  силу, т.е. после уплаты премии, оно  также отсутствует, так как обязательство  прекращается его исполнением.

Напротив, если вступление договора в силу не зависит от уплаты премии, то уплата премии является обязательством, причем денежным обязательством. Аналогично — если предусмотрена уплата в  рассрочку и первый платеж уже  внесен. В этом случае договор вступает в силу, и уплата остальных частей премии является обязательством.

Если уплата премии не является обязательством, то последствие неуплаты только одно: договор не вступает в  силу, и все. Последствия неисполнения обязательства гораздо серьезнее.

Во-первых, исполнения обязательства  можно потребовать, и, во-вторых, неисполнение обязательства причиняет убытки. К убыткам относятся в том  числе и неполученные доходы, но в данном случае страховщик как раз  и ожидает получить определенный доход, но его не получает и может  предъявить к страхователю требование возмещения убытков. Наконец, в-третьих, неисполнение денежного обязательства  в срок рассматривается ГК как  неосновательное обогащение, и на неуплаченные в срок деньги начисляются  проценты согласно ст. 395 ГК.

Примером является уже  упоминавшаяся возможность внести страховую премию не деньгами, а  другим имуществом, например ценными  бумагами. И страховщик, и страхователь бывают в этом заинтересованы, но против такой возможности выступает страховой надзор. Действительно, везде написано, что страховая премия является платой за страхование, что она уплачивается, но платить можно только деньгами. Однако есть большая разница между случаем, когда премия является обязательством и когда она не является обязательством, потому что исполнение обязательства можно заменить, например, на отступное. Вывод отсюда простой. Уплатить страховую премию чем-либо, кроме денег, нельзя просто потому, что вообще нельзя платить ничем, кроме денег. Однако в определенных случаях, когда договор уже действует и внесение премии является обязательством уплату премии можно заменить передачей вещи или ценной бумаги, что чаще всего и делают стороны договора. При этом только нужно юридически все правильно оформлять.

в) Срок действия договора и  срок действия страховой защиты

Срок действия договора совсем не всегда должен совпадать со сроком действия страховой защиты. То есть договор может вступить в силу, а обязательство страховщика  выплатить деньги при наступлении  страхового случая может не возникнуть. Но это может быть, только если стороны  предусмотрели соответствующее  условие в договоре.

Типичным примером является страхование нескольких партий груза  по одному договору страхования на случай кражи во время перевозки. Поставщик заключает договор  со страховой компанией, в котором  записываются все условия, кроме  указания конкретной партии груза, ее стоимости и страховой суммы. В договоре также указывается, что  страховая защита действует с  момента сдачи очередной партии товара поставщиком перевозчику  до момента сдачи этой партии товара перевозчиком покупателю. При сдаче  груза перевозчику поставщик  получает от перевозчика накладную, уплачивает страховую премию за данную партию в зависимости от ее стоимости  и на основании накладной получает от страховщика полис на данную партию. Срок действия полиса, естественно, отличается от срока действия всего договора. По этому полису никак нельзя определить срок действия основного договора страхования  и другие его существенные условия, например общую страховую сумму, если она имеется в договоре. Также  нельзя по такому полису определить, является ли покупатель выгодоприобретателем по этому договору.

Г. Прекращение договора страхования

а) В каких случаях прекращается договор 

Договор страхования прекращается, как и всё договоры, по истечении  срока его действия, но для договора страхования имеются специальные  правила его досрочного прекращения: .

• если отпала возможность  наступления страхового события;

• если от договора отказался  страхователь.

Прекращение договора в связи  с отказом страхователя возможно только в том случае, если возможность  наступления страхового события  не отпала. Это ясно, так как если она отпала, то договор прекращается из-за самого этого и, естественно, не может быть прекращен вторично.

Прекращение договора в связи  с тем, что отпала возможность  наступления страхового события, нуждается  в объяснении. Страхование без  страхового интереса невозможно. Поэтому  с исчезновением интереса должен по идее прекращаться и договор страхования. Но в законе прямо не предусмотрено  исчезновение страхового интереса в  качестве основания для досрочного прекращения договора страхования. Однако в п.1 ст. 958 ГК сформулировано следующее правило: "Договор страхования  прекращается... если... возможность  наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай". Это правило, по существу, и означает прекращение договора в связи с исчезновением страхового интереса.