Вклад русских ученых в развитие статистики как науки

которой находились под сильным воздействием формировавшихся городских

поселений. Впоследствии разница двух типов наблюдений сгладилась и

Черниговское земство также переняло московский тип подворных (Переписей.

И московские, и черниговские исследования основной своей задачей ставили

изучение хозяйств и земледелия. Черниговские статистики, так же как и

московские, стремились отобразить общее экономическое состояние крестьянских

хозяйств, но по ряду причин действовали  в пределах более или менее

ограниченного количества признаков, довольствовались списочной формой бланка,

в то время как московские статистики давали характеристику крестьянских

хозяйств с более широким  охватом экономических показателей. Региональные

особенности экономического строя  крестьянских хозяйств Московской и

Черниговской губерний, различное направление их экономической деятельности

объективно, по самой природе своей  обусловливали и различия в направлении

статистических исследований. Статистические исследования лишь отражали эти

объективные условия.

Земские статистические исследования более позднего периода на основе

московского типа и с использованием  руководящих начал черниговского

выработали единый тип исследования экономики и быта крестьянства.

Большое влияние на развитие земской  статистики в конце первого периода (до

1893 г.) оказали работы Нижегородского  земского статистического бюро. Здесь в

совместном исследовании Н. Ф. Анненского и В. В. Докучаева было достигнуто

наиболее правильное сочетание общеэкономических и чисто оценочных задач в

земской статистике.

В отдельных случаях (Московское земство) делались попытки вести текущие

приходо-расходные книжки, но широкого распространения они не получили.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вклад Н. Г.

Чернышевского  в развитие основных положений статистики.

 

Начало революционной  публицистической и научной деятельности             Н.

Г. Чернышевского (1828—1889) относится  к последней стадии феодализма в

России. Революционная ситуация 60—80-х годов XIX в. оказала существенное

влияние на его творческую деятельность. Н. Г. Чернышевский занимает особое

место в истории развития русской общественной мысли.

Придавая статистическим данным важное значение, как раскрывающим и. конкретно

выражающим особенности экономических явлений, он не только изучал выходящие

статистические работы, но, как правило, откликался на них своими

критическими замечаниями. Н. Г. Чернышевским были написаны критические  обзоры

по работам Д. П. Журавокого, Я. А. Соловьева и др., в которых были высказаны

соображения по вопросам статистического наблюдения, по применению методов

группировок, средних и относительных величин. Замечания Н. Г. Чернышевского

по своему содержанию были близки к марксистскому пониманию теории

статистики. Так, говоря о  правильной организации статистического  наблюдения,

Н. Г. Чернышевский подчеркивал  необходимость соблюдения двух условий:

одновременности собирания данных на территории всей страны и своевременность

их представления. Мысли  Н. Г. Чернышевского, высказанные в 50—60-х  годах

прошлого столетия о проведении десятой ревизии, в которой не соблюдался

принцип одновременности, и  не существовало понимания критического срока,

прокладывали новые пути в организации статистического наблюдения.

Особое значение Н. Г. Чернышевский уделял методу статистических группировок,

требуя выделения качественно однородных групп и выявления связи между

явлениями. Прибегая к методу группировок, он либо брал без изменений

группировки того автора, работы которого рецензировал для общеэкономических

выводов, либо вносил в них  те или иные коррективы, либо сам  конструировал

новые группировки. Так, рассматривая данные о густоте населения Франции по

экономическим районам и  сопоставляя их со сбором продуктов, он приходит к

выводу, что «чем гуще население, тем выше сбор». Важное  значение он придавал

правильности выбора группировочного признака.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Русская статистика не была свободна  от многих недостатков, связанных  с

мировоззрением ее представителей и вытекающих из социальных условий

дореволюционной России. Тем  не менее, будучи тесно связанной практической

работой с земскими и городскими статистическими учреждениями, она

способствовала не только развитию статистической науки в  России, но и

улучшению деятельности дореволюционных  статистических органов.

Пореформенный период (1861-1917) вошел в историю как период развития

правительственной и земской  статистики. Огромный статистический материал,

собранный и разработанный  земскими статистиками, стал надежной основой

глубоких исследований экономики  пореформенной России, в первую очередь,

русской деревни. Статистический науке этого периода была присуща глубокая

теоретическая аргументация, ей принадлежала ведущая роль в разработке общей

концепции математической статистики.

Российская статистика (конец XVIII века- 20-е годы XIX века) отражала

изменение экономической  политики государства, её функции, организации  и

методы работы, то есть  стали проявляться черты орудия социального познания.

Появился новый тип  статистических работ, рассчитанных не на удовлетворение

узких по содержанию оперативных  запросов, а на получение разнообразных

статистических данных о  состоянии социально-экономической  жизни, - возникла

так называемая познавательная статистика.

Начиная с 1764 г. в России было проведено несколько    уникальных

статистических    работ, послуживших  базой  для   последующего  развития

статистической практики и становления российской статистической науки.

Важнейшие из этих работ: генеральная  опись Малороссии; генеральное межевание

и топографические  описания губернии, включавшие описания отдельных  районов

страны с их историческими, географическими, административными и

экономическими характеристиками.

Изменения  в  структуре   государственного управления были вызваны

необходимостью решать новые  задачи экономического и социального  развития

России. Настоятельная потребность  в накоплении статистических данных, в их

изучении и осмыслении, в совершенствовании самих методов организации и

проведения  исследований  способствовали развитию научных статистических

разработок.

Сложившаяся в России организация  правительственной статистики представляла

несомненный шаг вперед по сравнению с существующей в начале XIX века.

                               Список литературы:                              

1.Арсеньев К. И. Начертание  статистики Российского государства,  СПб., 1818—1819.

2.Арсеньев К. И. Статистические  очерки России, СПб., 1848.

3.Бекетов А.Н. Исторический  очерк 25-летней деятельности императорского

вольного экономического общества с 1865 до 1890 г., СПб., 1890.

4.Богословский С.М. Система профессиональной классификации, М., 1913.

5.Богословский С. М. Статистика профессиональной заболеваемости, М., 1926.

6.В а р з а р В. Е. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-

заводской промышленности Российской империи за 1908, СПб., 1912.

7.Герман К. Ф. Всеобщая  теория статистики для обучающих сей науке. Издания от

Главного правления училищ при императорской Академии наук, СПб., 1809.

8.Герман К. Ф. Историческое  обозрение литературы статистики, в особенности

Российского государства, СПб., 1817.

9.М.Клочков.Население России при Петре Великом по переписи того

времени,т.1,СПб., 1911, стр. 83.

10.Дружинин Н.К. Подушные  переписи в русской статистике, «Вестник

статистики», 1955, № 5.

11.Дружинин Н. К- Основные направления в русской теоретико-статистической

мысли последней трети XIX и в начале XX столетия., «Вестник статистики»,

1965, № 12.

12.Журавский Д. П. Об  источниках и употреблении статистических сведений, М.,

1946.

13.История советской государственной  статистики, изд. 2, переработанное и

дополненное, М., «Статистика», 1969.

14.Каблуков Н.А. Статистика, изд. 2, М., 1915.

15.Каблуков Н.А. Статистика, изд. 3, М., 1916.

16.Кауфман А. А. Теория  и метод статистики, М., 1912.

17.Кауфман А. А. Вопросы  второй всеобщей переписи, «Статистический вестник»,

книги 1—П. 1914.

    

 

 

     1 К.Ф.Герман. Статистические исследования

относительно Российской империи, ч.1 «О народонаселении»,СПб., 1819,стр 3.

     1 В.И.Ленин П.с.соч.,т.2,стр.178

     1 См.: В. Маршалов а. М. В. Ломоносов и

русская статистика, «Вестник статистики», 1950, № 5, стр. 57—63.

    

 

Заключение

 

Таким образом, в статистической науке выделяются следующие части: общая теория статистики, экономическая статистика и ее отрасли, социальная статистика и ее отрасли.

Общая теория статистики разрабатывает  общие принципы и методы статистического  исследования общественных явлений, наиболее общие категории (показатели) статистики.

Задачей экономической статистики является разработка и анализ синтетических  показателей, отражающих состояние  национальной экономики, взаимосвязи отраслей, особенности размещения производительных сил, наличие материальных, трудовых и финансовых ресурсов, достигнутый уровень их использования. Отрасли экономической статистики - статистика промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, связи, труда, природных ресурсов, охраны окружающей среды и т.д.; их задача - разработка и анализ статистических показателей развития соответствующих отраслей.

Статистики крупных отраслей могут быть подразделены на более  мелкие отраслевые статистики: например, статистика промышленности - на статистику машиностроения, металлургии, химии и др.; статистика сельского хозяйства - на статистику земледелия и животноводства и т.п.

Социальная статистика формирует  систему показателей для характеристики образа жизни населения и различных  аспектов социальных отношений; ее отрасли - статистика народонаселения, политики, культуры, здравоохранения, науки, просвещения, права и т.д.

Отраслевые статистики формируются  на базе показателей экономической или социальной статистики, а те и другие основываются в свою очередь на категориях (показателях) и методах анализа, разработанных общей теорией статистики.

Общая теория статистики является той учебной дисциплиной, с изучения которой начинается формирование необходимых  профессиональных знаний у экономистов, менеджеров, руководителей предприятий.

Изучением экономического и  социального развития страны, отдельных  ее регионов, отраслей, объединений, фирм, предприятий занимаются специально созданные для этого органы, совокупность которых называется статистической службой. В Российской Федерации функции статистической службы выполняют органы государственной статистики и органы ведомственной 
статистики.

В настоящее время главным  учетно-статистическим центром в  стране является Государственный комитет  Российской Федерации по статистике (Госкомстат России).

В данной работе сделана  попытка раскрыть теоретическую  основу вопроса.  Очевидно, что из-за чрезмерной обширности данной темы невозможно подробно рассмотреть в одной работе все стороны этой проблемы. Однако, исходя из всего вышесказанного, мы в заключении сделали некоторые выводы, обобщая анализ рассмотренного вопроса.

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Каждая отрасль научного знания и практической деятельности имеет свою

историю, т. е. процесс обогащения общества этими знаниями, их становления.