Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2013 в 19:25, курсовая работа
Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ реализации продукции растениеводства по группе предприятий Белгородской области, данные о которых получены в результате выборочного статистического наблюдения.
Статистико-экономический анализ состоит из нескольких этапов и предполагает использование различных методов исследования:
-аналитической, типологической, комбинационной группировок,
-индексного метода анализа,
-корреляционного анализа,
-рассмотрения системы показателей в динамике.
Введение 3
Глава 1. Характеристика вариации показателей уровня и эффективности производства продукции растениеводства и выделение типических групп с разным уровнем и эффективностью производства 5
Глава 2. Статистико-экономический анализ и характеристика предприятий с разным уровнем и эффективностью реализации продукции растениеводства. 14
2.1. Уровни результативных показателей реализации продукции растениеводства. 14
2.2. Структура реализованной продукции. Характеристика специализации предприятий. 16
2.3. Анализ зависимости объёмов реализации продукции от уровня её товарности. 17
2.4. Анализ взаимосвязи объёмов производства и урожайности культур с размерами производства и уровнем его интенсификации. 18
2.5. Анализ уровня экономической эффективности реализации продукции растениеводства. 21
2.6. Анализ финансового состояния предприятий. 22
Глава 3. Факторный анализ выручки от реализации продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий. 23
3.1. Анализ влияния отдельных факторов на выручку от реализации продукции растениеводства с помощью комбинационной группировки 23
3.2. Определение взаимодействия факторов и результативного признака с помощью корреляционно – регрессионного анализа 25
3.3 Индексный анализ выхода продукции 27
Глава 4. Динамика изменения уровня основных показателей реализации продукции растениеводства. 28
Заключение 32
Список используемой литературы 35
По ранжированному
ряду видно что последнее по ранжиру
хозяйству по выручке от реализации
продукции на 4 тыс. руб. превышает
предыдущее, поэтому рассчитанные показатели
могут оказаться
Для наглядности представим данные графически (рис. 1.0).
Рис. 1.0. Огива распределения хозяйств по выручке от реализации продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий
Построим интервальный ряд распределения предприятий по выручке от реализации продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий. Для этого имеющуюся совокупность предприятий необходимо разделить на группы. Поскольку группировочный признак имеет количественный характер и изменяется непрерывно, то число групп можно ориентировочно определить по следующей формуле: n = √N, где N – число предприятий. Так как в нашем случае число предприятий = 29, то n ≈6. Теперь установим величину интервала h по формуле:
В результате получилось шесть групп предприятий.
Таблица 1.3. Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств по выручке от реализации продукции в растениеводстве на 100 га с.-х. угодий
№ интервала |
Нижняя граница |
Верхняя граница |
Число хозяйств |
1 |
до |
397,88 |
8 |
2 |
397,88 |
557,52 |
4 |
3 |
557,52 |
717,15 |
3 |
4 |
717,15 |
876,79 |
2 |
5 |
876,79 |
1036,42 |
7 |
6 |
свыше |
1196,06 |
5 |
Для наглядности построим график интервального вариационного ряда распределения (рис. 1.1).
Рис.1.1. Гистограмма распределения хозяйств по выручке от реализации продукции на 100 га с.-х. угодий
Из таблицы 1.3 и рисунка 1.1 видно, что распределение предприятий по группам не равномерно. Преобладают хозяйства с размером выручки до 397,88 тыс. руб.
Теперь необходимо провести аналитическую группировку и обеспечить переход от нее к типологической группировке.
Аналитическая
группировка проводится для изучения
взаимосвязи между признаками, положенными
в основание группировки, и признаками,
используемыми для
Рассчитаем и проанализируем по группам интервального ряда распределения наиболее важные показатели, влияющие на уровень реализации продукции растениеводства.
Таблица 1.4. Сводные данные по аналитическим группам
№ интервала |
Среднегодовая численность работников
сельскохозяйственнной |
Результаты от реализации продукции растениеводства - итого : полная себестоимость |
Результаты от реализации продукции растениеводства - итого : выручено |
Затраты на семена и посадочный материал |
Реализовано зерновых и зернобобовых культуp - всего: количество продукции |
Реализовано зерновых и зернобобовых культуp - всего: выручено |
Зеpновые и зернобобовые (озимые и яpовые) без кукурузы: площадь посеянная |
Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства - всего |
Прибыль от релизации продукции |
Валовая продукция растениеводства |
1 |
1210 |
97682 |
108823 |
31595 |
214233 |
39954 |
205988 |
69349 |
10439 |
3255 |
2 |
894 |
134606 |
146571 |
32882 |
311000 |
29888 |
233384 |
90127 |
12207 |
1550 |
3 |
791 |
133513 |
164904 |
23585 |
199606 |
26757 |
216210 |
64160 |
9032 |
3445 |
4 |
320 |
160310 |
192199 |
29339 |
307299 |
25012 |
366103 |
170561 |
13900 |
12416 |
5 |
1549 |
602805 |
622165 |
74679 |
906913 |
62158 |
806952 |
277318 |
29667 |
9645 |
6 |
889 |
579115 |
771718 |
77523 |
804797 |
60753 |
1097925 |
526707 |
30271 |
969 |
Итого |
5653 |
1708031 |
2006380 |
269603 |
2743848 |
244522 |
2926562 |
1198222 |
105516 |
31280 |
Приведенные в таблице 1.4 показатели из-за разного размера групп несопоставимы, поэтому рассчитаем относительные показатели на 100 га с.-х. угодий и др. Полученные данные приводим в таблице 1.5.
Таблица 1.5. Уровень интенсификации и эффективности предприятия по группам (аналитическая промежуточная группировка)
№ интервала |
Число хозяйств |
Валовая продукция на 100 га с/х угодий |
Прибыль на 100 гас/х угодий |
Затраты на семена и посадочный материал на 100 га с/х угодий |
Общие затраты на 100 га с/х угодий |
Затраты на 1 работника организации |
Субсидии на 100 га с/х угодий |
Рентабельность |
1 |
8 |
572,23 |
27,88 |
79,08 |
536,20 |
177,05 |
8,15 |
11,41 |
2 |
4 |
1085,77 |
40,03 |
110,02 |
1040,55 |
347,87 |
5,19 |
8,89 |
3 |
3 |
876,19 |
117,32 |
88,15 |
746,00 |
252,35 |
12,88 |
23,51 |
4 |
2 |
1405,74 |
127,49 |
117,30 |
1228,61 |
960,31 |
49,64 |
19,89 |
5 |
7 |
1505,71 |
31,15 |
120,14 |
1459,04 |
585,48 |
15,52 |
3,21 |
6 |
5 |
1643,32 |
317,03 |
127,60 |
1324,70 |
905,28 |
1,59 |
33,26 |
В среднем |
29 |
1256,93 |
122,01 |
110,26 |
1122,13 |
485,38 |
12,79 |
17,47 |
Первые 3 группы имеют самый низкий выход валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий, низкие затраты и субсидии. Поэтому их следует выделить как самую низшую по эффективности и продуктивности. Группа 6 имеет самые высокие выручку и производственные затраты, наибольшую численность работников, высокий объем валовой продукции. Эту группу выделяем в высшую типическую группу. Группы \ 4, 5 практически по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей типическими группами. Их следует объединить в среднюю типическую группу.
Теперь для характеристики трех выделенных групп рассчитываем относительные показатели. Для этого проводим сводку всех данных по каждой группе и в целом, а итоговые результаты записываем в рабочую таблицу 1.6.
Таблица 1.6. Сводные данные по типическим группам
№ интервала |
Себестоимость продукции растениеводства |
Выручка от реализации продукции растениеводства |
Затраты на семена и посадочный материал |
Объем реализации зерновых культур |
Выручка от реализации зерновых культур |
Посевная площадь зерновых |
Государственная поддержка растениеводства - |
Прибыль от релизации продукции |
Валовая продукция растениеводства |
1 |
365801 |
420298 |
88062 |
655582 |
223636 |
31678 |
8250 |
54497 |
787586 |
2 |
763115 |
814364 |
104018 |
1173055 |
447879 |
43567 |
22061 |
51249 |
1287522 |
3 |
579115 |
771718 |
77523 |
1097925 |
526707 |
30271 |
969 |
192603 |
998369 |
Итого |
1708031 |
2006380 |
269603 |
2926562 |
1198222 |
105516 |
31280 |
298349 |
3073477 |
Рассчитанные относительные
Таблица 1.7. Статистические показатели типических групп предприятий
Группа |
Низшая |
Средняя |
Высшая |
В среднем |
3 к 1 в % |
Число хозяйств |
15 |
9 |
5 |
29 |
* |
Валовая продукция на 100 га с/х угодий |
815,3 |
1477,0 |
1643,3 |
1256,9 |
201,6 |
Выручка на 100 га с/х угодий |
435,1 |
934,2 |
1270,3 |
820,5 |
291,9 |
Затраты на семена и посадочный материал на 100 га с/х угодий |
91,2 |
119,3 |
127,6 |
110,3 |
140,0 |
Общие затраты на 100 га с/х угодий |
750,4 |
1392,9 |
1324,7 |
1122,1 |
176,5 |
Затраты на 1 работника организации |
250,4 |
649,7 |
905,3 |
485,4 |
361,6 |
Субсидии на 100 га с/х угодий |
8,5 |
25,3 |
1,6 |
12,8 |
18,7 |
Рентабельность |
14,9 |
6,7 |
33,3 |
17,5 |
223,2 |
Следует
отметить, что большее количество
предприятий преобладает в
По данным таблицы видно, что сумма выхода валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий в III группе больше, чем в I, на В 2,01 раза. При этом выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с.-х. угодий в III группе, по сравнению с I, больше на в 2,91 раза. Эти различия в результатах производства и реализации продукции растениеводства обусловлены влиянием комплекса факторов, о чем можно судить, сопоставив факторные показатели.
Производственные затраты превышают затраты I группы в 1,76 раза. (в том числе затраты на семена в 1,39 раза)
1. Проанализируем
общий объём реализации
Общий объём
реализации продукции растениеводства
в стоимостном выражении
Таблица 2.1 Объёмы реализации продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий и пашни.
Показатели |
Типические группы |
III группа к I, % | ||
I (низшая) |
II (средняя) |
III (высшая) | ||
Всего по растениеводству |
23,77 |
775,45 |
6772,38 |
6748,60 |
Зерновые и зернобобовые |
13,26 |
179,44 |
49,11 |
35,85 |
Картофель |
0,37 |
286,19 |
1141,76 |
1141,39 |
Овощи |
0,00 |
170,68 |
2518,07 |
2518,07 |
Прочая продукция |
10,14 |
139,14 |
3063,43 |
3053,29 |
Видно, что объём реализации продукции в III высшей группе выше, чем в I низшей в 7 раз. Главным образом, это объясняется тем, в высшей группе производятся и реализуются большее количество картофеля и овощей. Тогда как в I типической группе реализуют в основном зерновые культуры.
Информация о работе Статистико - экономический анализ реализации продукции растениеводства