Статистические методы анализа молодежной безработицы в России

Ответы на вопрос о том, где хотели бы работать опрошенные молодые люди, представляются важными  не только с точки зрения оценки трудовой направленности молодежи, но и под углом анализа возможностей работодателей и органов содействия занятости населения в удовлетворении запросов этой категории граждан.

В настоящее время практика показывает, что какими бы ни были действия государства, механизмы рынка будут  продвигать экономику в направлении  долгосрочного равновесия с устойчивым уровнем безработицы. Если государство  выбирает неверную политику в формировании рынка труда, законы рыночной экономики  рано или поздно подтянут безработицу  к естественной ее норме, но при высоком  уровне инфляции. В этом случае общество страдает от стагфляции. При правильной постановке экономической политики, особенно политики занятости, естественную безработицу сопровождает умеренная  инфляция. Государственная политика занятости в области решения  проблем безработицы решается на основе региональных программ занятости  населения, которые по охвату делятся  на государственные, республиканские, областные, городские и региональные.

Разработка программ начинается с анализа рынка труда:

— данные о социально-демографическом  составе населения;

— занятое и высвобожденное население;

— наличие вакансий;

— данные о подготовке и  переподготовке незанятых трудовых ресурсов;

— данные о динамике высвобождения  рабочей силы;

— выделение основных органов, действующих на рынке труда;

— определение меры воздействия  этих факторов на формирование и состояние  рынка труда;

— определение состава  незанятого трудоспособного населения;

— определение направлений  использования незанятого населения;

— оценка потенциала трудовых ресурсов, возможностей их прироста или  сокращения.

Таким образом, преимущественно  экономическими методами государство  должно активно регулировать рынок  труда, влиять на политику занятости  и безработицы, в том числе  и  среди молодёжи.

Списокиспользовавшейся литературы

 

1. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных  рядов и прогнозирование. - М.: Финансы  и статистика, 2011.
2. Антипина H.Л.,Moop А.П., МоорС.М. Проблемы занятости населения Севера: гендерный аспект // Соц. исследования, 2009, № 7.
3. БадманМ.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология, 2011, № 2.
4. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. - М., 2010.
5. Буланов B.C. Рабочая сила в условиях рыночных отношений.  Рязань.  2011.
6. Высшее образование России: состояние и проблемы развития. М., 2009.
7. Гендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики / Моск. центр гендер. исслед. РАН. Ин-т соц.-экон. пробл.  народонаселения; Отв. ред. и сост.: Баскакова М.Е. - М.: УРСС, 2009. - 332 с.
8. Гриценко  С.В.   Статистический анализ уровня социально-экономического развития  муниципальных районов // Экон. анализ: теория и практика. - М., 2009 . - N 22. - С. 15-22.    
9. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования //Вопр. экономики, 2009, № l.
10. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 2013.
11. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. - М.: ИНФРА-М, 2010.
12. ЗаславскийИ.Е. Узловые проблемы политики на рынке труда //Вопр. экономики, 2009, № 9.
13. Илышев  А.М.; Шубат  О.М.   Многомерный статистический анализ предпринимательской активности врегиональной сфере микробизнеса // Вопр. статистики. - М., 2008. - N 4. - С. 42-51.
14. Кашин В.,Нещадин А. Парадоксы рынка труда // Человек и труд, 2009, № 9.
15. Коровкин А.Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование. - М., 2010.
16. Митин Б.С., Мануйлов В.Ф.Инженерное образование на пороге XXI века. М., 1996.
17. Молодежь России: тенденции, перспективы / Под ред. И.М.Ильинского, А.В.Шаронова. М., 2008.
18. Морковкина  М.А.   Статистический анализ в Российской Федерации. Моск.  гос. ун-т экономики, статистики и информатики (МЭСИ). - М., 2013. - 23 с.
19. НабережнаяА.Т.  Моделирование и оценка уровня жизни населения региона / Отв. ред.: Егоров Е.Г.; Ин-т регион.экономики Севера. - Якутск, 2012. - 170 с.
20. Общая теория статистики. Под ред. А.Я. Боярского, Г.А. Громыко. - М.: Издательство Моск. ун-та. 2011.
21. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник /А.И. Харламов, О.З. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.З. Башиной. - М.: Финансы и статистика, 2010.
22. Овчаров  А.О.   Статистический анализ коллективных средств размещения в системе  индикаторов туристской индустрии // Вопр. статистики. - М., 2010. - N 11. - С. 47-51.  
23. Ощепков А.Ю.  Отдача от высшего образования в российских регионах // Экон. журн.  Высш. шк. экономики. - М., 2010. - T. 14, N 4. - С. 468-485 .  
24. Петров С.В. Проблемы занятости в современной России. // Соц. исследования, 2009, № 5.
25. Пономаренко Б.Т.Профессиональное образование: тенденции и противоречия реформирования. М., 2010.
26. Распространённые данные по результатам выборочного обследования населения по проблемам занятости, проведённого в 2011 г. - М., Госкомстат , 2012.
27. Россия в цифрах. - М., 2012 .
28. РуткевичМ.Н.,ПотаповВ.П. После школы: социально-профессиональные ориентиры молодежи. - М., 2010.
29. РуткевичМ.Н. Социальная ориентация выпускников основной школы // Соц. исследования, 2009, № 10.
30. Сокольская  А.Д. Экономико-статистический анализ в Российской  Федерации. Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. - М., 2012. - 24 с.
31. Социально-экономическое развитие России. Январь-апрель 2012 г. - М., 2012.
32. Социально-экономическое развитие России. Январь-август 2012 г. - М., 2012.
33. Суколенов  И.В.     Инструментарий по формированию совокупной системы равнозначных параметров оценки функционирования системы образования в регионах   Российской Федерации / Магнитог. гос. ун-т. - Магнитогорск, 2013. - 104 с.
34. Татур Ю.Г.Высшее образование в России в XX веке.  М., 1999.
35. ТраскуноваМ.М. Трудовой потенциал молодежи Севера // Соц. исследования, 2011, № 7.
36. Экономические и социальные параметры: мониторинг общественного мнения. -М., 2012, № 4

Приложения

 

Приложение 1. Распределение численности населения по экономической  активности, возрастным группам и по полу², %

 

		В том числе в возрасте:
	Всего	15-19 лет		20-24 года		25-29 лет
		м.	ж.	м.	ж.	м.	ж.
Все население в возрасте 15-72 лет	100	9,0	8,3	9,3	8,5	8,4	7,1
в том числе:
экономически активное население	100	2,6	2,9	10,7	10,5	11,6	10,2
лица, имеющие работу	100	2,1	2,1	10,1	9,7	10,9	10,1
незанятые лица (безработные)	100	7,7	11,	17,0	18,5	119 11,7	11,7
экономически неактивное население	100	23,7	15,	6,0	6,0	2,2	3,2

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2.Распределениереспондентов в зависимости от ответов на вопрос о смене профессии³ (в % к числу ответивших на вопросы в группе)

Социально-демографические	Работают по своей	Сменили профессию	Профессию сменили потому, что
группы	основной специальности		не нравилась	изменились жизненные  обстоятельства
Мужчины	60	39	5	94
Женщины	61	37	10	88
До 29 лет	56	42	13	81
30-49 лет	61	38	7	93
50 лет и старше	64	34	3	97
Высшее и н/высшее образование	66	32	8	90
Среднее и средне-специальное  образование.	58	40	8	92
Ниже среднего	60	38	8	89

 

 

Приложение 3. Распределение безработных по возрасту, %⁴

	2003 г.	2009 г.	2011 г.
Всего безработных	100	100	100
в том числе в возрасте: 15-19 лет	13,5	10,3	9,3
20-24 года	16,8	17.9	17,7
25-29 лет	11,9	12,7	11,9

 

 

Приложение 4. Распределение безработных выпускников, зарегистрированных в органах службы занятости РФ в 2011-2012 гг. по видам учебных заведений⁵

Состояло на учете выпускников
Год	Школ		Лицеев		Колледжей		ВУЗов
	тыс. чел.	в % от числа выпускников	тыс. чел.	в % от числа выпускников	тыс. чел.	в % от числа выпуск ников	тыс. чел.	в % от числа выпуск ников
На 1.07.2011	75475	39,5	37499	19,6	65820	34,5	12168	6,4
На 1.07.2012	52568	35,3	34663	23,2	52207	35,0	9755	6,5

 

Приложение 5. Распределение безработных граждан в возрасте 16-29 лет по  продолжительности безработицы

Год	Всегобезраб-х,	В том числе по продолжительности  безработицы, %					Средняя продолжи-
	млн. чел.	до 1 мес.	от 1 до мес.	от 4 до мес.	от 8 до 1 мес.	более года	тельность, мес.
2012	2,3	3,9	11,6	9,4	5,9	4,2	7,0
2011	2,6	3,3	10,2	8,0	6,1	5,2	6,6
2010	2,3	2,3	8,2	8,8	6,5	5,9	6,3

¹ Использованы материалы социологических опросов, проведенных в 2010-2012гг.ВЦИОМ, группой под руководством к.э.н. И.К. Золотовой, Институтом сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН.

² Распространённые данные по результатам выборочного обследования населения по проблемам занятости, проведенного в 2011 г. - М., Госкомстат , 2012., с. 4.

³ Экономические и социальные параметры: мониторинг общественного мнения. -М., 2012, № 4, с. 58.

⁴ Россия в цифрах. - М.,2012 . с. 40.

⁵ Мониторинг регистрируемой безработицы. Январь-июнь 2012 г., с. 37-40.