Основные показатели деятельности малых предприятий по видам экономической деятельности с 2012-2014гг
Курсовая работа, 15 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель курсовой работы - статистический анализ и прогнозирование развития деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации.
Объект исследования – деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации.
Предмет исследования – статистический анализ деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации за 2012 – 2014 гг.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Методологические основы проведения статистического анализа малого предпринимательства 5
1.1. Цели, задача и общая информация проведения статистического наблюдения за деятельностью малых предприятий 5
1.2. Этапы работ по организации и проведению выборочного наблюдения малых предприятий 6
Глава 2. Экономико-статистический анализ малых предприятий в РФ по видам экономической деятельности 8
2.1 Общий анализ состояния малых предприятий на 2014 гг. 8
2.2 Сравнение показателей развития малого предпринимательства в России
и за рубежом 11
2.3 Оценка структуры и динамики малых предприятий по видам экономической деятельности 15
2.4 Выявление и характеристика тренда основных показателей развития малого предпринимательства в России 27
2.5 Выводы и формулирование проблем 28
Заключение 30
Список литературы 33
Тезисы 35
Прикрепленные файлы: 1 файл
4192_Statistichesky_analiz_malykh_predpriaty_po.docx
— 677.52 Кб (Скачать документ)Малые предприятия являются составной частью развитой экономики. Они должны выполнять функции, позволяющие экономике устойчиво развиваться. За счёт немассового выпуска продукции и небольшого парка оборудования, малые предприятия затрачивают менее значительные объёмы денежных средств и времени на изменение технологического процесса, чем крупные фирмы, поэтому именно малые предприятия являются проводником инноваций в массовое производство. В случае отрицательного результата, потери малых предприятий будут не столь велики, как у крупных организаций. Сфера малого бизнеса также способствует диверсификации производства, за счёт освоения новых перспективных ниш.
Невыполнение основных функций малых предприятий — диверсификации производства и продвижения инновационных продуктов в массовое производство пагубно сказывается на экономическом развитии страны. Сведение роли малого бизнеса до посреднической функции для зарубежных продуктов ведёт к снижению темпов развития реального сектора экономики, к потере конкурентных преимуществ, а также к потере связей между производственным и научным сектором.
В I полугодии 2014г. на малых предприятиях (без микропредприятий) число замещенных рабочих мест работниками списочного состава, внешними совместителями и работавшими по договорам гражданско-правового характера составило 6780,8 тысячи.
В I полугодии 2014г. оборот малых предприятий (без микропредприятий) составил 7550,6 млрд.рублей.
Рисунок 1 – Структура оборота малых предприятий в 1 полугодии 2014 года
Львиную долю всех предприятий сферы малого бизнеса составляют предприятия торговли и ремонта — 59,2 %. На втором месте, с большим отрывом от остальных отраслей, идут предприятия сферы услуг и операций с недвижимостью, занимающие 10,4 % всех предприятий малого бизнеса России в 2014 году, такой же удельный вес занимают малые предприятия обрабатывающих производств. Предприятия сферы строительства, сельского хозяйства в структуре российского малого бизнеса занимают высокие позиции, но с каждым годом теряют свою долю 9,2% и 1,9% соответственно. Данная структура свидетельствует о недостаточном уровне развития малого бизнеса в производственной отрасли, особенно в наукоемких и инновационных сферах.
Н. В. Кетько полагает, что высокие темпы развития малого бизнеса именно в сфере торговли свидетельствуют о неэффективной государственной политике поддержки малых предприятий. Низкая концентрация малого бизнеса в производстве связана с тем, что в сфере торговли оборот капитала осуществляется быстро, риск банкротства низок и не требуется большой первоначальный капитал, а для малых предприятий промышленной сферы, напротив, требуются большие первоначальные вложения, позволяющие приобрести парк дорогостоящего производственного оборудования, а риски высоки.
Однозначно оценить вклад малых предприятий в валовой внутренний продукт России не возможно. Не смотря на то, что доля малых предприятия в ВВП страны постепенно росла, составляя 10–12 % в 1997 году и 25 % в 2014 году, вклад малых предприятий в ВВП России уменьшился и составил 19 %.
Таким образом, в настоящее время в России наметилась негативная тенденция: малый бизнес не выполняет основные функции по внедрению эффективных инновационных проектов и диверсификации производства, а лишь выступает посредником между производителем, как правило, зарубежным, так как российская промышленность не выдерживает мировой конкуренции, и отечественным потребителем. Малые предприятия развивается в сфере торговли и не участвует в сфере научных разработок. Это негативно сказывается на развитии экономики России, так как значительно снижает её инновационный потенциал, и как следствие, конкурентоспособность на мировом рынке.
Малые предприятия в России, зачастую, не способствуют развитию реального сектора экономики, так как не выполняют функцию отбора наиболее перспективных инноваций в массовое производство. Из общего числа малых предприятий, лишь 10 % относятся к производственной сфере, в научном секторе предприятия сферы малого бизнеса практически не представлены. Отсутствуют связи между промышленным и научным секторами экономики, изобретения российских ученых не апробируются и не внедряются на массовом производстве.
Можно выделить ещё один отрицательный фактор — массовое закрытие предпринимателями своих фирм. В первом полугодии 2014 года по собственному желанию закрылось около 650 тыс. субъектов малого бизнеса. Профессиональные объединения в качестве основной причины называют повышение страховых взносов.
Обратим внимание и на структурное размещение малых предприятий по регионам Российской Федерации.
На рисунке 2 представлена региональная структура распределения малых предприятий по численности предприятий на 1 июля 2014 года. Наибольший удельный вес в общей численности малых предприятий (их численность по состоянию на 1 июля 2014 года составляет 235,5 тысяч) занимает Центральный федеральный округ с долей малых предприятий 32,7%. Достаточно высокие доли малых предприятий наблюдаются в Приволжском федеральном округе (19,62% или 46,2 тыс. предприятий), в Северо-Западном федеральном округе (33,4 тыс. предприятий или 14,18%), в Сибирском федеральном округе (27,9 тыс. предприятий или 11,85%).
На рисунке 3 представлена региональная структура распределения малых предприятий по объему оборота на 1 июля 2014 года.
Рисунок 2 – Региональная структура распределения малых предприятий по численности предприятий на 1 июля 2014 года
Рисунок 3 – Региональная структура распределения малых предприятий по объему оборота на 1 июля 2014 года
Наибольший удельный вес в общем обороте малых предприятий (оборот малых предприятий по состоянию на 1 июля 2014 года составляет 7 550 590,1 млн.руб.) занимает Центральный федеральный округ с долей оборота малых предприятий 39,7%. Достаточно высокая доля оборота малых предприятий наблюдаются в Приволжском федеральном округе (17,9%).
На рисунке 4 представлена региональная структура распределения малых предприятий по инвестициям в основной капитал на 1 июля 2014 года.
Рисунок 4 – Региональная структура распределения малых предприятий по инвестициям в основной капитал на 1 июля 2014 года
По состоянию на 1 июля 2014 года было осуществлено инвестиций в основной капитал малыми предприятиями на сумму 155 557,9 млн.руб. Наибольший удельный вес в сумме инвестиций малых предприятий занимает Приволжский федеральный округ (инвестиции в основной капитал осуществлены в сумме 50 797,4 млн.руб., что составляет 32,65% от общей суммы инвестиций малых предприятий в основной капитал). Центральный федеральный округ с долей инвестиций в основной капитал малых предприятий занимает второе место и составляет 27,04%.
Итак, развитие малого предпринимательства в России осуществляется в основном за счет разукрупнения государственных предприятий и организаций и возникновения новых малых предприятий с участием физических и юридических лиц.
Как и степень плотности населения по России, так и количество предприятий малого бизнеса не всегда равномерно распределяются по территории страны. К примеру, 33 % всех зарегистрированных индивидуальных предприятий сосредоточены в центральном регионе. На долю Москвы и Санкт-Петербурга приходится большая часть компаний. Примерно 20% и 12% соответственно.
Структура малого бизнеса также почти не изменилась по сравнению с началом 90-х гг. Почти 59,2% индивидуальных предпринимателей задействованы в сфере торговли и общественного питания. Еще 10,4% представителей малого бизнеса трудятся в сфере услуг и сервисного обслуживания, почти 12% предпринимателей работают в промышленной отрасли страны, еще 9,2% - в строительстве. Хуже обстоят дела в аграрном секторе, в котором задействовано всего лишь 1,9% представителей малого бизнеса. Традиционным аутсайдером в нише малого бизнеса экономики РФ являются «нерыночные отрасли» - образование и здравоохранение.
2.2 Сравнение показателей
развития малого предпринимательства
в России и за рубежом
Развитие малого бизнеса на Западе идет более быстрыми темпами, поскольку национальные власти придают большое значение предприятиям малого бизнеса и оказывают им поддержку на федеральном уровне. Малый бизнес в развитых странах в настоящее время представляет собой средний класс, который служит базой для стабильного развития экономики. Даже бывшие развивающиеся страны именно с развитием малого, среднего бизнеса совершили большой экономический рывок (Тайвань, Сингапур, Индонезия и т.д.).
На сегодняшний день в наиболее развитых зарубежных странах малые предприятия составляют около 70-90% общего числа предприятий (например, США в этом секторе работает 53% всего работоспособного населения, в Японии – 71,7%, а в странах ЕС – 50%). Более того, в странах-членах Европейского союза МСП составляют всего 1% от общего количества предприятий, но при этом обеспечивают 20% от общего оборота предприятий и 17% от общей занятости населения. При этом более половины всех малых предприятий (а в Финляндии – более 80%) работают в сфере торговли и услуг. Россия также попадает в данный тренд, например, в отраслевой структуре предпринимательства на долю торговли и услуг приходится 52,9% и более 70% оборота всех малых предприятий РФ, занято свыше 3 млн человек. Это обусловлено рядом причин:
Во-первых, МСБ в торговле в среднем реинвестируют в локальную экономику в 10 раз больше, чем крупные розничные сети, что одновременно отражает их больший объем закупок у малых локальных производителей, т.е. происходит процесс образования малых торгово-производственных кластеров.
Во-вторых, МСП способствуют диверсификации и повышению устойчивости экономики, обеспечивают больший уровень занятости по сравнению с сетевыми компаниями.
В-третьих, они создают необходимое потребителям разнообразие ассортимента. Сетевые игроки работают со стандартизованным массовым ассортиментом, а специфическую нишевую продукцию часто можно приобрести только на предприятиях малого и среднего торгового бизнеса.
Современный тренд государственного управления большинства европейских стран и США также связан с активной политикой поддержки, стимулирования и защиты МСБ в розничном секторе торговли. Одна из самых распространенных технологий – выдача контролирующих разрешений на открытие магазинов, чья торговая площадь не должна превышать установленный пороговый уровень. Например, во Франции, начиная с 1973 г. был принят ряд законов, ограничивающих открытие магазинов площадью более 300 кв.м [19, 20]. Сегодня подобные требования используются в Австрии (пороговый уровень – 800 кв.м), Бельгии (400 кв.м), Дании (1000 кв.м), Финляндии (2000 кв.м), Германии (800 кв.м), Венгрии (3000 кв. м), Италии (1500 кв. м), Польше (2000 кв. м), Португалии (500 кв.м) и Испании (2500 кв.м).
В России отсутствуют аналогичные ограничения, поскольку большинство крупных городов, напротив, старается увеличить показатель обеспеченности населения объектами торговли за счет строительства крупных сетевых магазинов (например г. Москва), что «вытесняет» с местного рынка малый бизнес.
В большинстве стран МСБ законодательно определен в качестве особого субъекта государственного регулирования, поэтому в своем исследовании авторы опираются преимущественно на количественные показатели (см. таблицу 1).
Таблица 1
Сравнительный анализ количественных показателей малого и среднего бизнеса в России и за рубежом
Страна |
Максимальная численность занятого населения на предприятии (чел.) |
Объем выручки |
США |
Микропредприятия – до 20 Малые предприятия – от 21 до 100 Средние предприятия – от 101 до 500 |
до 3,5–14,5 млн долл. |
Страны ЕС |
Микропредприятия – до 10 Малые предприятия – от 11 до 50 Средние предприятия – от 51 до 250 |
до 427 млн евро |
|
Япония |
Промышленность, строительство – до 300 Оптовая торговля – до 100 Розничная торговля и индустрия услуг – до 50 |
Нет ограничений |
Россия |
ИП Микропредприятия – до 15 Малые предприятия – до 100 Средние предприятия – от 101 до 250 |
Микропредприятия – до 60 млн руб. Малые предприятия – до 400 млн руб. Средние предприятия – до 1000 млн руб. |