Основные фонды как часть национального богатства: состав и виды оценки

Вывод: за данный промежуток времени наибольшее развитие получило строительство, с 88,5 % в 2006 г. до 112,5 % в 2008 г., в то время как темп роста стоимости транспорта и связи снизился с 134,5 % в 2006 г. до 105,6 % в 2008 г.

Таблица 10 – Базисные темпы роста стоимости основных фондов по видам экономической деятельности

Продолжение табл.10 на стр.26

1	2	3	4	5
Всего, в том числе по видам экономической деятельности	Базисный, %
	2005	2006	2007	2008
	…	117,9	134,7	145,9
сельское хозяйство, охота и  лесное хозяйство	…	101,5	106,8	116,0
рыболовство, рыбоводство	…	109,3	104,9	109,6
добыча полезных ископаемых	…	127,8	157,3	176,3
обрабатывающие производства	…	112,1	127,3	146,2
производство и распределение  электроэнергии, газа и воды	…	111,9	120,0	123,6
строительство	…	88,5	96,4	108,4
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	…	113,3	159,7	204,1

 

Продолжение табл.10

1	2	3	4	5
гостиницы и рестораны	…	111,6	120,9	130,3
транспорт и связь	…	134,5	155,2	164,0
финансовая деятельность	…	127,7	170,4	214,3
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	…	109,4	121,1	128,4
государственное управление и обеспечение  военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	…	109,0	142,8	165,7
образование	…	104,6	112,7	121,2
здравоохранение и предоставление социальных услуг	…	108,1	119,0	132,6
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	…	119,9	140,0	154,3

Вывод: по результатам расчетов можно заключить, что наиболее высокие базисные темпы роста стоимости показывали такие отрасли, как:

● добыча полезных ископаемых;

● оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;

● финансовая деятельность.

Показатели по другим видам экономической деятельности изменялись постепенно в течение всего периода времени.

Таблица 11 - Ввод в действие основных фондов, млн. руб. (в фактически действующих ценах)

	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Все основные фонды	1117655	1615063	1815658	2011389	2943686	3252436

 

Рассчитаем показатели динамики на основе таблицы 11:

Таблица 12 – Цепные темпы роста стоимости основных фондов, введенных в действие за период 2002-2007 гг. (в процентах):

	Цепной темп роста, %
	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Все основные фонды	…	144,5	112,4	110,8	146,4	110,5

Вывод: расчеты показывают, что в 2003 и 2006 годах объем введенных основных фондов увеличился почти на 50 %  по сравнению с предшествующими годами, однако эти изменения могли быть вызваны лишь поправками в порядке учета основных фондов.

Таблица 13 – Базисные темпы роста стоимости основных фондов, введенных в действие за период 2002-2007 гг. (в процентах):

	Базисный темп роста, %
	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Все основные фонды	…	144,5	162,5	180,0	263,4	291,0

Вывод: вычисление базисных темпов роста показало, что стоимость основных фондов, введенных в действие в течение рассматриваемого отрезка времени, увеличилась в 2007 г. почти в 3 раза по сравнению с первоначальным показателем.

Таблица 14 – Степень износа основных фондов (на начало года; в процентах)

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Все основные фонды	41,2	44,0	42,2	42,8	44,3	45,4	46,3

 

Вывод: данные о степени износа основных фондов показывают, что за  последние годы он увеличился на 5,1 %, достигнув почти 50 %. А это означает, что в настоящий момент половина всех используемых основных фондов нуждается в замене.

                                                    

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для экономики страны основные фонды  являются важным элементом, так как  они представляют собой часть  национального богатства. В процессе их использования они переносят свою стоимость на создаваемые продукты и услуги. Именно от технического уровня, состояния и степени их использования зависят объем производства, уровень производительности труда и себестоимость продукции.

 В данной работе была дана характеристика состава основных фондов и их классификация, определены методы их оценки, рассмотрены проблемы, возникающие при оценке основного капитала, а также проведен анализ статистических данных.

При анализе основных фондов РФ за 2002-2008 гг. были представлены данные об общей стоимости фондов, об их стоимости по формам собственности и по видам экономической деятельности. В результате были получены показатели состава, структуры и динамики, которые позволяют судить о состоянии основных производственных фондов. Также были представлены статистические данные о стоимости введенных в действие фондов, о степени их износа. Это помогло показать, что почти половина всех используемых основных фондов должна быть заменена или модернизирована.

Необходимость интенсивного обновления производственно-технического оборудования требует значительных инвестиционных ресурсов, направляемых на возмещение и модернизацию основных производственных фондов. В связи с этим весьма актуальным является вопрос увеличения инвестиционных ресурсов для возмещения основных производственных фондов. Кроме того, увеличение инвестиций в основной капитал обусловлено необходимостью внедрения новых образцов технологического оборудования для обеспечения конкурентоспособности товаров российских производителей.

Основными источниками  формирования собственных инвестиционных ресурсов организаций являются как  прибыль организаций, так и амортизационные  отчисления.

Амортизационная политика, являясь составной частью экономической  политики государства, выступает в качестве важнейшего рычага воздействия государства на экономические процессы в стране, и как элемент управления экономикой служит одним из серьезных факторов стимулирования деловой активности субъектов хозяйствования.

К числу важнейших проблем, которая должна решаться при формировании амортизационной политики, относится сокращение сроков аккумулирования амортизации и стимулирования инвестиционных процессов.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2007.
2. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2007.
3. Миназева Т.Н. Макроэкономическая статистика: Тексты лекций. – Новосибирск: НГУЭУ, 2005. – С. 30-34, 39-44.
4. Статистика: Учебное пособие/ Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. В.Г. Ионина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 178-188.
5. Экономическая статистика: Учебник/ Под. ред. Ю.Н. Иванова. – Изд. 2-е доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 236-249.
6. Статистика: Учебник/ И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; под. ред. проф. И.И. Елисеевой.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004., С.244-263.
7. Статистика: Учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2007. – С. 236-247.
8. Статистика: Учебник/ И.И. Елисеева, А.В. Изотов, Е.Б. Капралова и др.; под ред. И.И. Елисеевой. – М.: КНОРУС, 2006. – С. 306-316.
9. Статистика: Учебное пособие/ А.В. Багат, М.М. Конкина, В.М. Симчера и др.; под ред. В.М. Симчеры.- М.: Финансы и статистика,2005. - С. 197-201.
10. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Потребление и накопление основного капитала в России: альтернативная оценка/ Г.И. Ханин, Д.А. Фомин// Проблемы прогнозирования. – 2007. - № 1. – С.26-49.
11. Васильева Л.А. Амортизационная политика – проблемы и перспективы/ Л.А. Васильева// Финансы. – 2006. - № 6. – С. 26-28.
12. Бакеева Й.Р. К вопросу о сущности системы управления основными фондами/ Й.Р. Бакеева// Проблемы экономики и управления. – 2004. - № 4. – С. 20-21.
13. Теория статистики: Учебник/ Под редакцией Р.А. Шмойловой. – 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 334-410.

14. Елисеева И.И., Силаева  С.А., Щирина А.Н. Практикум по  макроэкономической статистике: Учебное  пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во  Проспект, 2007. – С.182-217.

15. http://www.gks.ru/

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Структура национального  богатства:

3