Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2013 в 19:20, курсовая работа
Данная курсовая работа состоит  из теоретической, практической и аналитической  частей.
В теоретической части  курсовой работы рассмотрены следующие  аспекты:
- методики расчета производительности  труда
- обзор основных методов  анализа производительности труда
- индексный и факторный  анализ производительности труда
- статистические данные  показателей производительности  труда.
Введение ..................................................................................................................3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ................................................................................5
1.1.  Понятие производительности труда. Методы измерения производительности труда...................................................................................5
1.2.   Характеристика динамики производительности труда. Индексы производительности труда.................................................................................10
1.3.  Факторы производительности труда ..........................................................16
II. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ ......................................................................................19
III. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ .........................................................................37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................52
Задание 1
1. По исходным данным постройте 
статистический ряд 
а). R = Xmax – Xmin = 1,400 – 1,000 = 0,400 млн. руб./чел.
б). n = 5
в) = = 0,080 млн. руб./чел.
г). Определим интервальные группы:
Хmin – Х1, где Х1 = 1,080
Х1 – Х2, где Х2 = 1,160
Х2 – Х3, где Х3 = 1,240
Х3 – Х4, где Х4 = 1,320
Х4 – Хmaх, где Хmaх = 1,400
д). Строим интервальный ряд распределения организаций выборочной совокупности по производительности труда (млн. руб./чел.)
Таблица 2
Распределение организаций по группам по производительности труда
№ группы  | 
  Группы по производительности труда, млн. руб./чел.  | 
  Количество организаций в группе  | 
1  | 
  1,000 – 1,080  | 
  2  | 
2  | 
  1,080 – 1,160  | 
  6  | 
3  | 
  1,160 – 1,240  | 
  12  | 
4  | 
  1,240 – 1,320  | 
  7  | 
5  | 
  1,320 и более  | 
  3  | 
ИТОГО  | 
  30  | |
Ряд распределения показывает, что наибольшее количество организаций в выборочной совокупности имеют производительность труда от 1,160 до 1,240 млн. руб./чел.
2. Рассчитайте характеристики 
интервального ряда 
а) среднюю арифметическую;
б) среднее квадратическое отклонение;
в) коэффициент вариации;
г) моду;
д) медиану.
Сделайте выводы по результатам выполнения задания.
а) среднюю арифметическую определяем по формуле:
Для характеристики средних величин определим середину интервала и количество накопленных частот.
Таблица 3
Расчетная таблица
№ группы  | 
  Группы по производительности труда, млн. руб./чел.  | 
  f Количество организаций в группе  | 
  Середина интервала  | 
  S Накопленные частоты  | 
1  | 
  1,000 – 1,080  | 
  2  | 
  1,040  | 
  2  | 
2  | 
  1,080 – 1,160  | 
  6  | 
  1,120  | 
  8  | 
3  | 
  1,160 – 1,240  | 
  12  | 
  1,200  | 
  20  | 
4  | 
  1,240 – 1,320  | 
  7  | 
  1,280  | 
  27  | 
5  | 
  1,320 и более  | 
  3  | 
  1,360  | 
  30  | 
ИТОГО  | 
  30  | 
  -  | 
  -  | |
млн. руб./чел.
Вывод: В среднем производительность труда в организациях составляет 1,208 млн. руб./чел.
б) cреднее квадратическое отклонение определяем по формуле:
Вывод: Производительность труда организаций в выборочной совокупности отклоняется в среднем от среднего значения на 0,0835 млн. руб./чел.
в) коэффициент вариации определяем по формуле:
Вывод: Коэффициент вариации составляет 6,91%, что меньшее 33%, следовательно, совокупность считается однородной, а средняя типичной для этой совокупности.
г) Определим моду двумя способами: 
графическим и расчетным. 
где хМo – нижняя граница модального интервала;
i –величина модального интервала;
fM – частота модального интервала;
fM-1 – частота интервала, предшествующего модальному;
fM+1 – частота интервала, следующего за модальным.
Рис.1 Гистограмма распределения количества организаций по производительности труда, млн.руб./чел.
млн. руб./чел.
Вывод: Мода, равная 1,204 млн. руб./чел. показывает, что наиболее часто в выборочной совокупности организаций производительность труда будет составлять 1,204 млн. руб./чел.
д) Определим медиану двумя способами: графическим и расчетным.
Медианна рассчитывается по формуле:
где х0 – нижняя граница медианного интервала;
I – размер медианного интервала;
– половина от общего числа наблюдений;
SMe-1 – сумма наблюдений, накопленная до начала медианного интервала;
fMe – частота медианного интервала.
Рис. 2 Кумулята распределения количества организаций по производительности труда, млн.руб./чел.
Вывод: Медиана, равная 1,207 млн. руб./чел. показывает, что у половины выборочной совокупности организаций производительность труда ниже 1,207 млн. руб./чел., а у второй половины выше 1,207 млн. руб./чел.
Задание 2
1. Установите наличие и характер корреляционной связи между признаками производительность труда, млн. руб./чел. и объем товарооборота, млн. руб. методом аналитической группировки, образовав по факторному признаку 5 групп с равными интервалами.
Построим разработочную таблицу.
Таблица 4
Разработочная таблица
№ гр.  | 
  Группы по производительности труда, млн. руб./чел.  | 
  № органи зации  | 
  Производительность труда, млн. руб./чел.  | 
  Объем товарооборота, млн. руб.  | 
1.  | 
  1,000 – 1,080  | 
  1  | 
  1,000  | 
  30,000  | 
2  | 
  1,050  | 
  33,600  | ||
ИТОГО по 1 группе  | 
  2  | 
  2,050  | 
  63,600  | |
2.  | 
  1,080 - 1,160  | 
  4  | 
  1,100  | 
  36,300  | 
20  | 
  1,100  | 
  38,500  | ||
11  | 
  1,150  | 
  39,100  | ||
9  | 
  1,150  | 
  41,400  | ||
23  | 
  1,150  | 
  41,400  | ||
17  | 
  1,150  | 
  43,700  | ||
ИТОГО по 2 группе  | 
  6  | 
  6,800  | 
  240,400  | |
3.  | 
  1,160 – 1,240  | 
  6  | 
  1,200  | 
  46,800  | 
8  | 
  1,200  | 
  48,000  | ||
10  | 
  1,200  | 
  49,200  | ||
12  | 
  1,200  | 
  50,400  | ||
14  | 
  1,200  | 
  51,600  | ||
15  | 
  1,200  | 
  52,800  | ||
18  | 
  1,200  | 
  54,000  | ||
22  | 
  1,200  | 
  55,200  | ||
24  | 
  1,200  | 
  56,400  | ||
26  | 
  1,200  | 
  57,600  | ||
29  | 
  1,200  | 
  58,800  | ||
30  | 
  1,200  | 
  60,000  | ||
ИТОГО по 3 группе  | 
  12  | 
  14,400  | 
  640,800  | |
4.  | 
  1,240 – 1,320  | 
  16  | 
  1,250  | 
  55,000  | 
13  | 
  1,250  | 
  57,500  | ||
3  | 
  1,250  | 
  60,000  | ||
21  | 
  1,250  | 
  60,000  | ||
7  | 
  1,250  | 
  62,500  | ||
19  | 
  1,300  | 
  54,600  | ||
25  | 
  1,300  | 
  66,300  | ||
ИТОГО по 4 группе  | 
  7  | 
  8,850  | 
  415,900  | |
5.  | 
  1,320 и более  | 
  5  | 
  1,350  | 
  64,800  | 
27  | 
  1,350  | 
  70,200  | ||
28  | 
  1,400  | 
  77,000  | ||
ИТОГО по 5 группе  | 
  3  | 
  4,100  | 
  212,000  | 
Построим аналитическую группировку, использовав данные разработочной таблицы.
Таблица 5
Аналитическая группировка выборочной совокупности организаций по товарообороту, млн. руб./чел.
№ гр.  | 
  Группы по производи-тельности труда, млн. руб./чел.  | 
  Кол-во органи-заций в группе  | 
  Производительность труда в группе, млн. руб./чел.  | 
  Объем товарооборота в группе, млн. руб.  | ||
всего  | 
  в среднем по группе  | 
  всего  | 
  в среднем по группе  | |||
1  | 
  1,000 –1,080  | 
  2  | 
  2,050  | 
  1,025  | 
  63,600  | 
  31,800  | 
2  | 
  1,080 –1,160  | 
  6  | 
  6,800  | 
  1,133  | 
  240,400  | 
  40,067  | 
3  | 
  1,160 –1,240  | 
  12  | 
  14,400  | 
  1,200  | 
  640,800  | 
  53,400  | 
4  | 
  1,240 –1,320  | 
  7  | 
  8,850  | 
  1,264  | 
  415,900  | 
  59,414  | 
5  | 
  1,320 и более  | 
  3  | 
  4,100  | 
  1,367  | 
  212,000  | 
  70,667  | 
ИТОГО  | 
  30  | 
  36,200  | 
  1,207  | 
  1572,700  | 
  52,423  | |
Аналитическая группировка организаций по производительности труда показывает, что с увеличением в среднем по группам группировочного признака, также увеличивается и среднее значение объема товарооборота (результативного признака).
2. Измерьте тесноту 
Для расчета коэффициента детерминации ŋ2 и эмпирического корреляционного отношения ŋ построим промежуточную таблицу.
Таблица 6
№ гр  | 
  Группы по производи- тельности труда, млн. руб./чел.  | 
  № орг  | 
  Объем товаро-оборота, млн. руб.  | 
  ||
| 
   1  | 
  1,000 – 1,080  | 
  1  | 
  30,000  | 
  (30,000 – 31,800)2 = 3,2400  | 
  (30,000 – 52,423)2 = 502,7909  | 
2  | 
  33,600  | 
  (33,600 – 31,800)2 = 3,2400  | 
  (33,600 – 52,423)2 = 354,3053  | ||
ИТОГО по 1 группе  | 
  2  | 
  63,600  | 
  3,2400  | 
  857,0962  | |
2  | 
  1,080 – 1,160  | 
  4  | 
  36,300  | 
  (36,300 - 40,067)2 = 14,1903  | 
  (36,300 - 52,423)2 = 259,9511  | 
20  | 
  38,500  | 
  (38,500 - 40,067)2 = 2,4555  | 
  (38,500 - 52,423)2 = 193,8499  | ||
11  | 
  39,100  | 
  (39,100 - 40,067)2 = 0,9351  | 
  (39,100 - 52,423)2 = 177,5023  | ||
9  | 
  41,400  | 
  (41,400 - 40,067)2 = 1,7769  | 
  (41,400 - 52,423)2 = 121,5065  | ||
23  | 
  41,400  | 
  (41,400 - 40,067)2 = 1,7769  | 
  (41,400 - 52,423)2 = 121,5065  | ||
17  | 
  43,700  | 
  (43,700 - 40,067)2 = 13,1987  | 
  (43,700 - 52,423)2 = 76,0907  | ||
ИТОГО по 2 группе  | 
  6  | 
  240,400  | 
  5,7222  | 
  950,4070  | |
3  | 
  1,160 – 1,240  | 
  6  | 
  46,800  | 
  (46,800 - 53,400)2 = 43,5600  | 
  (46,800 - 52,423)2 = 31,6181  | 
8  | 
  48,000  | 
  (48,000 - 53,400)2 = 29,1600  | 
  (48,000 - 52,423)2 = 19,5629  | ||
10  | 
  49,200  | 
  (49,200 - 53,400)2 = 17,6400  | 
  (49,200 - 52,423)2 = 10,3877  | ||
12  | 
  50,400  | 
  (50,400 - 53,400)2 = 9,0000  | 
  (50,400 - 52,423)2 = 4,0925  | ||
14  | 
  51,600  | 
  (51,600 - 53,400)2 = 3,2400  | 
  (51,600 - 52,423)2 = 0,6773  | ||
15  | 
  52,800  | 
  (52,800 - 53,400)2 = 0,3600  | 
  (52,800 - 52,423)2 = 0,1421  | ||
18  | 
  54,000  | 
  (54,000 - 53,400)2 = 0,3600  | 
  (54,000 - 52,423)2 = 2,4869  | ||
22  | 
  55,200  | 
  (55,200 - 53,400)2 = 3,2400  | 
  (55,200 - 52,423)2 = 7,7117  | ||
24  | 
  56,400  | 
  (56,400 - 53,400)2 = 9,0000  | 
  (56,400 - 52,423)2 = 15,8165  | ||
26  | 
  57,600  | 
  (57,600 - 53,400)2 = 17,6400  | 
  (57,600 - 52,423)2 = 26,8013  | ||
29  | 
  58,800  | 
  (58,800 - 53,400)2 = 29,1600  | 
  (58,800 - 52,423)2 = 40,6661  | ||
30  | 
  60,000  | 
  (60,000 - 53,400)2 = 43,5600  | 
  (60,000 - 52,423)2 = 57,4109  | ||
ИТОГО по 3 группе  | 
  12  | 
  640,800  | 
  17,1600  | 
  217,3740  | |
4  | 
  1,240 – 1,320  | 
  16  | 
  55,000  | 
  (55,000 - 59,414)2 = 19,4834  | 
  (55,000 - 52,423)2 = 6,6409  | 
13  | 
  57,500  | 
  (57,500 - 59,414)2 = 3,6634  | 
  (57,500 - 52,423)2 = 25,7759  | ||
3  | 
  60,000  | 
  (60,000 - 59,414)2 = 0,3434  | 
  (60,000 - 52,423)2 = 57,4109  | ||
21  | 
  60,000  | 
  (60,000 - 59,414)2 = 0,3434  | 
  (60,000 - 52,423)2 = 57,4109  | ||
7  | 
  62,500  | 
  (62,500 - 59,414)2 = 9,5234  | 
  (62,500 - 52,423)2 = 101,5459  | ||
19  | 
  54,600  | 
  (54,600 - 59,414)2 = 23,1746  | 
  (54,600 - 52,423)2 = 4,7393  | ||
25  | 
  66,300  | 
  (66,300 - 59,414)2 = 47,4170  | 
  (66,300 - 52,423)2 = 192,5711  | ||
ИТОГО по 4 группе  | 
  7  | 
  415,900  | 
  14,8498  | 
  446,0949  | |
5  | 
  1,320 и более  | 
  5  | 
  64,800  | 
  (64,800 - 70,667)2 = 34,4217  | 
  (64,800 - 52,423)2 = 153,1901  | 
27  | 
  70,200  | 
  (70,200 - 70,667)2 = 0,2181  | 
  (70,200 - 52,423)2 = 316,0217  | ||
28  | 
  77,000  | 
  (77,000 - 70,667)2 = 40,1069  | 
  (77,000 - 52,423)2 = 604,0289  | ||
ИТОГО по 5 группе  | 
  3  | 
  212,000  | 
  24,9156  | 
  1073,2407  | |
  =(857,0962+950,4070+217,3740+  | 
Межгрупповая дисперсия:
или  
Коэффициент детерминации
Эмпирическое корреляционное отношение:
Вывод:
Между изучаемыми признаками имеет место корреляционная связь. Эмпирическое корреляционное отношение η =0,9380 в соответствии со шкалой Чеддока говорит о весьма тесной степени связи изучаемых признаков. Коэффициент детерминации η2 =0,8799 (или 87,99%) показывает, что изменение производительности труда обуславливает изменение объема товарооборота на 87,99%
Задание 3.
По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,954 определите:
РЕШЕНИЕ:
Доля типической выборки 10%: m= = 0,1
р = 0,954
t = 2
1. 1,208 млн. руб./чел.
σ = ±0,0835
σ2= 0,0070
млн.руб./чел
Вывод: Ошибка выборки средней производительности труда составляет 0,029 млн.руб./чел. С вероятностью 0,954 можно утверждать, что средняя производительность труда в генеральной совокупности будет находиться в пределах от 1,179 млн.руб./чел. до 1,237 млн.руб./чел.
или 16,7%
Вывод: Ошибка выборки доли 
организаций с уровнем 
Задание 4.
Имеются следующие данные по двум организациям за два периода:
№ предприятия  | 
  Выпуск продукции, млн. руб.  | 
  Среднесписочная численность работников, чел.  | ||
Базисный период (q0)  | 
  Отчетный период (q1)  | 
  Базисный период (T0)  | 
  Отчетный период (T1)  | |
1  | 
  14 400  | 
  15 800  | 
  120  | 
  100  | 
2  | 
  9 600  | 
  10 800  | 
  80  | 
  80  |