Теоретическая социология в России- Рамочные условия

Федеральное государственное образовательное

бюджетное учреждение высшего профессионального образования

 

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

 

Кафедра Теоретическая социология

 

Факультет :Заочный факультет экономики

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат.

 

по дисциплине «Экономическая социология.»

тема: «Теоретическая социология в России- Рамочные условия.» Автор статьи: Романовский Николай Валентинович.

 

 

 

 

 

                                                         

                                                                        

 

 

 

 

 

 

  

 

 

Москва - 2014

 

 

Структурный анализ. Автор статьи «Теоретическая социология в России- Рамочные   условия» РОМАНОВСКИЙ Николай Валентинович – доктор исторических наук.

Этапы становление экономической социологии.

 Было заявлено несколько подходов к предмету – «теоретическая социология», что сделало объектом теории всех уровней. Поводом для такого подхода стало состояние этой сферы отечественной социологии, давно вызывающее определенную озабоченность в сообществе социологов. Вопрос нужна ли России теоретическая социология, что характерно, организаторами и участниками Чтений не рассматривался. Ведь без теории любой раздел знания не может претендовать на статус науки - со всеми последствиями;

социология без теории развиваться не может (даже отсутствие теории есть теория - отсутствующая); развитие всех разделов науки без раздела теоретического не может быть удовлетворительным.

     С точки зрения стимулов и ограничений для достижения желаемых

целей, понятие «рамочные условия» подразумевает два (по меньшей мере) вида условий (и соответствующие им типы личного на них реагирования):

     1. Объективные (лежащие вне индивидов) условия функционирования факторов в предметном поле теоретической социологии;

     2. Рамки, которыми сами факторы (агенты) социологии осознанно или неосознанно ограничивают свои возможные усилия в рассматриваемом направлении и которые вполне поддаются коррекции личными или коллективными усилиями.

      Рамочные условия незримо влияют сущность  на ситуацию в отечественной социологии. К воздействию этих условий на национальную социологию (в отличие от социологии международной, мировой), в нашем случае - России добавляются воздействия из зарубежья.

 

Позиции автора в понимание предмета экономическая социология.

 Практика, культура работы социологов, нормы поиска, обнаружения, формулирования теоретического ядра проводимых исследований в условиях относительной молодости современной российской социологии только складываются. Требования к социологам формулировать теоретические выводы, скажем, по диссертационным исследованиям нормативно не зафиксированы. Нет таких рекомендаций по отношению к предлагаемым к печати научным книгам,

статьям. Видимо, время, когда требования не только эмпирических данных

от лиц, авторов, претендующих на место в научном сообществе, но и усилий

по развитию социологической теории станут нормой, еще впереди. В

частности, социологические журналы могли бы рекомендовать авторам

статей формулировать положения теоретического плана, относящиеся и к

общесоциологическим теориям, и к специальным социологическим

дисциплинам. Такое требование может войти в практику экспертизы при

аттестации научных работников и их трудов. В России, можно утверждать, действуют формы стимулирования теоретической работы социологов. С точки зрения насыщенности теоретическими положениями многие статьи, публикуемые в журнале, книги, частью которых эти статьи являются, выполняются при

финансовой поддержке российских и зарубежных научных фондов, прежде

всего, - РФФИ и РГНФ, свидетельствуя об эффективности данного

инструмента стимулирования социологической мысли. Результатами стала

разработка теории социальной стратификации на материале российской

истории последнего периода истории, исследования этносоциологов: Россия

в плане этнического материала - своего рода полигон выработки

социологических теорий, потенциально валиных за границами страны. Естественно, теоретические результаты исследований отечественные

«грантодатели» могли бы стимулировать, не делая этот пункт обязательным

(путем квот на теоретические  исследования), варьировать размеры  гранта,

поощряя тех, кто ведет теоретические исследования.

 

Экономическая социология, положенные в основу анализа.

Социологическую теорию, науку вообще, создают и развивают личности.

В этом плане констатирую одно: социологи будут развивать теоретические разделы, если перед ними будет стоять такая задача, если от них будут этого требовать, авторитетно напоминать о такой задаче и т.д. Тут есть проблема, которой коснусь сжато: важно, чтобы сообщество социологов в преподавании, оценках готовящихся публикаций, аттестации научных работ обращало внимание на развитие теоретической социологии, теоретического знания. Каково организационное состояние отечественного сообщества социологов, реально действующего сообщества? Острота проблемы национального объединения социологов иногда даже не сознается, становясь очевидной, скажем, на фоне работы международных конгрессов социологов, особенно всемирных. Российская

социология оказывается на них среди немногих стран, которые в последние

годы иногда не выступала на международных форумах координировано.

Интеллигентная деликатность вокруг сосуществования ряда общероссийских

объединений уже обходилась дорого при проведении международных

форумов, сказываясь на взаимодействии с МСА. Необходимость концентрировать усилия в стране в области теории наталкивалась на отсутствие координирующего центра, который бы мог авторитетно советовать, рекомендовать. Раздробленность сообщества не позволяла регулировать этические нормы и стороны практики, уточнять стандарты диссертаций, регулировать практику выделения грантов, оценивать положение с учебниками и просчеты в этом деле и др. Наконец, можно

говорить и о репрезентации интересов сообщества социологов в обществе и

перед властью. Рост цены на журналы ставит вопрос о практике, используемой МСА: предоставление льгот своим членам или студентам. В нынешних условиях стоило бы обратить внимание общественности, властей на положение научных библиотек (подробнее - ниже), на расценки почты, делающие недоступными научной периодики читателям.

 

 

 

Ключевые понятия.

 Информация и информирование. Социологическое сообщество вполне

можно рассматривать через призму сетевой теории , как это сделал, в частности, Р. Коллинз в применении к истории и современности мировой философии. Метафору «сеть» в плане рассматриваемой проблемы можно  сравнить с сообщающимися сосудами, которые функционируют (или нет) посредством коммуникации, циркуляции научной информации. Естественным представляется наличие определенных преград, «фильтров»  или «мембран» на пути такой циркуляции. Самые широкие рамки функционирования в России теоретической социологии образует, конечно, комплекс международной социологии.

Нужна принципиальная ясность и по отношению к проблеме заимствований из зарубежной социологии. Международная социологическая практика знает здесь крайности: от «имитационного мышления», чрезмерного увлечения западными образцами до полной противоположности, призывов к «туземизации» (коренизации) социологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение :

 

Общественная роль отечественной социологии проблематична. Общественность видит, что происходит в «тени», понимает, что отсутствие данных не позволяет делать предложения по оптимизации положения. Об этом надо помнить, ради хотя бы преодоления недоверия к науке. Признание, статус социологии связаны с

развитием теории, ибо она в контексте отношений власти с научной

рациональностью. Положения о рамочных условиях, в которых

функционирует теоретическая социология в России, сформулированы в

надежде, что в ходе подготовки и проведения Чтений их можно будет

дополнить и уточнить. Одна из задач развития отечественной теоретической

социологии в том и состоит, чтобы понимать и по возможности менять

условия ее существования и функционирования.