Сущность понятия социальная структура

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1.Сущность понятия социальная  структура………………………………….4

2.Теория социальной стратификации  и социальной мобильности Питирима  Сорокина………………………………………………………………………..6

3.Сущность строения и  особенности социальной структуры  российского общества…………………………………………………………………………9

4.Специалисты финансово-банковского  сектора как страта российской  экономической интеллигенции…………………………………………………12

Заключение………………………………………………………………………14

Список использованных источников…………………………………………15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Теория социальной структуры занимает базовое положение в социологической науке. Без анализа социальной структуры общества нельзя понять истинной сущности социальных отношений и социальных процессов, протекающих в сфере экономики и финансов, их социальных последствий для общества в целом и конкретных групп населения - в особенности.

Формирование современных экономических отношений в России сопровождается глубинными изменениями социально-классовой структуры общества, ее стратификацией. Образуются новые классы: класс собственников (современная российская буржуазия), "средний" (middle) класс. Каждый из них отличается уровнем доходов, образом и качеством жизни, социальной психологией и степенью социальной солидарности, социокультурными ценностями и политическими ориентациями, моделями экономического поведения.

Взаимодействие в обществе обычно приводит к становлению новых социальных отношений. Вопрос социальной структуры общества достаточно актуален, так как люди, относящиеся к биосоциальным существам, не способны жить вне общества.

Последние можно представить как относительно устойчивые и самостоятельные связи между индивидами и социальными группами.

Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства.

Цель нашей работы - изучение социальной структуры и социальной стратификации общества.

 

 

 

 

Сущность понятия социальная структура.

Термин «социальная структура» вошел в научный оборот после 1945 г. Большой вклад в разработку теории социальной структуры  внес американский социолог Толкот Парсонс (1902-1979)- основоположник  структурно-функциональной школы в социологии.1

Социальная структура- определенный способ связи и взаимодействия элементов, т.е. индивидов, занимающие определенные социальные позиции (статус) и выполняющие определенные социальные функции (роль) в соответствии с принятой в данной социальной системе совокупностью норм и ценностей.2

Социальный статус - социальное положение, занимаемое социальным индивидом или социальной группой в обществе или отдельной социальной подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки. Социальный статус разделяется по умениям, навыкам, образованию.

Социальная роль-это совокупность действий, которые должен выполнить человек, занимающий данный статус в социальной системе.

Понятие социальной структуры относится к социальной сфере жизни общества.

Социальная сфера жизни общества выступает как совокупность социальных отношений и условий которые влияют на содержание и характер деятельности поведении людей и охватывает интересы людей, социальных групп, взаимоотношение общества и личности. Социальные отношения- отношение между людьми осуществляющиеся в соответствии с законами социальной организации общества.

В структуре любого отношения выделяются:

1. Субъекты – стороны между которыми возникают отношения;
2. Объект- то, по поводу чего возникает отношение между субъектами;
3. Потребности (отношение субъекта с объектом);
4. Ценности (отношение между идеалами взаимодействующих субъектов);
5. Интересы (отношение субъекта с субъектом).

Социальная структура общества часто рассматривается в аспекте разделения общества по классовому, демографическому и территориальному признакам.

1) Социально-классовая структура общества - это упорядоченные и устойчивые связи между элементами общественной системы, обусловленные отношениями социальных групп, которые характеризуются определенным местом и ролью в материальном, духовном производстве и в политической жизни.

2) Социально-демографическая структура общества – в основе лежит разделение на группы по возрастному, половому признаку.

3) Социально-территориальная структура общества - разделение на территориальные общности разного типа (городские, сельские и т.д.).

Проблема социальной структуры занимает особое положение в нашем обществе и в общественных науках, но особенно в экономической социологии. Представление о социальной структуре по общеизвестной формуле « два класса- один слой или прослойка» длительное время было нашей идеологией. И несмотря на то что социальной структурой занималось довольно большое число ученных и специалистов. Она главным образом анализировалась с целью обнаружения негативных и кризисных явлений в экономике.3

 

 

 

Теория социальной стратификации и социальной мобильности Питирима Сорокина.

Социальная стратификация- термин применяемый для обозначения структурированного социального неравенства, условий, при которых социальные группы имеют неравный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть, престиж, образование, информация, профессиональная карьера, самореализация и т.п.

В отличии от социальной структуры возникающей в связи с общественным разделением труда, социальная стратификация возникает в связи с общественным распределением результатов труда, то есть социальных благ.4

Социальную структуру необходимо отличать от социальной стратификации. В исследовании процесса стратификации чаще всего используют такие критерии, как:

• Формы собственности;
• Формы разделения труда;
• Соотношение производительного и непроизводительного труда;
• Отношение «производство- обмен- распределение- потребление»;
• Мотивация производственной деятельности и самовыражение человека;
• Содержание функциональных связей и т.д.5

Существуют многочисленные формы стратификации, но стоит выделить три:

1. Экономическая стратификация. Говоря об экономическом статусе группы следует выделить 2 основных типа изменений:

1. Изменения относятся к экономическому подъему или падению;
2. Изменения относятся к росту или сокращению экономической стратификации внутри самой группы.

2. Политическая стратификация. Отличается универсальностью и постоянством. Высота пирамиды политической стратификации изменяется от страны к стране, от одного периода к другому, кроме того в этих изменениях нет постоянной тенденции выравниванию или возвышению пирамиды. Не существует также постоянной тенденции перехода от монархии к республике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства, ототсутствии правительственного вмешательства в жизнь общества всестороннего государственному контролю. В любом обществе постоянно идет борьба между силами стратификации и политического выравнивания.

3. Профессиональная стратификация. Её существование вытекает из двух основных групп фактов. Необходимо отметить, что определенные классы профессии всегда составляли верхушку социального слоя, в то время, как другие всегда находились в низах стратификации.

Люди часто стремятся не только к сохранению, но и к изменению своего положения в социальной структуре. Это изменение выражается понятием социальной мобильности.

Впервые в научный оборот термин «социальная мобильность был введен П. Сорокиным, который использовал его для характеристики изменений, произошедших в социальной структуре общества под воздействием развития капиталистических отношений. Сорокин рассматривал мобильность в двух направлениях: с одной стороны, как перемещение населения из деревень в города, а с другой стороны- как перемещение человека с нижних ступеней социального положения на более высокие. Идеи Сорокина получили свое развитие в работах американских социологов С. Липсета и Р. Бендикса «Социальная мобильность в индустриальном обществе», в работах Р. Мориса «Социальная мобильность», А. Инкелеса «Советское общество: типы мобильности».6

Мобильность бывает индивидуальная, семейная, групповая. Она может быть горизонтальной, когда новое положение не меняет места в социальной иерархии (например, при переходе из токарей вофрезеровщики человек остается в одной и той же социальной страте), и вертикальной, когда происходит смена иерархических позиций.

Вертикальная мобильность, в свою очередь, может быть восходящей и нисходящей. Скажем, получение университетского диплома – пример восходящей индивидуальной мобильности по критерию формальной квалификации, а «массовое увольнение»- нисходящей групповой мобильности по критерию занятости.

Широко употребляется понятие «закрытости» и «открытости» общества связаны именно с масштабами и характером социальной мобильности. Там, где возможности последней достаточно широки, где группы могут свободно передвигаться по ступеням общественной иерархии, возникает открытое общество. Если же эти передвижения существенно ограничены, а позиции монополизируются относительно замкнутыми группами и, тем более передаются ими по наследству, то мы имеем дело с закрытым обществом.7

Теории социальной мобильности тесно связаны с теориями социальной стратификации, поскольку в последних выдвигаются те или иные критерии деления общества на социальные слои.

 

 

 

 

Сущность строения и особенности социальной структуры российского общества.

В процессе развития демократических и рыночных реформ социальная структура российского общества значительно изменилась. В настоящее время существует несколько моделей социальной структуры российского общества.

Отечественный социолог Н. М. Римашевская выделяет в социальной структуре российского общества следующие элементы:

1) «общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с западными крупнейшими состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне;

2) «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительным по российским масштабам состоянием, а также влиянием на уровне регионов и секторов экономики;

3) российский «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, которые обеспечивают ему западные стандарты потребления, притязающий на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений;

4) российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления;

5) «аутсайдеры», характеризующие низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их приобретения;

6) «маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности;

7) «криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

Ученый А. В. Дмитров, взяв за основу структурирования три признака (размер доходов, уровень образования и престиж), выделил пять основных социальных групп, входящих в социальную структуру современного российского общества:

1) административная элита (правящая элита), состоящая из старойпартохозноменклатуры первого и второго эшелонов, а также новая политическая элита;

2) рабочий класс, который делится, в свою очередь, по отраслевым и квалификационным признакам;

3) интеллигенция;

4) «новая буржуазия», которую составляют предприниматели и банкиры;

5) крестьянство.

Академик РАН Т. Н. Заславская на основе данных конкретных социологических исследований попыталась выделить основные социальные группы, составляющие структуру российского общества, и определить их процентное соотношение. Наиболее привилегированным, но самым малочисленным (7 %) является «верхний слой». Он, по мнению Т. Н. Заславской, выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие важное место в системе государственного управления, а также в экономических и силовых структурах.