Социология семьи и брака

Серьезным изменениям подвергнется и репродуктивная функция семьи. Социологи заметили, что в городах  детей рождается меньше, чем в  сельской местности. На количество детей  в семье влияет не только урбанизация  и связанная с ней экология, но и уровень образования женщины.

Говоря о будущем семьи, по мнению ряда ученых, современная  российская семья находится в  процессе модернизации, суть которого в переносе “центра тяжести” в  системе взаимодействий “социум-семья-индивид” с общества на индивида. На первый план выходит удовлетворение индивидуально-личностных потребностей отдельных представителей семейной общности в обход решения общесемейных задач и выполнения всей совокупности семейных функций.

 На фоне неэффективности  осуществления семьей своей экономической  функции, исполнение ею всех  других социальных функций становится  необязательным. Среди них усиливается,  пожалуй, роль лишь одной –  функции эмоциональной поддержки  как психотерапевтической, релаксационной, позволяющей индивиду снять стресс, освободиться от того перенапряжения  нравственных и физических сил,  которое является следствием  интенсификации общественного труда.  Приходится констатировать, что  семья, приспособившись к ухудшившимся  жизненным условиям и перейдя  на режим экономии материальных  и духовных ресурсов, была вынуждена  до минимума свернуть свою  структуру и сократить немалую  часть своих функций.

К условиям кардинальных общественных перемен адаптировалась не столько  семейная группа, сколько отдельная  личность, разделив свое “Я” на семейное и внесемейное и выбрав для себя ту модель брачности и родительства, которая для нее удобнее в изменившихся социальных условиях.

Можно даже сказать, что в  процессе социальных трансформаций  личность в определенной степени  вступила в противоречие с институтом семьи так же, впрочем, как и  институт семьи с обществом, которое  на практике игнорирует социальную сферу. Такое положение сохранится до тех  пор, пока со стороны государства  и общества не будет реально признан  приоритет интересов семьи над  иными социальными интересами, а  личность не почувствует больших  преимуществ в семейном образе жизни  по сравнению с несемейным. В современном российском обществе институт семьи занимает подчиненное положение, зависит от других социальных институтов. И более всего от института государства. Эта зависимость усложняется в силу того, что государство, как основной проводник социальной и семейной политики, заняло выжидательную позицию по отношению к семье, рассчитывая на ее самостоятельный выход из критического положения.

Список используемой литературы.

• Антонов А.И., Медков В.М.. Социология семьи. М., МГУ, 1996.
• Антонов А.И.. Микросоциология семьи. М., «Nota Bene», 1998.
• Козлов Н. Как относиться к себе и людям или практическая психология на каждый день. М., «Новая школа»,
• Комаров М.С.. Введение в социологию. М., «Наука»
• Кравченко А. И. Общая социология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
• Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы методологии, теории и методики. М.,1989.
• Основы социологии. / Курс лекций под ред. А.Г. Эфендиева/ М., «Знание», 1993.
• Фролов С.С. Социология. М.: Гардарики, 2002.
• Харчев А. Г. Социология семьи. М.:ЦСП, 2003.
• Антонов А.И., Медков В.М.. Социология семьи. М., МГУ, 1996. С.32
• Антонов А.И., Медков В.М.. Социология семьи. М., МГУ, 1996. С. 66
• С.С. Фролов Социология. М.: Гардарики, 2002. С.166
• Фролов С.С. Социология. М.: Гардарики, 2002. С.167
• Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе//Вестник МГУ. Секц. 18. 2004. № 1.С.27