Социальные институты

Развитие социальных институтов может осуществляться двумя путями:

1) появление новых социальных институтов;

2) развитие и совершенствование  уже сложившихся социальных институтов.

Первый путь развития институтов в настоящее время характерен для многих народов бывшего СССР, где создаются такие важнейшие  институты, как финансы, армия, дипломатия, высшее образование, наука и т.д.

Второй путь — развитие и совершенствование уже сложившихся  социальных институтов — в свою очередь также может проходить  по-разному:

 а) за счет внутренней  дифференциации, специализации связей, функций, учреждений. Например, в  настоящее время в рамках института  здравоохранения появилась тенденция  к превращению наркологической  службы в самостоятельный институт;

б) за счет перерегулирования  социального института. В данном случае основные участники институализированных социальных связей стремятся кардинально  изменить принципы регуляции, не уничтожая  при этом сам институт, так как  потребность в нем сохраняется. Например, институт собственности в  России. Многих в настоящее время  не устраивает моральное, материальное, юридическое регулирование их прав и обязанностей, связанных с собственностью. Если раньше граждане не владели и  не распоряжались собственностью, но имели право на гарантированный  минимум уровня жизни, то сегодня  часть населения уже хочет  владеть, распоряжаться, рисковать, имея при этом лишь только шанс жить зажиточно  и независимо. А так как не все  население России не удовлетворено  сложившейся системой регуляции, поэтому  становлению новых форм собственности  ставятся всевозможные препоны и  препятствия.

В качестве другого наглядного примера можно взять институт образования в постсоветском  обществе, который после распада  СССР стал нуждаться в изменении  самой концепции образования, создании новых учебных заведений, ином выборе предметов и т.п., которые должны быть переориентированы на потребности  формирующихся рыночных отношений  и предстоящие изменения на рынке  труда.

В истории развития общества можно найти ряд примеров эффективного, более-менее безболезненного реформирования социальных институтов, но чаще всего такие реформы все-таки завершались революционными событиями.

Следует отметить, что изменение  каждого отдельного социального  института, как и всей системы  социальных институтов, может, происходит как эволюционным, так и революционным путем. Как указывал Т.Парсонс, источниками изменения могут быть как эндогенные (т.е. внутренние), так и экзогенные (т.е. внешние) факторы, или те и другие одновременно. Среди экзогенных факторов наиболее важными являются воздействия со стороны культуры (изменение культуры, а также изменение ценностных ориентаций) и личности (всякого рода новаторская деятельность человека). Эндогенные изменения социальных институтов происходят в основном из-за того, что определенный институт перестает эффективно обслуживать цели и интересы тех или иных социальных групп и коллективов. Например, распад такого социального института, как семья, может быть обусловлен изменением ролевого поведения супругов (например, измена одного из них) или конфликтами, возникшими в семье из-за вмешательства в семейные отношения родителей супругов.

Таким образом, социальный институт является исторически сложившейся  устойчивой формой организации совместной деятельности людей, которая, в то же время, может подвергаться различным изменениям в ходе развития общества.

Список используемой литературы.

1. Эфендиева А.Г. Общая социология. – М., 2000
2. Гидценс Э.  Социология. — М., 1999.
3. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М., 1997.
4. Комаров М.С. Введение в социологию. — М., 1994.
5. Основы социологии Под ред А.Г. Эфендиева. — М., 1993.