Прогнозирование развития социально-экономических систем и проблема неопределенности

      Таким образом, проблема неопределенности играет важную роль в прогнозировании развития России, и ее необходимо решать в  целях повышения устойчивости и  предсказуемости социально-экономических процессов, происходящих в обществе. Снижение уровня неопределенности приведет к повышению уровня жизни населения и большей стабильности экономической системы. Однако полностью избежать неопределенности развития не удастся, поскольку всегда будут существовать факторы, которые государство и общество не в состоянии контролировать [16].

      Итак, можно сказать, что социально-экономическое  развитие России в ближайшем будущем, согласно прогноз, будет достаточно равномерным, а все меры государства будут направлены на восстановление экономики после финансового кризиса, однако нельзя полностью доверять этому прогнозу и основываться на нем при принятии каких-либо важный инвестиционных решений, поскольку для нашей страны характерен достаточно высокий уровень неопределенности, и данный прогноз социально-экономического развития может быть лишь ориентиром при принятии решений. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В современных условиях развития российской экономики и восстановления ее после  мирового финансового кризиса все экономические субъекты при принятии решений нуждаются в определенной уверенности в будущем, поэтому им необходимы знания о том, как будут развиваться социально-экономические процессы в перспективе. Этой цели служит прогнозирование развития социально-экономических систем, построенное на основе научно разработанных правил и процедур его проведения.

      В процессе формирования системы научно обоснованного прогнозирования развития социально-экономических процессов происходило развитие методологии прогнозирования, как совокупности методов, приемов и способов мышления, позволяющих на основе анализа ретроспективных данных, экзогенных и эндогенных связей объекта прогнозирования, а также их измерений в рамках рассматриваемого явления или процесса вывести суждения определенной достоверности относительно его будущего развития. Однако нельзя говорить о полной предсказуемости всех социально-экономических процессов и явлений, то есть для любого прогноза всегда будет характерен тот или иной уровень неопределенности.

      Опыт государственного регулирования рыночной экономики свидетельствует о том, что оно должно основываться на системном научном прогнозировании, которое позволяет на базе полученной информации о прошлом и настоящем состоянии экономики предположить альтернативные пути ее развития в предстоящем периоде.

     Очевидно, что образ будущего российской экономики  не может быть сформирован без, по крайней мере, трех задающих составляющих более общего плана, связанных с  проблемой истощения запасов  первичных ресурсов на планете, духовным развитием общества и геополитикой. При этом имеется в виду, что разработка, конструирование образа будущего имеет смысл, главным образом, на достаточно отдаленную перспективу.

     Прогнозирование социально-экономического развития должно осуществляться по нескольким направлениям и охватывать как можно больше сфер жизни общества. Эти направления носят проблемный характер. По некоторым из них есть идеальная цель, но ни по одному из них в настоящее время не существует окончательного решения для России. Спектр возможных решений по каждому из перечисленных направлений достаточно широк.

     Важно понять пространство невозможного, а  также – неприемлемого. Для последнего крайне необходимо понимать цену и  последствия того или иного выбора. Существенно и то, что выбор со временем может меняться. То, что разумно и даже оптимально сегодня, завтра может оказаться разрушительным.

     При этом необходимо иметь в виду, что  Россия пока находится не на том  уровне экономического развития, когда  можно легко сделать тот или  иной выбор. Существующая масса чрезвычайно насущных проблем в стране предопределяет безальтернативность многих действий. Так, безальтернативно: ускоренное развитие инфраструктуры, расширение генерирующих мощностей электроэнергетики, повышение минимального размера заработной платы и пенсий, увеличение затрат на снижение младенческой смертности, развитие профессионально-технического образования и т.д.

     Безальтернативность связана, как правило, с двумя  проблемами. Первая – это материально-вещественные и ресурсные ограничения, которые нельзя не преодолеть, если принять стратегию дальнейшего развития. И вторая – исходно низкий уровень жизни, высокая дифференциация доходов и отставание в насыщении множества базовых потребностей.

     В связи с этим для России необходим  комплексный и детальный прогноз социально-экономического развития, на основе которого была бы построена политика во всех сферах жизни общества. 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2010. – 39 с.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 17.07.1998 г.]. – Консультант Плюс.
3. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации [Текст]: федер.закон: [принят Гос. Думой 23 июня 1995 г.: одобр. Советом Федерации 20 июля 1995 г.] – Консультант Плюс.
4. Алехин, Э.В. исследование социально-экономических и социально-политических процессов. [Текст]: учебное пособие/ Э.В. Алехин. – Пенза: Пенсенский Государственный Университет, 2008. – 160 с.
5. Бестужев-Лада, И.В., Наместникова, Г.А. Социальное прогнозирование. [Текст]: учебное пособие/ И.В. Бестужев-Лада, Г.А. Наместникова.- М.: Педагогическое общество России, 2002. – 219 с.
6. Вертакова, Ю.В., Согачева, О.В. Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст]: учебное пособие/ Ю.В. Вертакова, О.В. Согачева. – М.: Кнорус, 2009. – 336 с.
7. Лавриненко, В.Н., Путилова, Л.М. исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст]: учебное пособие/ В.Н. Лавриненко, Л.М. Путилова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 205 с.
8. Нанивская, В.Г., Андронова. И.В. Теория экономического прогнозирования. [Текст]: чебное пособие/ В.Г. Нанивская, И.В. Андронова. – Тюмень.: ТюмГНГУ, 2006. – 98 с.
9. Писарева, О.М. Методы социально-экономического прогнозирования. [Текст]: учебник/ О.М. Писарева. – М.: ГУУ-НФПК, 2003. – 395 с.
10. Подгосник, А.А. Основные принципы прогнозирования социально-экономического развития федерального округа. [Текст]/ А.А. Подгосник// Проблемы современной экономики. – 2008. -№ 4 (28).
11. Принцип неопределенности и прогноз развития социально-экономических систем: материалы семинара. 1999 г.
12. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов. [Текст]: Министерство экономического развития РФ, 2010. – 248 с.
13. Рой, О.М. Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст]: учебник для вузов/ О.М. Рой. – СПб.: Питер, 2004. – 364 с.
14. Сафиуллина, Р.Т. Многофакторная модель анализа и прогнозирования уровня неопределенности. [Текст]/ Р.Т. Сафиуллина// Проблемы современной экономики. – 2008. - № 4 (28).
15. Тавокин, Е.П. Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст]: учебное пособие/ Е.П. Тавокин. – 2-е изд., перер. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 216 с.
16. Узяков, М.Н. О качестве научного предвидения. [Текст]/ М.Н. Узяков// Проблемы прогнозирования. – 2008. - № 1.
17. www.economy.gov.ru [Электронный текст] – официальный сайт Министерства экономического развития РФ.

Приложения

Приложение 1

Основные  показатели прогноза социально-экономического развития          Российской Федерации на 2009-2013 годы 

Приложение 2

Структура ВВП в разрезе видов экономической  деятельности, %