Контрольная работа по «Социология»

Социальная мобильность  является достаточно достоверным показателем  уровня «открытости» или «закрытости» общества. Ярким примером «закрытого»  общества может служить кастовый строй в Индии. Высокая степень  закрытости характерна для феодального  общества. Напротив, буржуазно-демократические  общества, будучи открытыми, характеризуются  высоким уровнем социальной мобильности. Однако следует отметить, что и  здесь вертикальная социальная мобильность  не является абсолютно свободной и переход из одного социального слоя в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления.

Социальная мобильность  ставит индивида в условия необходимости  адаптации в новой социокультурной  среде. Процесс этот может быть весьма непростым. Человек, утративший привычный  для него социокультурный мир, но не сумевший воспринять нормы и ценности новой группы, оказывается как  бы на грани двух культур, становится маргиналом. Это характерно также  для мигрантов, как этнических, так  и территориальных. В таких условиях человек испытывает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает  серьезные социальные проблемы. Она, как правило, отличает общества, находящиеся  на крутых переломах истории. Именно такой период переживает в настоящее  время Россия.

Список используемой литературы

1. Лавриненко В.Н., Нартов Н.А., Шабанова О.А., Лукашова Г.С.; Под ред. проф. Лавриненко В.Н. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г.

2. Кравченко А.И. «Социология»; М., 2007 г.

3. Волков Ю.Г., Добреньков В.Н., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. «Социология»; М.,2004 г.

4. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. 3-е изд.- М., 2006г.

5. Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Н.Лавриненко. 3-е изд. - М., 2004 г.

6. Волков Ю.Г. и др. Социология: Курс лекций. 2-е изд. - Ростов-на-Дону, 2006 г.