Контрольная работа по "Семейному праву"

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АНОО ВО «УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

 

 

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

 

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Вариант 1

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка ЮФСПЗ

1113 группы

Буртылева Ольга Васильевна

Проверила: К.ю.н., доцент

Годунова Ольга Владимировна

 

 

 

Екатеринбург, 2015

Задача №1

Калмыкова и Журавлев зарегистрировали брак 12 августа 1996 года. Через восемь месяцев Калмыкова узнала, что ее муж болен ВИЧ-инфекцией (СПИД) и обратилась в суд с требованием о признании брака недействительным. Журавлев просил суд расторгнуть брак, поскольку в момент заключения брака он не знал, что болен ВИЧ-инфекцией (СПИД).

Какое решение должен вынести суд?

 

Решение:

Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ: «Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью».

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ – если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.

На основании ст. 28 Семейного кодекса РФ – требовать признание брака недействительным вправе:

- супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака.

В данном случае, в момент вступления в брак Журавлев не знал, что болен ВИЧ-инфекцией, следовательно, отсутствует факт сокрытия информации, значит, брак не может быть признан судом недействительным и именно по этому основанию. На основании выше изложенного данный брак должен быть расторгнут.

 

 

 

Задача №2

Семенов выплачивал алименты в пользу первой жены на сына Андрея, 1984 года рождения.

От брака, заключенного в 1987 г. С другой женщиной, Семенов имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств в 1996 г. Семенов обратился в суд с иском о снижении размера взыскания с него алиментов на сына Андрея.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Решение:

На основании п.2 ст.81 Семейного кодекса РФ иск подлежит удовлетворению, так как размер взыскания алиментов (долей) может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Также в соответствии с п.1 ст. 119 Семейного кодекса, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон (из условий задачи следует, что у Семенова появилось еще 3 несовершеннолетних детей), суд вправе по требованию (что и потребовал Семенов) любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Семейный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2015 года. – М.: Эксмо, 2015 – 94с.

2. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. — 2-е изд, перераб и доп — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М), 2012 — 480 с.

3. Степанов А. Г. Семейное право. В вопросах и ответах. – М.: Экзамен, 2009 – 248 с.