Эффекты массовой коммуникации

эффекты массовой коммуникации

Первый этап исследований эффектов массовой коммуникации

 

     Можно  выделить два основных фактора,  которые в начале XX в. в способствовали  популярности представлений о  «всемогуществе» СМК (ведущим  из которых в тот период  была печатная пресса). Во-первых, это успехи рекламной деятельности; во-вторых, эффективное использование  СМК в ходе Первой мировой  войны. Заметим, что наиболее  распространены были оценки высокой  эффективности воздействия медиа в США.

Показательной в  этом плане является работа Г. Лассвелла «Пропаганда союзников в Первой мировой войне». В ней приводились примеры манипулирования общественным мнением, когда аудитория выступает пассивным объектом не способным противостоять изощренному влиянию пропагандиста.

 

Росту популярности представлений о значительных возможностях влияния медиа способствовали также работы У. Липпмана, в частности его концепция стереотипов. Важной является идея автора о том, что к индивиду стереотипы «поступают» посредством материалов массовой коммуникации, во власти которой он так или иначе находится.

 

     Выделим две  основные идеи, которые в неявном  виде приняты в данной концепции.  Здесь общество представлено  как совокупность слабо связанных  с друг другом «атомизированных» индивидов. Индивиды ведут себя исключительно в соответствии со своими интересами. Причем их поведение практически не зависит от сложившихся норм и социальных связей. Средства массовой коммуникации рассматриваются в качестве инструментов мобилизации, убеждения, действующих в интересах различного рода общественных и частных институтов (правительства, политических партий, рекламодателей).

Второй  период исследований эффектов массовой коммуникации

 

 

• Исследователи Иельского Университета под руководством К.Ховлэнда пришли к выводу о существовании ряда дополнительных факторов, влияющих на эффекты массовой коммуникации. Показательной в этом плане является модель, получившая название «психодинамической». Центральной была гипотеза о дифференциации коммуникационного воздействия. Согласно авторам, повышение эффективности влияния на аудиторию связано с необходимостью учета психологической структуры сознания людей.

 

• В данном случае исходили из того, что сообщения массовой коммуникации содержат составляющие, оказывающие различное влияние на аудиторию. Поскольку индивидуально-личностные черты представителей аудитории являются неодинаковыми, то и стимулирующее воздействие сообщений оказывается различным.

 

 Для второго периода характерен рост сомнений относительно неограниченных возможностей воздействия массовой коммуникации. Рассмотрим две наиболее известные в этом плане работы.

• П. Лазарсфельда и возглавляемой им группы исследователей Колумбийского Университета. Ими было проведено первое репрезентативное эмпирическое исследование роли массовой коммуникации в политических кампаниях.

 

• Речь идет о президентских выборах в США 1940 года. Эмпирическим объектом здесь выступало население одного из округов штата Огайо.

• Сначала исследователи исходили из того, что массовая коммуникация может быть надежно описана в рамках концепции стимул — реакция. Однако полученные результаты показали, что реальные процессы политической информации и формирования общественного мнения адекватному анализу в рамках этой концепции не поддаются.

 

• Исследователи зафиксировали, что сообщения массовой коммуникации не является основным источником политического информирования. Согласно полученным данным, информация из передач радио или печати зачастую попадает к «лидерам мнений» и уже от них к менее активным группам населения. Лидеры мнений являются как бы генераторами общественного мнения, причем именно они являются наиболее активными потребителями массовой информации.

 

• Позднее на базе концепции «двухступенчатой коммуникации и лидеров мнений» был проведен целый ряд исследований влияния СМК. Результаты были обобщены в известной книге Э.Каца и П.Лазарсфельда «Персональное влияние», опубликованной в 1955 году. Основные теоретические посылки работы существенно отличались от рассмотренной выше концепции «стимул- реакция».

 

     Сильной  стороной концепции является  ее акцент на том, что СМК  действуют не изолированно, а  в сложном социальном контексте.  Их влияние ограничивается и  опосредуется другими источниками  идей, знаний и власти.

Общая характеристика современного этапа изучения эффектов массовой коммуникации

 

      Для  третьего этапа изучения эффектов  массовой коммуникации в целом  характерен возврат к воззрениям  о если неограниченных, то, по  крайней мере, значительных возможностях  влияния массовой коммуникации.

 

      Уменьшению  популярности концепций ограниченного  влияния СМК способствовали несколько  обстоятельств. Одним из них  является широкое распространение  телевидения, имеющего большие  аудиовизуальные возможности, чем  радио и печать. Наблюдалась активизация  ряда направлений обществознания, утверждавших, что медиа являются одним из важнейших элементов легитимации капиталистического общества. Были зафиксированы эффекты массовой коммуникации, отличные по своей природе от непосредственных и одномерных.

На первом этапе решающим, с точки зрения осуществления  эффектов, представлялись факторы, связанные  с содержанием сообщения.

 На втором этапе  предпочтение в этом вопросе  отдавалось личным характеристикам  индивидов, составляющих аудиторию. 

На третьем этапе наблюдается  синтез факторов содержания индивидуальных характеристик.

 

Отметим, что на всех этапах изучения эффектов происходили  изменения в степени внимания исследователей к различным составляющим процесса массовой коммуникации.

Спасибо за внимание!