Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2012 в 12:28, реферат
С началом XXI века, по мере того, как возрастает беспокойство по поводу социальных издержек в плане несостоятельности института брака и семьи, именно эта проблема выходит на передний план. Побочным следствием утверждения системы индивидуально-рыночных отношений явилось разложение семьи. Среди самых больших издержек XX века в нравственно-этическом отношении утрата внимания и серьезного отношения к семье и со стороны государства, и со стороны личности стоит на первом месте. А между тем и для общества, и для индивида прочная семья залог стабильности, нравственного благополучия и здоровья.
Введение
Глава 1 .Структура населения по брачному и семейному состоянию.
1.1 Сущность понятий "брак", "семья".
1.2 Функции семьи.
1.3 Типология семейных структур.
Глава 2.Теоретический анализ факторов стабильности семейно-брачных отношений.
2.1 Семейная структура населения.
2.2 Брачное состояние и брачная структура.
2.3Психологический климат семьи.
Заключение.
Список используемой литературы.
Надо сказать, что инновации в практике брачно-семейных отношений негативно оцениваются немалой частью российского населения. Ту же позицию занимают и ученые, от которых зависит многое – от формирования общественного мнения до выработки государственной стратегии семейной политики. Наиболее острыми остаются проблемы полигамии, а также неисполнения семьей ее специфических социальных функций – репродуктивной и социализирующей. Так, малодетность, прогрессирующая в России, - закономерность для обществ западного типа, однако нет сомнений и в том, что рождение и воспитание детей в условиях низкого уровня жизни не может способствовать удовлетворению присущих индивиду потребностей.
Таким образом, субъектно-центрический подход как в теории социологии, так и в социальной практике позволяет обратить внимание не столько на самого индивида, сколько на семейную группу и продумать систему мер, которая могла бы создать необходимые и достаточные условия для ее устойчивого функционирования, повышения роли и авторитета как в индивидуальном, так и в общественном сознании.
Несмотря на все обстоятельства, семья, которую репрезентируют наши респонденты, исходя из собственных оценок, представлений, социального и брачно-семейного опыта, - полная, нуклеарная, имеющая автономию, находящаяся преимущественно в зарегистрированном браке. Предпочитаемое число членов семьи в среднем - 3,6 человека, число детей - 1,8. В такой идеальной семье двое работающих. Опрошенные предпочитают городские условия. Такой тип семьи соответствует индустриальному обществу и может быть обозначен как модернистская семья. В российском социуме он значительно преобладает над традиционным типом, сохранившимся у пожилых супружеских пар, в семьях, проживающих в удаленных от города населенных пунктах, в семьях, стиль жизни которых соответствует строгим канонам ислама или христианства.
Другой репрезентированный вариант современной структуры – семья неполная, в незарегистрированном браке, одно- или двухдетная. Эта модель объективно более соответствует постиндустриальному обществу с его социальной мобильностью, высоким уровнем развития научных и промышленных технологий, информатизации, а значит, и большим значением профессионализма, трудно совмещающимся с выполнением семейных обязанностей. В условиях осуществления социальных реформ этот вариант семьи укрепил свои позиции, получив в общественном сознании статус полноценной и конвенциальной социальной структуры.
Следует отметить и тот
момент, что российская семья демонстрирует
тенденцию к запаздыванию за происходящими
социально-экономическими переменами.
Самостоятельный, без помощи государства,
выход из экономических трудностей
не состоялся. Ситуация в брачно-семейной
сфере такова, что возвращение
семьи к успешному и
Список используемой литературы.
1. Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии" Семья и семейная структура населения.
2. http://ru.wikipedia.org
3. И. Медведева,
Т. Шилова «Демографическая
4. Медков В.М. Демография. – М., 2003. – с. 173.
5. Панкова Л. М. «Человек и семья» (Философский анализ формирования культуры брачно-семейных отношений); Санкт-Петербург, 2003 404 c.
6. http://websites.pfu.edu.ru/
7. Волков А.Г.
«Семья как объект демографии»,
8. Елизаров
В.В. «Демографическая
9. И. Медведева,
Т. Шилова «Демографическая
10. Борисов В.А. Демография. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 1999. – 272с
11. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 2000. С. 74
12. Антонов А.И. Микросоциология
семьи: методология
13. Карцева Л.В. Российская семья на рубеже двух веков. Казань: Школа, 2001.
14. Карцева Л.В. Семья
в условиях трансформации
15. http://www.ido.rudn.ru
16. Г.И. Богданова «Российские женщины и европейская культура» Санкт Петербургское философское общество, 2001. С.187-191
17. http://referat.yabotanik.ru