Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2014 в 11:05, реферат
Краткое описание
Основу племенного союза ойратов, сложившегося в конце XIV века, составляли западномонгольские родоплеменные объединения - чорос (джунгары), дэрбэт, хошоут и торгоут. Последние в 1627-1628 гг. отделились от остальных ойратов и перекочевали в низовья Волги, заселив степи современной Калмыкии. Впервые упоминания о калмыках в русских летописях появляются в последней трети XVI века. Так, в одном из описаний Сибири сообщалось, что по берегам рек Тобола, Иртыша и Оби "жительства имеют мнози языцы: Тотаровя, Колмыки, Мугалы". "Калмаками" (русское - калмык) тюрки еще в конце XIV века называли своих монголоязычных соседей, живших к западу от Алтайских гор. Спустя два столетия это слово было заимствовано русскими и, немного видоизменившись, стало употребляться для обозначения населения, входившего в племенной союз ойратов.
Ойратское феодальное общество находилось
в состоянии кризиса. Выход из него мог
быть найден лишь путем преодоления раздробленности
и разобщенности, объединения разрозненных
ойратских владений в одно феодальное
ханство с достаточно твердой центральной
властью.
Образование единого ойратского государства
было объективной необходимостью. Без
такого государства ойратских феодалов
не было шансов отстоять свои владения
и расширить пастбищные территории, следовательно,
хозяйство ханов и князей не могло развиваться,
а их многочисленные отпрыски – получить
желаемое наследство. В создавшейся обстановке
появились деятели, способные возглавить
борьбу за преодолениие кризиса. Одним
из них оказался Хара-Хула, правитель Чоросского
княжества, сыгравший крупнейшую роль
в объединении ойратских владений и образовании
Джунгарского ханства. Что касается расширения
пастбищных угодий, то выход был, в конечном
счете найден в откочевке ряда владетельных
князей и подвластного им ойратского населения
в новые районы, овладение которыми требовало
минимальных потерь и жертв. Такими районами
оказались для одних князей низовья Волги,
для других – степи Кукунора.
2. Образование Джунгарского
ханства
джунгарское ханство
Важные сведения по истории западных
монголов начиная с последней трети ХVI
века содержатся в сибирских летописях.
Сведения об ойратах имеются и в Ремезовской
летописи. В ней встречается городок Кулары,
который был «опасной крайной Кучумовской
от калмык, и во всем верх Иртыша крепче
его нет». [138, с. 342]
Уже в 30-х годах ХVI века некоторые ойратские
владения оказались в верховьях Ишима
и Оми, в непосредственной близости от
основанного в 1594 году русского города
Тары.
Помимо Западной Монголии кочевья ойратов
охватили к тому времени обширные пространства
левобережья Иртыша, степи его правого
и левого берегов. Возможно, что это первое
документированное свидетельство пребывания
ойратов в степях Западной Сибири отражает
уже начавшуюся откочевку из Джунгарии
тех 50 тыс. семейств, принадлежащих дербетским,
торгоутским и некоторым другим владетельным
князьям.
Движение на северо-запад диктовалось
ойратским владетельным князьям самой
обстановкой. На севере были владения
Алтын-хана, на востоке – восточномонгольские
феодалы, путь на запад преграждали казахские
феодалы, стремившиеся полностью вытеснить
ойратов из Семиречья и прилегающих к
нему областей. Лишь одно направление
– северо – запад было более или менее
открыто для ойратских перекочевщиков.
И они освоили в первую очередь районы,
прилегающие к современным городам Семипалатинску,
Павлодару и к северо-востоку от Акмолинска
(ныне г.Астана), в то время почти совершенно
не заселенные.
Интересно отметить, что натиск казахских
феодалов на ойратов объяснялся , видимо
тем, что и они испытывали нехватку пастбищных
территорий и рассчитывали расширить
их за счет владений ойратских ханов и
князей.
Обстановка в конце ХVI века была благоприятной
для казахов. Так как, объединенные под
властью хана Тевеккеля (Тауекеля), они
добились значительных успехов в борьбе
против главных противников – ханов Могулистана
и Бухары, упрочили позиции в долине Сырдарьи,
овладели Ташкентом и Туркестаном.
Что касается ойратских князей, то их
положение в последние годы ХVI века было,
как мы видим, крайне тяжелым; в ойратском
обществе резко обострились внутренние
противоречия. Факты, сообщаемые источниками,
рисуют яркую картину столкновения противоречивых
интересов ойратских князей и борьбу между
ними.
Кризис кона ХVI века – начала XVII века
угрожавший самому существованию ойратского
общества, постепенно проходил. Противоречия,
обусловившие его возникновение и развитие,
были в основном разрешены. Пастбищный
голод был преодолен в результате откочевки
значительной части ойратского населения
в низовья Волги. Это, во –первых, способствовало
смягчению и ликвидации конфликтов между
владетельными князьями , облегчило их
объединение для решения общеойратских
задач. На этой основе наметился перелом
и в борьбе с внешними противниками: с
Алтын – ханом и казахскими ханами и султанами.
В 1634 году Хара-Хула умер, оставив своему
сыну и преемнику Хото-Хоцин-Батуру пост
второго (наряду с Байгасом хошоутским)
«первенствующего члена» ойратского чулган.
1635 год принято считать первым
годом существования Джунгарского
ханства. Образование Джунгарского ханства
является результатом действия ряда факторов
внутреннего и внешнеполитического характера.
Основные из них следующие. Естественный
рост поголовья скота, создавая относительную
тесноту, которая усиливалась в результате
дробления феодальных владений. Процессы
экономического развития требовали ввода
в хозяйственный оборот новых пастбищных
угодий. Отсутствие свободных земель внутри
ойратских владений толкало их правителей
на путь междоусобиц и внешней экспансии.
Военные неудачи в борьбе с соседями вели
к сокращению пастбищных территорий и
также обостряли внутреннюю межфеодальную
борьбу, обессилившую как непосредственных
участников, так и ойратское общество
в целом.
Пытаясь вырваться из этого кризиса,
часть ойратских феодалов в последние
годы XVI века начал откочевку на северо-запад
в малонаселенные и почти необоромленные
кулундинские, Иртышские и ишимские степи.
Важным событием внутренней истории ойратского
общества в рассматриваемое время была
борьба за власть между Байбагасом и домом
Чорос во главе с Хара-Хулой.
3. Джунгарское ханство в конце
XVI – начале второй половины XVII веке
Самыми характерными чератми правления
Батур-хунтайджи и его первого преемника
были, во –первых, установление новых
форм связи сотрудничества между центором
ойратских владений и Джунгарии и ханствами,
образовавшимися в Кукуноре и на Волге;
во – вторых, стремление к ликвидации
междоусобной борьбы и объединению сил
владетельных князей для укрепления феодального
строя и отражения внешнего угроз; в –
третьих, дальнейшее распространение
ламаизма, сопровождавшееся усилением
влияния церкви, которая превращалась
в могущественную экономическую и политическую
организацию.
В области внутренней политики Батур-хунтайджи
выступил поборником развития на территории
ханства собственного земледелия и ремесла,
а также строительства очагов оседлости
в виде монастырских поселений, добившись
в этом деле известных успехов. Наряду
с этим Батур-хунтайджи стремился к сохранению
мирных взаимоотношений с другими владетельными
князьями и к укреплению сотрудничества
с ними.
Наиболее важным событием внутренней
жизни Джунгарского ханства было принятие
монголо – ойратских законов («Цагунин
бичиг»), имевших целью укрепить господство
феодалов над массой крестьянства, а также
объединить ханов и князей для отражения
угрозы их политической самостоятельности
со стороны маньчжурских завоевателей.
Внешнеполитические цели Джунгарского
ханства в рассматриваемое время сводились
к борьбе за обладание кыштымами и сбор
ясака, с одной стороны, с Русским государством,
с другой – Державой Алтын – ханов. Не
имея возможности навязать свою волю России,
правители ханства выдвинули идеи двоеподданства
и двоеданничества, согласно которой обу
стороны получали ясак с местного населения.
Что касается Алтын –ханов то этой династии
в ходе борьбы был нанесен сокрушительный
удар, от которого она уже не смогла оправиться
и сошла с исторической арены. Но в целом
Батур-хунтайджи и его преемник не стремились
к военным конфликтам.
В эти годы растет внутренняя консолидация
ханства и укрепляется его внешнеполитическое
положение.Но именно в это время возникла
и стла быстро нарастать угроза со строны
маньчжурских феодалов, пришедших в 1644
году к власти в Китаеми образовавши Цинскую
династию. Владетельные князья Джунгарского
ханства были в Монголии единственными,
кто упорно уклонялся от контактов с Цинским
правительством. Так сложились обстоятельства,
сделавшие войну между Джунгарским ханством
и Цинской империей неизбежной.
4. Политика Галдана –Бошокту-хана
Галдан был ставленником влиятельных
кругов Лхасы, возглавлявшихся далай –ламой
и дибой. Они стремились к образованию
объединенного независимого монгольского
феодально-теократического государства
под эгидой ламаисткой церкви. Вся деятельность
Галдана была подчинена этой цели. Она
определяла его внутреннюю и внешнюю политику.
Все, кто поддерживал план образования
монгольского государства, были его союзниками,
все противники – его враги.
Руководители ламаисткой церкви активно
поддерживали Галданатна всех этапах
его деятельности, поставив ему на службу.
Многочисленные слои ламства разных степеней
и рангов, используя в этих же целях и то
огромное религиозное влияние. Без могущественной
помощи церкви Галдан не смог бы увидеть
Восточным Туркестаном, разгромить Тушету
– хана и его союзников. Планы Лхасы и
Галдана встретили решительное противодействие
со стороны Маньчжурской знати во главе
с императором Сюань Е, который рньше многих
своих сановников понял, какая грозная
для интересов династииопастность таится
в планах Лхасы и Галдана.
Решающей причиной, обусловившей поражение
Галдана, было то, что ему даже с помощью
церкви не удалось объединить вокруг себя
большинство монгольских владетельных
князей. Более того, в результате его чрезмерно
прямолинейной и деспотической политики
в числе врагов Галдана оказался Цэван-Рабдан,
который фактически изгнал его из Джунгарского
ханства и тем лишил надежного тыла.
5. Джунгарское ханство в период
своего наибольшего могущества
После смерти Галдан-Бошокту-хана ойратские
владения перешли к Цэван-Рабдану. Годы
правления Цэван-Рабдана и особенно его
преемника Галдан Церена были временем
наибольшего могущества.
В годы правления Цэван-Рабдана и Галдан-Церена
Джангарское ханство стало играть кнупную
роль в Восточной и Центральной Азии, заняв
видное место в историии и внешней политике
Китая, России, Казахстана и Средней Азии.
Главной целью внешней политики Цэвана-Рабдана
и Галдана-Церена было присоединение Халхи
к Джунгарскому ханству и образование
на этой основе объединенного монгольского
государства под властью Чоросской династии.
Не добившись возвращения пастбищных
территорий в Халхе и Юной Сибири, правители
Джунгарского ханства с особым рвением
обрушились на казахских феодалов, которое,
в свою очередь, стремились расширить
свои владения за счет ойратского государства.
Будучи разобщенными казахские феодалы
не сумели противостоять натиску сильного
Джунгарского ханства.
В первой половине XVIII века оно стало
главной опасностью? Угрожавшей существовованию
независимого феодального Казахстана.
После ряда сильных ударов Джунгария вытеснила
казахские феодальные владения из Семиречья,
а некоторые из них оказались под властью
ойратского государства.
6. Общественный и политический
строй Джунгарского ханства
Эволюция общественного и политического
строя кочевых народов вообще, у монголов
в частности – один из наименее изученных
аспектов их исторического развития. Объясняется
это, главным образом малочисленностью
принадлежащих самим кочевым народам
и доступных науке вещественных и письменных
памятников, раскрывающих отношения, которые
существовали в кочевых обществах.
Свидетельства монгольских, китайских
и русских источников не оставляют места
сомнениям, что в XVII-XVIII вв. каждое феодальное
владение в Монголии имело определенную
территорию, на которой кочевало население,
подвластное правителю и собственнику
данного владения. Границы этих территорий
устанавливались, изменялись и вновь определялись
в борьбе ханов и князей за пастбищные
угодья. Законы 1640 года подтверждали древние
правовые установления о неприкосновенности
границ и предусматривали строгие санкции
к их нарушениям.
Рост численности стад, появление новых
наследников и жажда обогащения порождали
противоречие между развитием кочевого
скотоводства и ограниченными размерами
пастбищных угодий. В нашем случае, примитивной
техники производства, кочевое скотоводство
могло развиваться только на непрекращающемся
расширении пастбищных территорий.
В источниках XVII-XVIII вв. содержатся много
сведений о «земельной тесноте» у монголов
и вызванной его борьбе за предел пастбищных
территорий. «Земельная теснота» - одна
из главных причин междоусобных конфликтов,
что и обуславливало и внешние войны ойратов.
Калмыцкий владетельный князь Доржи Назаров
в феврале 1727 года писал в Петербург, что
осенью 1726 года «пришли касаки и каракалпаки
кочевать на наши места в урочища, называемые
Зем река, и мы пошли на них для обороны
мест своих». Как уже я отмечала, в первой
половине XVIII века Джунгарское ханство
испытывало недостаток в пастбищных территориях.
Общеизвестно, что во главе каждого монгольского
феодального владения стоял хан или князь,
к которому оно переходило по наследству
от отца и который сам передавал его своему
наследнику.
Феодальное владение переходило из поколения
в поколение как «умчи», т.е. как наследственная
собственность данного омока. Умчи вполне
четко делилось на улус и нутуг. Основная
структура феодальных владений в Монголии
оставалась неизменной на протяжении
всей эпохи феодализма. По сведениям многих
источников можно узнать, что под словом
«улус» всегда подразумевались лишь люди,
народ. Вторая часть феодального владения
был «нутуг» - «пространство, по которому
могла кочевать какая – либо хозяйственно
– социальная единица», - писал Б.Владимирцев,
- называлось по – монгольски nutux – nurtug,
а по тюркски – yurt. На современном языке
под словом «нутуг» также подразумевается
место обитания, кочевья, местность, в
сочетании слов «нутуг» и «улус» - местные
жители.