Становление характера

Содержание 

Введение……………………………………………………………………….2

1. Отличительные признаки  характера……………………………………...4

2. Формирование характера………………………………………………….9

3. Темперамент……………………………………………………………….11

4. Четыре типа темперамента………………………………………………..15

Заключение……………………………………………………………………21

Список литературы…………………………………………………………..23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

История учения о характере  показывает значительное разнообразие даже в исходных,позициях при определении  этой важнейшей стороны личности.

Термин«характер»введен  в обиход науки и жизни древнегреческим  ученым и философом,другом Аристотеля Теофрастом(1У—Ш вв. до н.э.) Слово  «характер»по-гречески означает «черта»,«примета»,«признак»,«особенность»Сохранился  небольшой трактат Теофраста  о характерах,в котором описаны  под углом зрения сатирика и моралиста 30характеров.Описание каждого характера  дано под знаком одной господствующей,рельефно выраженной черты: «притворство»,«лесть», «скучный рассказчик»и т.п.

В общем,или широком,смысле слова под характером человека надо понимать индивидуальные ярко выраженные и качественно своеобразные психологические  черты человека,влияющие на его поведение  и поступки. Из этого определения  вытекает, что когда речь идет о  характере человека, то имеются в  виду все его индивидуально выраженные и своеобразные психологические  черты. Характеризовать человека всегда означает дать психологию его как  индивидуальности,выделить не сумму  ее качеств,а те черты, которые отличают данного,человека от других людей и  вместе с тем структурно целостны, т. е.представляют собой известное  единство.

При данном определении характера  в широком смысле слова к характеру  можно относить и качества темперамента и способности,если они являются ярко выраженными индивидуальными  чертами и при этом воздействующими  на поведение человека.

Темперамент и характер имеют  достаточно тесную связь между собой,зависят  от психофизиологических особенностей организма и типов нервной  высшей деятельности.Однако если темперамент  изначально закреплен генетически  и в процессе жизнедеятельности  инвалида в основном постоянен,но это  нельзя сказать о характере.Он формируется  и изменяется на протяжении всей жизни  человека. Свойства темперамента являются наследственными,поэтому чрезвычайно  плохо поддаются изменению.Исходя из этого усилия человека должны быть направлены прежде всего не на изменения,а  на выявления и осознание особенностей своего темперамента.Это позволит выявить  способы деятельности,которые наибольшей степени соответствуют его природным  качествам,природному дарованию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Отличительные  признаки характера

Разные люди в одних  и тех же обстоятельствах проявляют  разные свойства личности. Например,при  общении с новыми незнакомыми  людьми одни робки, застенчивы,сдержанны,молчаливы;другие—самоуверенны,оживленны,разговорчивы. Эти различия объясняются, с одной стороны,отношением человека к людям, с другой стороны—индивидуальными особенностями темперамента и психических процессов. Так как эти различия определяются отношениями личности, мы вправе обозначить их как свойства личности. Но в отношениях личности всегда содержится нечто социально-типичное. Между тем в описанных различиях проявляется индивидуальное своеобразие личности. Поэтому такие индивидуальные различия личности, которые проявляются лишь в определенных обстоятельствах, мы обозначаем как свойство характера. Из сказанного вытекает и другой признак характера. Одни и тот же человек проявляет робость и застенчивость: в труде—добросовестность, тщательность, методичность; в обращении со своими вещами—аккуратность, бережливость и т. д.

Так как свойства характера  обусловлены социально-типичными  отношениями личности, то обнаруживаются они не в любых ситуациях, а  лишь в социально-типичных. Например, индивидуальные различия между людьми проявляются и в том, как они едят, ходят, танцуют и т. д.Но в таких индивидуальных различиях характер не проявляется, потому что отношение к еде, ходьбе или танцам не является социально-типичным. Между тем различия в общении с людьми, в труде, в учении, действительно, обусловлены характером, потому что отношения к труду, людям, учению—социально-типичны. Социально-типичными являются только такие ситуации, которые имеют существенное общественное значение. Именно поэтому в таких ситуациях проявляются социально-типичные отношения личности.

Итак, характер—это индивидуальность личности. Свойства характера —такие индивидуально-своеобразные свойства личности, которые проявляются лишь в типичных ситуациях в зависимости от социально-типичных отношений личности, с одной стороны, и от свойств индивидуума, с другой. Из этого определения вытекает, что свойства характера следует отличать от таких индивидуальных психических свойств, которые проявляются относительно независимо от специфического содержания социально-типичных отношений личности и от какой-либо ситуации. К последним относятся свойства темперамента и индивидуальные качественные особенности психических процессов.

Следует отличить свойства характера и от психических состояний. Так же, как и свойства характера, психические состояния проявляются в определенной ситуации и притом различным образом у разных людей в зависимости от свойств темперамента. Но в отличие от свойств характера, психические состояния не зависят от устойчивого и постоянного отношения к ситуации. Это различие лучше всего обнаруживается, если мы сравним тревожность как психическое состояние и тревожность как свойство характера. Тревожность проявляется в двигательном беспокойстве, эмоциональном возбуждении, эмоциональных депрессивных реакциях, состоянии напряжения и т. п. Как психическое состояние тревожность проявляется в любой трудной и напряженной ситуации.

В исследованиях нашей  лаборатории показатели тревожности  коррелируют со слабостью нервных  процессов относительно возбуждения  и с их инертностью (В.В. Белоус, 1967;Л.Д. Василенко,1967). Следовательно, она присуща людям меланхолического темперамента.

Вместе с тем, существует такая тревожность, которая проявляется не в любой трудной и напряженной ситуации, а в ситуации, создающей угрозу для социальной оценки личности и обусловленной отношением к этой ситуации. Так, в исследованиях Н. С. Уткиной установлено, что контрольная работа в школе, по сравнению с тренировочной работой, у учеников слабого типа с активными положительными мотивами учения высылает характерные для тревожности проявления нервно-психического напряжения(повышенную отвлекаемость внимания). Между тем у учеников слабого типа с малоактивными учебными мотивами вызывает нервно-психического напряжения и, следовательно, не является угрожающей.Благодаря такой двоякой обусловленности отношения личности, с одной стороны, и свойствами темперамента, с другой, такую тревожность в ситуации угрозы для репутации или в ситуации общения с людьми следует понимать как свойство характера.

Из сказанного вытекает, что свойство характера не только отличается от психического состояния  большей устойчивостью и постоянством(Н. Д. Левитов,1964), но и обусловлено устойчивым отношением личности. Поэтому нельзя рассматривать психические состояния  как переходную онтогенетическую ступень  к свойствам характера. Психическое состояние не может само собой, по мере того, как оно становится все более привычным, устойчивым и постоянным, превратиться в свойство характера необходимо условие возникновения свойства характера— формирование устойчивого отношения личности.

Свойство характера следует  отличать от ситуативного типа поведения(В.Н. Мясшцев,1960). Так же, как и свойство характера, ситуативный тип поведения характеризует индивидуальное своеобразие поведения в определенной ситуации. Ситуативный тип поведения, как и свойство характера, в отличии от психического состояния, обусловлен отношением к данной ситуации. Отличие свойства характера в том, что оно обусловлено не любым, а лишь социально -типичным отношением. В качестве одной из иллюстраций ситуативного типа поведения можно указать на индивидуальные различия в выражении фрустрации. Под фрустрацией понимают состояние человека или животного при таком неудовлетворении каких-либо активных мотивов, которые превосходят порог его терпимости. В таком состоянии одни люди стремятся«сорвать зло»на ком-либо, даже если он не является подлинным виновником неудовлетворения. Другие склонны винить во всем происшедшем самих себя и проявляют депрессивные реакции. Третьи стараются понизить значение неприятности или стараются не замечать ее (Розенцвейг,1934).

Эти индивидуальные различия проявляются лишь в ситуации неудовлетворения и при достаточно активном отношении  к этой ситуации. Однако такое состояние неудовлетворения может возникнуть при самых различных мотивах и отношениях личности. Это может быть неудовлетворение учебных, игровых, трудовых мотивов или даже органических влечений. Поэтому в отношении к ситуации фрустрации нет чего-либо социально-типичного.

Более того, такие ситуации и соответствующие реакции на них присущи не только человеку, но и животным. Поэтому индивидуальные различия реакций фрустрации определяют ситуативный тип поведения, а не свойство характера.

Однако, если эти индивидуальные особенности фрустрации проявляются и трудовой ситуации при отрицательной оценке труда и не проявляются при материальных лишениях, то они уже определяют не ситуативный тин поведения, а свойство характера. Отсюда опять-таки вытекает, что ситуативный тип поведения нельзя рассматривать как переходную степень к свойству характера. Для того чтобы возникло свойство характера, недостаточно, чтобы ситуативный тин поведения стал более прочным и устойчивым. Необходимо, чтобы он был обусловлен социально-типичным отношением личности.

Определение каждого отдельного свойства характера должно раскрывать общую закономерность его структуры. Для того чтобы ее раскрыть, необходимо и достаточно обозначить:1) ситуации, в которых проявляется данное свойство характера; 2)социально-типичные отношения, которые его определяют;3) типичные свойства индивидуума, которые лежат в его основе.

Все эти условия, определяющие структуру свойства характера, — это общие, типические условия и потому могут быть обозначены соответствующими общими понятиями— словами.

Например, «общительность в узком кругу близких и хорошо знакомых людей, проявляемая по типу флегматического темперамента»,или «дисциплинированность на уроке, проявляемая по типу холерического темперамента»,или «нетерпимость к пониженной оценке труда, проявляемая во фрустрированных реакциях депрессивного типа».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Формирование  характера

Среди свойств индивидуума, в зависимости от которых формируются свойства характера, существенную роль, как мы видели, играет тип темперамента, имеющий наследственное происхождение. Отсюда, естественно, возникает вопрос, какова вообще роль наследственности в формировании характера? Наиболее надежный путь для разрешения вопроса о роли наследственности и формировании характера —это сравнение их развития у гомозиготных и гетерозиготных близнецов при прочих равных условиях. В силу физиологических причин наследственные свойства гомозиготных близнецов одинаковы. Одинаковость же условий воспитания элиминируется благодаря сравнению с гетерозиготными близнецами, у которых условия воспитания в такой же степени сходны, как и у гомозиготных, но наследственные свойства различны.

Роль наследственных задатков проявляется лишь в том, что обусловленный  наследственностью тип темперамента благоприятствует или противодействует формированию определенных свойств  характера. Но необходимое и определяющее условие их возникновения—соответствующие внешне социальные условия и условия воспитания. Вместе с тем, свойства характера не представляют собой пассивного отражения условий развития и воспитания. Это хорошо обнаруживается в исследовании Зазо и Готшальдта.  Зазо, наблюдая гомозиготных близнецов в младенческом и дошкольном возрасте в совместных играх и занятиях, обнаружил между ними резкие различия в отношениях властвования—подчинения, активности, инициативности и пассивности. Такие же данные о различиях в свойствах характера нашел и Готшальдт при изучении гомозиготных близнецов в родной семье. Готшальд объясняет это обостренным у близнецов стремлением не походить друг на друга и искать индивидуальные способы самовыражения.Такое стремление в особенности выражено в подростковом возрасте в период усиления самосознания. В этом объяснении свойства характера определяются не внешними социальными условиями и условиями воспитания,а имманентной тенденцией личности к индивидуализации. С материалистической точки зрения такое объяснение неприемлемо. Кроме того, с этой точки зрения едва ли можно объяснить различия в свойствах характера у гомозиготных близнецов в младенческом и младшем дошкольном возрасте, когда стремление к подражанию и конформизм выражены и наибольшей степени.

По отношению к гомозиготным близнецам такое объяснение, естественно, имеет совершенно гипотетический характер. Однако по отношению к развитию характера у взрослого человека доминирующая роль активных действий и поступков, в его формировании подтверждается экспериментальными фактами. Так, в клиническим исследовании таким методом изучались изменения характера, происходившие в результате острого психологического конфликта—инвалидности, отрицательной оценки или недооценки трудовой деятельное и т. п. При одинаковых внешних причинах психологического конфликта в результате его у разных людей наблюдались изменения характера в противоположном направлении. Например, среди ослепших в результате ранения на фронте одни озлоблялись, замыкались, опускались на более низкий моральный уровень. Другие, наоборот, становились общительными, отзывчивыми, изменялись и расширялись их интеллектуальные интересы, повышался уровень активности.

Такие же различия в изменении  характера наблюдались в психологических  конфликтах, возникших вследствие отрицательной социальной оценки или недооценки труда. Эти различия в изменениях характера были связаны с исходом психологического конфликта, т.е. с теми действиями и поступками, при помощи которых человек разрешал конфликтную ситуацию. Разумеется, поступок человека в критических обстоятельствах прежде всего зависит от всего предшествующего развития личности и от условий воспитания. Однако даже при наиболее благоприятных условиях развития и воспитания, в зависимости от бесконечного многообразия сочетаний внешних внутренних условий, одни и тот же человек может решиться на очень различные поступки.