Роль коммуникативных связей между государством и гражданским обществом в современном мире

 Министерство образования и науки РФ

 

МАУ ВПО «Воронежский институт экономики и социального управления»

 

Кафедра политологии, государственной и муниципальной службы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине:

Политическая конфликтология

на тему:

"Роль коммуникативных связей между государством и гражданским обществом в современном мире"

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 3 курса з/о

специальности «Политология»

Иванова К.Ю.

Проверила:

канд. истор.наук, доцент,

Филипцева С.В

 

 

 

 

 

 

 

Воронеж  2013

 

 

Содержание

 

 

Введение………………………………………………………………………....3

1.Массовые коммуникации .................................................................................5

2. Политический  диалог между государством и  обществом.……..................10

3. Коммуникации в политической  системе.......................................................15

Заключение…………………………………………….......................................23

Список использованных источников и литературы……….............................25

 

 

 

 

Введение

 

 

 

Последние десятилетия  в России знаменуют существенные перемены во взаимодействии государства и общества на основе становления демократии, формирования правового государства и укрепления основ гражданского общества.

Гражданское общество характеризуется  наличием общественных институтов, так что между личностью  и государством  существуют промежуточные инстанции в виде различных общественных организаций. Эти организации  являются  продолжением государственных структур и управляются по тем же правилам. Общественная коммуникация играет важную роль в функционировании общественной структуры.

Средства коммуникации выступают вещественным, материальным компонентом коммуникативного процесса и всегда 
выражают собой способ передачи, сохранения, производства и распространения культурных ценностей в обществе. Изучение средств массовой информации тем более важно, что в последние десятилетия, и особенно в последние годы, наблюдается совпадающая с расцветом научно – технической революции  переоценка значимости  этих средств.

Актуальность исследования темы контрольной работы определяется тем, что в политическом диалоге между государством и обществом на данный момент одну из главных ролей играют коммуникационные связи.

Объектом исследования в курсовой работе являются коммуникации.

Предметом исследования в курсовой работе является роль коммуникации в современном обществе.

Целью исследования в  курсовой работе является исследование влияния коммуникации на формирование политического диалога с гражданским  обществом в России.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:

1. Исследовать процесс  коммуникации между государством  и обществом.

2. Рассмотреть политический  диалог и роль коммуникативных  связей в нем.

3. Определить влияние  коммуникации в политической  системе современного общества.

Контрольная работа состоит  из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников.

 

1.Государство и гражданское  общество

 

 

1. Государство и гражданское  общество в России.

 

Достоинство государства зависит в конечном счете

от достоинства образующих его личностей.

Д. Милль

 

 

 

Представляется, построение государством "сверху" гражданского общества имеет ряд плюсов хотя бы с позиций метода системного анализа.

В-первых, государству (и  не только ему) легче управлять обществом  как системой, когда основные элементы этой системы упорядочены, соотнесены друг с другом, когда понятны их внутренние связи и соподчиненность. Сложнее (и почти невозможно) управлять хаосом, беспорядком, в котором управляемые элементы разрозненны и не имеют четких связей друг с другом.

Во-вторых, в современной  России, где проживает более 200 различных  народов и этнических групп, различающихся  по языку, самобытным особенностям своей  материальной и духовной культуры, конфессиональной принадлежности, необходимость "управляемой свободы" очевидна и вполне логична. Государство не просто является единственным регулятором и реформатором данной сферы, но и сам факт государственного вмешательства в процессы формирования институтов гражданского общества - процесс во многом естественный и неизбежный с учетом исторических традиций нашей страны. Россия - это собранное веками государство. Россия - это и община как продукт эволюции сообщества народов, это и общность как совокупность людей, имеющих общую историю, на базе которой формируются общие духовно-нравственные признаки. Взаимовлияние культур и традиций многих народов шло веками вокруг русского этноса <41>.

--------------------------------

<41> Абдулатипов Р.Г.  Указ. соч. С. 27.

 

Подводя некоторые итоги, можно сделать следующие выводы. Во-первых, человек (народ) - это часть структуры гражданского общества, базовый элемент ("атом") этой системы. А гражданское общество есть не только совокупность элементов и даже не просто система (организованная во времени и общественно-политическом пространстве совокупность) взаимодействующих друг с другом и развивающихся (в том числе самоорганизовывающихся и организованных государством) элементов, но и часть государства в самом широком его смысле и часть системы общественно-политической организации государственной власти.

Во-вторых, медленное  развитие в России институтов гражданского общества вызвано в том числе  отсутствием у народа (населения  страны) социальной ответственности. Ее роль заключается в том, что ответственность  как социальный феномен определяет пределы допустимой деятельности отдельных индивидов, групп, организаций в обществе, а значит, является индикатором возможности саморегулирования обществом своих отношений (без привлечения к этому процессу государства или при минимальном привлечении последнего).

В-третьих, чем свободнее  и интенсивнее будет развиваться  человек, индивиды, народ конкретного  государства (как элементы социальной системы государства), тем быстрее  его развитие будет (по некоторым  направлениям) переходить в саморазвитие и формирование институтов гражданского общества.

что гражданское общество сегодня не противостоит государству. И не надо его противопоставлять! Напротив, гражданское общество может  и должно направлять современное  российское государство, тем самым  помогая ему осуществлять свои функции наилучшим образом. В новейшей российской истории гражданское общество, к сожалению, имеет только одну традицию – как борец с государственным монстром. Оно выступало и выступает только в этом неконструктивном качестве. Всесилие российской бюрократии только подогревает антигосударственную направленность всевозможных правозащитных организаций, которые чаще всего являются филиалами международных структур или напрямую финансируются западными фондами и нередко используются теми в своих целях (Московская Хельсинкская группа, Международная Амнистия, Правозащитный центр «Мемориал», Международная правозащитная ассамблея и мн. др.). Подобные организации нередко слепо защищают общечеловеческие принципы, не принимая во внимание, что в ряде случаев их деятельность нарушает элементарные права российских граждан.

 

Важный фактор, на сегодня  препятствующий диалогу подлинных  субъектов гражданского общества и  государства – недостаточное  укоренение на российской почве демократического способа легитимации власти. Тому есть множество причин, в их числе ключевая особенность российского государства, на протяжении почти всей своей истории бывшего идеократическим.[5]

 

 

нарождающееся российское гражданское общество просматривается  именно в лоне традиционных религий[9] и экологических общественных движений. На Северном Кавказе гражданское сопротивление местной коррумпированной власти и произволу со стороны федеральных спецслужб часто осуществляется под исламскими лозунгами. Противодействовать данной тенденции пытается, например, Р.Кадыров, опять-таки с опорой на религию и традиционные ценности, буквально по осколкам собирая чеченское общество.

«Нецивильное» российское гражданское общество сегодня имеет  в своем багаже реальные победы в  диалоге с российской властью, добившись перенесения трубопровода на 40 км. севернее Байкала, за пределами водозаборной зоны, отмены строительства трассы через Химкинский лес и др.

Проблемы экологии, проблемы терроризма – серьезные вызовы, затрагивающие базисные человеческие ценности. В ответ на них может сформироваться российское гражданское общество. Причина проста: любое увеличение стандартов потребления становится неактуальным, если страдает качество жизни, под вопрос ставится само ее продолжение: сегодня доля условно здоровых детей лишь треть от общего их количества, а среди подростков 14-17 лет уже 70% страдает хронической патологией. Кстати сказать, любой экопроект будет имеет огромный негативный мобилизационный потенциал «против США», не желающих ограничивать потребление, присоединяться к Киотскому протоколу, и способен принести нам союзников по всему миру.

Второе, весьма существенное – российскому гражданскому обществу надо не только посылать сигналы, направляя  государство, имеющее слабое представление  о реальном положении дел в  обществе, но и поставить власть под контроль общества. Как это сделать в условиях, когда возможности оказывать реальное влияние на итоги выборов крайне ограничены – вопрос непростой. Но подлинное гражданское общество рождается не столько в момент самоорганизации для борьбы с лесными пожарами и их последствиями, сколько тогда, когда вынудит нести ответственность тех, кто создал предпосылки для разгула стихии, а также внести законодательные и структурно-управленческие коррективы с целью недопущения подобной ситуации в будущем.

Власть, и особенно власть российская, устроена так, что подминает  под себя все, что не оказывает  должного сопротивления. Не случайно Э. Геллнер определял гражданское  общество как «набор разнообразных  неправительственных институтов, достаточно сильных для того, чтобы быть противовесом государству и, не препятствуя ему исполнять роль стража мира и арбитра между основными группами интересов, не позволять ему доминировать над “остальным обществом” и атомизировать его».[10] Главное, чего недостает сегодня российскому гражданскому обществу – это реальной политической силы. И до тех пор, пока оно эту реальную силу не обретет, российское государство будет чаще оставаться глухим к любым сигналам со стороны общества. Тут Интернет вряд ли может служить единственным средством консолидации и борьбы. В данном случае спектр используемых инструментов может быть весьма широким: речь идёт об уличных акциях, обращениях в суд, прокуратуру и проч.

 

Массовая коммуникация тесно связана с развитием  современного общества,  его экономикой, политикой и культурой, она охватывает международные, межгрупповые и межличностные отношения.

Современное состояние российского общества позволяет выстраивать государственную культурную политику на новых демократических принципах. Это предполагает развитие связей между центром и регионами, расширение межрегионального взаимодействия, диалог с обществом по вопросам культурной политики, стимулирование культурного разнообразия в российских регионах, доступности и участия граждан в культурной жизни. Экономика и культура являются относительно автономными, самоорганизующимися, сопряженными и взаимовлияющими составляющими сложной системы, сформированной, в общем, для них информационно-коммуникативном пространстве государства. Для России, осуществляющей экономические и социальные реформы, государство, являющееся основным институтом ее общественного развития, призвано создавать условия для взаимодействия культуры, экономики и общества, развивать и поддерживать их взаимоусиливающую коммуникацию.1 

Гражданское общество характеризуется наличием общественных институтов, так что между личностью  и государством  существуют промежуточные инстанции в виде различных общественных организаций. Эти организации  являются  продолжением государственных структур и управляются по тем же правилам. Общественная коммуникация играет важную роль в функционировании общественной структуры.

Гражданское общество базируется на ряде принципов. Из них самыми главными являются представительная демократия, верховенство закона и свободная рыночная экономика. На этой основе возникает множество свободных ассоциативных связей между индивидуумами, которые приводят к формированию устойчивых общественных 
групп от клубов по интересам до политических партий. Взаимодействие таких групп регулируется сложной структурой интересов, моральных ценностей и проявляет себя в различных формах общественной коммуникации.

Еще один важный аспект заключается  в том, что общественная коммуникация высокотехнологична и информационно насыщенна. Информация и новые знания все больше становятся в общественном сознании главной ценностью.

Массовая культурная коммуникация – одно из тех важных явлений современного общества, которое заметно сказывается на развитии общественных отношений внутри каждой страны и между странами и народами.

Невозможно переоценить  роль успешной коммуникации в развитии гражданского общества. Можно выделить следующие аспекты и сферы общественно значимой коммуникации: роль коммуникативных стратегий в решении общественных конфликтов; коммуникативные механизмы формирования позитивных установок в общественном мнении; успешная публичная коммуникация общественно значимых фигур (политики, общественные деятели); этика в общественной коммуникации; изменение речевых моделей поведения; роль связей с обществом (общественностью) в формировании гражданской ответственности корпоративного мира; роль средств массовой информации².