Личность преступника как объект психологического анализа

4. Эта группа объединяет типологии, выбирающие критерием типологизации социальную направленность личности преступника. Один из вариантов такой типологии дифференцирует преступников, исходя из соотношений негативной и позитивной направленности личности. В соответствии с этой типологией преступники делятся на следующие типы:

- профессиональный тип.  Самый опасный тип личности. Направленность  личности деформирована и представлена в виде негативной направленности. Лица данного типа отличаются «правовым нигилизмом», низкой общей культурой, антиобщественной установкой. Этому типу присуща внутренняя тяга к совершению повторных преступлений, он активен в нахождении и создании собственными усилиями ситуаций, которые способствуют совершению преступлений. К профессиональному типу относятся профессиональные преступники, особо опасные рецидивисты.

- привычный тип. Для  этого типа характерна значительная  деформация в структуре «социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы». Преступники данного типа имеют очень низкий уровень правосознания, у них отсутствуют четкие границы между моральным и аморальным. Отличие же его от профессионального типа состоит в том, что для совершения преступления преступник привычного типа использует преимущественно жизненные ситуации. К данному типу относятся лица, совершившие повторные преступления, т.е. рецидивисты, хотя, как правило, это смешанный рецидив.

- небрежный тип. В  данном типе преобладает позитивная  направленность личности, т.е. присутствует  минимум негативной направленности. Небрежному типу присуще легкомысленное  отношение к социальным нормам, регулирующим поведение в обществе. Обычно преступники данного типа совершают нетяжкие преступления умышленно или по неосторожности (по форме вины).

5. Типологические группы преступников могут быть построены также и по характеру «антиобщественной направленности и ценностных ориентаций, отражающихся как в выборе объекта и предмета посягательства, так и в форме вины». В связи с этим выделяются группы, которым свойственны: - «негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам»: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству и т.д. Подобное отношение лежит и в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений, клеветы, а также большинства случаев хулиганства;

- «корыстно-частнособственнические  тенденции, которые связанны с  игнорированием права на все  виды собственности». В указанной  группе, с одной стороны, необходимо  выделять достаточно резко различающихся  между собой лиц, совершающих  «служебно-корыстные», например: хищение имущества путём злоупотребления служебным положением, взяточничество, обман покупателей. И «корыстно-хозяйственные» - это такие преступления как спекуляция, коммерческое посредничество. А с другой стороны выделяется группа лиц, совершающие кражи (ст. 158 УК РФ), грабежи (ст. 161 УК РФ), разбои (ст. 162 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ).⁹

- «индивидуалистическое  отношение к различным социальным  установлениям и предписаниям»,  к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений (выпуск недоброкачественной продукции), преступлений против порядка управления, правосудия, воинских преступлений и пр.;

- «легкомысленно-безответственное  отношение к установленным социальным  ценностям и своим обязанностям»  по отношению к ним, проявляющееся  в различных неосторожных преступлениях.

Существует ещё криминогенный  тип, состоящий из следующих подтипов: а) Последовательно криминогенный. Этот тип формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются. Преступление вытекает из привычного стиля поведения и обуславливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками личности. Как правило, ситуация, в которой совершается преступление, активно создается самой личностью; б) Ситуативно-криминогенный. Данный тип характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера. Причиной же преступления в большинстве случаев является неблагоприятная ситуация, т.е. в данном случае к преступлению подталкивает микросреда и вес предшествующий образ жизни, следствием которого становится совершение преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Человек, совершивший преступление, является носителем многих социально значимых качеств. Из них для состава преступления имеют значение только возраст, вменяемость и в отдельных случаях – признаки специального субъекта. Только эти признаки входят в состав как основание уголовной ответственности. Более широкий круг социально значимых качеств лица, совершившего преступление, образует понятие «личность преступника».

Одним из наиболее сложных  и важных теоретических вопросов криминологии является отличие понятий  «субъект преступления» и «личность преступника», которые, на первый взгляд, похожи, но по своей сути и содержанию различны. Вместе с тем отождествление этих понятий неизбежно приводит к методологической ошибке, которая подстерегает каждого исследователя при их изучении. Поэтому существенным и необходимым моментом с позиции и теории, и методологии является, разграничение, или отличие, этих понятий друг от друга.

Необходимо, проводить  четкое различие между понятиями  «субъект преступления» и «личность  преступника».

С понятием «личность преступника» непосредственно связаны многие нормы уголовного права. Требование учитывать личность виновного является одним из общих начал назначения наказания, отдельные свойства личности преступника находят отражение в перечне смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, применение условного осуждения – эти меры одним из условий их применения предусматривают учет личности преступника.

Данные о личности имеют также юридическое значение для решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности и для условно-досрочного освобождения от наказания.

Определяя понятие «личность  преступника», необходимо иметь в  виду, что учет личности связывается  законодательством с решением вопросов индивидуализации наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Однако криминология исходит из того, что личности преступника не существует до и помимо совершенного им преступления. Тем самым отвергается понятие преступной личности, обреченной на совершение преступлений.

Словом, данные характеристики личности преступника, как уже было отмечено выше, наряду с другими  обстоятельствами учитываются при  дифференциации уголовной ответственности  и наказания, что не всегда делается на практике. Особенно тщательно и с наибольшей полнотой должно производиться изучение личности несовершеннолетнего преступника.

Значение изучения понятия  личности преступника заключается  в следующем:

1. Понимание личности  преступника, его структуры направляет  ученых, изучающих причины преступлений, на выявление определенной группы личностных качеств, охватываемых именно этим понятием;

2. Анализ личности  преступника и ее структуры  объясняет истоки преступного  поведения; позволяет выявить  причины образования негативных  свойств личности и условий их устойчивости;

3. Изучение личности  преступника позволяет группировать  преступник по определенным типам,  а соответственно и прогнозировать  вероятность совершения этим  человеком преступлений в будущем  и с учетом этого прогноза  выбирать меры реагирования на совершенное преступление;

4. Знание отрицательных  качеств, обусловивших преступление, позволяет организовать процесс  исправления преступника в соответствующих  учреждениях и принимать обоснованное  решение об условно-досрочном  освобождении;

Таким образом, установление характерных свойств (особенностей) личности конкретного преступника  с учетом его индивидуальных качеств  имеет большое практическое значение как на стадии расследования преступления, так и в процессе рассмотрения уголовного дела в суде, что способствует более правильной индивидуализации наказания.

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовой источник

Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной  Думой 26 мая 1996, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996, подписан Президентом РФ от 13 июня 1996, №63-ФЗ.

Литература:

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М., 2006
2. Долгова А.И. Криминология .-М., 1999г.
3. Дубинин Н.П. Биологические и социальные факторы в развитии человека. – Вопросы философии, 2007. №2. – 56с.
4. Ениколопов С.Н. Агрессивность как специфическая форма активности и возможности её исследования на контингенте преступников // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). М., 2006. – 78с.
5. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. 2-е издание, переработанное и дополненное – Горький, 2003
6. Криминальная мотивация / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. 2-е издание, переработанное и дополненное – М., 2006. – 116-125с.
7. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - 2-е издание, М., 2005. – 190с.
8. Лазурский А.Ф. Классификация личности // Избранные труды по психологии. – М., 1997. – 205с.
9. Лукашевич В.Г., Ратинов А.Р. и В.А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 2006. – 111с.
10. Мейли Р. Структура личности // Экспериментальная психология / Под редакцией П. Фресс и Ж. Пиаже. М., 2006. Вып. V. – 199с.
11. Панкратов В.В. Психологическое изучение личности преступника. М., 2005. – 101с.
12. Платонов К.К. Структура и формирование личности. М., 2005
13. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 2002
14. Романов В.В. – Доктор психолог. наук, к.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ. Юридическая психология: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – 270-274, 279-283с.
15. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1999
16. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 г.

 

 

¹ Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 г. стр.36

² Долгова А.И. Криминология.-М., 1999г.

³ Лазурский А.Ф. Классификация личности // Избранные труды по психологии. – М., 1997.–С. 205

⁴ Лукашевич В.Г., Ратинов А.Р. и В.А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 2006.–С. 111

⁵ Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М., 2006

⁶ Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. 2-е издание, переработанное и дополненное – Горький, 2003

⁷ Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 2002

⁸ Романов В.В. – Доктор психолог. наук, к.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ. Юридическая психология: Учебник. – М.: Юристъ, 1998–С. 270-274, 279-283

⁹ Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 26 мая 1996, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996, подписан Президентом РФ от 13 июня 1996, №63-ФЗ.