Взаимодействие предпринимателей с социальной средой

• Предпринимательская этика - основа нравственности общества в целом.

В условиях слабости государственной  власти, гражданской неразвитости общества этическая нагрузка бизнеса становится основным фактором нравственного развития общества. От того, в каком направлении  будет развиваться реальная этика  предпринимательства, зависит выбираемый Россией путь: либо война "каждого  против всех", стремление получить односторонние  преимущества путем обмана и надувательства, либо нравственное укрепление общества, эффективность гражданского устройства и высокие жизненные стандарты для всего народа. Перефразируя Томаса Джефферсона, можно сказать: "Вся работа предпринимателя (у Джефферсона - правительства) состоит в том, чтобы быть честным"⁶.

• Предпринимательство - авангард борьбы с бюрократизмом и коррупцией.

По сути дела именно предприниматели  занимают здесь передний край обороны, поскольку именно предпринимательству  наносит наибольший эгоистическое  поведение чиновников. Сейчас борьба между предпринимателем и бюрократом в России , как правило, завершается коррупционной сделкой. Но коррупция - такое же средство борьбы против бюрократизма, каким является гильотина против облысения. Потенциал предпринимательства как антибюрократической силы должен дополниться его антикоррупционным потенциалом. Противопоставить чиновничьей безнравственности можно только предпринимательскую нравственность.⁷

• Конструктивное предпринимательство - альтернатива активно развивающемуся в последнее время деструктивному предпринимательству.

Под деструктивным предпринимательством понимается активность в сфере формально  разрешенных, но наносящих вред обществу операций: разнообразных финансовых афер, отмывания денег, реализации "грязных" выборных технологий, таможенных махинаций  типа экспорта военной техники под  видом гражданской продукции  или ценных материалов под видом  обычных, распространения порнографии  и т.п. К деструктивному примыкает  также достаточно развитое криминальное предпринимательство, включающее распространении наркотиков, видео- и компьютерное пиратство и др. Усилиями только законодательных и правоохранительных органов эти проблемы не решить. Необходимо противодействие изнутри предпринимательского сословия. Нравственное предпринимательство должно противостоять деструктивному бизнесу.

• Предприниматели составляют наиболее динамичный слой граждан, основу "среднего класса".

Так называемый средний класс, необходимый для обеспечения  стабильности общества, включает в  себя часть предпринимателей, которые  фактически достигли желаемого положения  в деловой среде, заинтересованы в сохранении стабильности и обладают выраженной гражданской позицией. Эта  группа не составляет большинства предпринимательского сословия, поскольку одни предприниматели  находится на начальных стадиях  бизнеса; притязания других растут вместе с их достижениями; третьи переходят  из разряда предпринимателей в разряд госслужащих или капиталистов. В  целом предпринимательство является достаточно мобильным слоем, потому что в силу самой логики развития своего бизнеса предприниматель  либо выходит из бизнеса, либо превращается во владельца многих различных бизнесов. Поэтому предпринимательское сословие неизменно стремится "выйти из самого себя". Наряду с предпринимателями  в средний класс включается интеллигенция, часть производственного менеджмента, другие категории граждан, отличающихся стабильными, взвешенными взглядами и определенными нравственными устоями. Вместе с тем средний класс не может сформироваться и поддерживаться без предпринимателей, которые наиболее тесно "вписаны" в современную и грядущую экономику.

Перечисленные выше основные составляющие многообразной роли предпринимательства  в развитии экономики и общества делают развитие предпринимательства  едва ли не самой актуальной задачей  государства в социально-экономической  сфере. Между тем большинство  функций предпринимательства в  России остается нереализованным из-за серьезных проблем в развитии предпринимательства.

Глава III. Социальная ответственность предпринимательства

С изменением политического  строя, появлением новых социально-экономических  отношений трансформировался характер и содержание организаций. Иной стала  структура организаций, изменились взаимоотношения между различными социальными общностями. Чаще эти  отношения носят противоречивый характер. Особенно сильное противостояние проявляется в предпринимательских  структурах, в сфере бизнеса. Порой  это противостояние носит противоправные формы. Результатом таких отношений  является рост правовых нарушений и  социальной напряженности в обществе, усиление депривации и всеобщей неудовлетворенности, увеличением профессиональной пассивности  и неверие в перспективы развития.

Тем не менее, роль предпринимательства  и бизнеса с позиции выполняемых  социальных и экономических функций  велика. Они создают рабочие места, насыщают рынок товарами, удовлетворяющими потребности населения, определяют темпы валового продукта, формируют  конкурентную среду, участвуют в  благотворительности, решают социальные проблемы или снижают ее остроту  в обществе и т.д. В целом предпринимательство  способствует воспроизводству населения в части рабочей силы. Все эти функции эффективно выполняются, когда предпринимательство функционирует в достаточно цивилизованном, стабильно развивающемся обществе. В этих условиях повышается социальная ответственность всех субъектов предпринимательской деятельности или бизнеса.

Само понятие ответственности  часто понимается как синоним  обязанности что-то сделать. Социальная ответственность выступает как  определенные ожидания окружающей среды  по отношению к определенным общественным организациям и осознанием долга  перед обществом. Социальная ответственность  возникает на основе социальных норм и реализуется как через формы  социального контроля (общественное мнение, устав, закон), так и через  понимание своей общественной роли.

Социальная ответственность  предпринимательства – это некоторая  договоренность между предпринимательством и обществом, в котором оно  функционирует. Этот тандем реализуется  через стратегию, направленную на реализацию своих интересов с учетом общественных потребностей. То есть ответственность  выступает как правовая, так и  как социально-этическая норма. Действия предпринимательства в рамках законности считаются социальными.

Но как в рыночных условиях рассматривать проблему конкуренции  и выживания, не упуская из вида социальную ответственность? Какие необходимо выбрать социальные ориентиры, чтобы  с одной стороны не нарушать законы и учитывать все последствия  своих действий, с другой – двигаться  в сторону роста, и в частности  получения прибыли, а соответственно и наибольшей выгоды?

Естественная обязанность  бизнеса – нацеленность на максимальную прибыль. Наверное, невозможно представить  собственника, конкурирующего в «рыночных  джунглях» и выживающего в  дикой конкурентной борьбе и при  этом строго действующего по закону. Жесткая  конкуренция способствует только большей  разобщенности и отчужденности, обостряя социальную напряженность. Возникает  необходимость выстраивания гармоничных  отношений бизнеса со средой, работниками, государством, в целом с обществом. Создание партнерских отношений  способствует качественному развитию и совершенствованию социальных структур, но как выстроить их в  конкурентной среде, где выживают отнюдь не честные, а не дисциплинированные в отношении права предприниматели  и бизнесмены. Жесткая борьба проявляется  в безжалостном подавлении конкурентов, вытеснении соперников с рынка, их разорение. В ход идут различные средства, в частности: ложная информация, сомнительная реклама, дискредитация конкурентов, лицемерие, взяточничество, спекуляция и т.д. В этих условиях  сложно сохранить этические принципы и  гуманные отношения в такой борьбе. За чертой между конкурентами остаются такие ценности, как чувство долга, уважение в прямом смысле, поддержка  друг друга и взаимопомощь, дружба и т.д. В состязательной борьбе под сомнение ставятся человеческие, искренние, доброжелательные отношения.⁸

В рыночных условиях борьба за долю рынка, удовлетворение своих  потребностей особенно усиливается. Социальная роль конкуренции, конечно же, не исключается, но как определить пределы ее добросовестной и недобросовестной разновидности, когда борьба в принципе осуществляется в заданных экономико-правовых рамках. А состязательные действия направлены на получение своей выгоды, определяющейся частной собственностью. В этом еще  раз мы видим подтверждение известной  теории «корпоративного эгоизма».

В системе частной собственности  в противоречие вступает и профессиональная ответственность. Исходя из интересов  хозяев, работники должны свой профессионализм  направить на увеличение их дохода и создание благоприятной среды  для устойчивой прибыли. Предпринимательская  деятельность связана с риском. Даже самый тщательный расчет и прогноз  не способны предусмотреть все нюансы хозяйственной деятельности в условиях рыночной неопределенности. Профессионализм  наемных работников в предпринимательской  среде проявляется в применении своих знаний и навыков, направленных на формирование жизнестойкости предприятия, завоевание им рынка. Но для обеспечения  решений данной задачи собственник  обязан обеспечить работникам достойное  существование. Противоречива сама позиция, когда с одной стороны, защита наемных работников, а с  другой – стратегия максимальной прибыли и вознаграждения собственников. Но поскольку наемные работники  участвуют лишь в наращивании  максимальной прибыли и  практически  никогда или в меньшей степени  в ее распределении, то уравновесить экономическую и социальную составляющую всех страт в коммерческих частных  организациях возможно лишь в мечтах.

Что касается нравственной ответственности, она возникает  на основе моральных норм и ценностей, через понимание своей роли в  развитии общества. Основной моральный  принцип – это стремление к  всеобщему благу, не причиняя другим вреда. Для этого необходимо, чтобы  бизнесмены обладали высокими качествами гуманизма и понимали не только реальную выгоду для себя, но и вкладывались для процветания общества. Индивидуальная выгода соседствует с общественной и реализуется в росте благосостояния всех, а не отдельных граждан. Ответственность должна распространяться по всем направления: экономическим, экологическим, социальным, этическим, политическим и т.д.

Сложные взаимоотношения  складываются и среди работодателей  – предпринимателей и наемных  работников. Организационные и экономические  интересы предпринимателя, совпадающие  чаще всего с его основными  целями, нередко противостоят интересам  наемных работников, цели которых  не совпадают с целями всего предприятия. В последнее время противостояние между ними особенно усиливается  в связи с недопониманием каждого  своей роли в системе взаимодействия. Полярность очевидна в различных целях, интересов, выполняемых функциях. Налицо проявление отчужденности труда работников в условиях господства частной собственности. Степень удовлетворения труда напрямую зависит не от результатов, а от собственника, работодателя, его прихотей, а участие работника в увеличении прибыли с малой вероятностью отразится на оплате труда. В связи с этим велика дифференциация в оплате труда собственника и наемного работника любого уровня. Как определить степень социальной ответственности бизнесменов, диктуемой якобы сознательными качествами гуманизма в случае нарушения ими трудового кодекса по отношению к своим работникам. Например, незаконные увольнения, шантаж работников, моббинг и т.д. На практике таких примеров множество. Нередки случаи сверхэксплуатации работников, задержка заработной платы, сознательно заниженная стоимость труда, что еще больше противоречит трудовому праву в рамках современных условий труда. Отсюда и безработица, обнищание большей части население страны, социальная несправедливость, ярко выраженное экономическое неравенство.⁹

Предпринимательство существует в неустойчивой экономике, кризис охватил  все сферы деятельности. Предприятия  часто попадают в нестандартные  ситуации, где и закон бессилен. Рыночная система характеризуется  наличием частной собственности, и  найти место в ней социальной (общественной) составляющей проблематично.

Понимание социальной ответственности  с позиции общественных норм и  ожиданий противоречит рыночным отношениям. Все что полезно для бизнеса  не всегда корректно для его окружения. Для большинства предприятий  социальная ответственность выходит  на второй план. Особенно сложнее малому предпринимательству в России в  связи с тем, что оно нестабильно  и не защищено от посягательств коррумпированных преступных структур. Поэтому его  эгоистический интерес вполне оправдан. Рыночная система требует активного  государственного вмешательства в  выработку механизмов равноправной социальной поддержки предпринимательства, в особенности малого, а также  в формирование благоприятной среды  для зарождения гуманистических  основ в формате социальной ответственности.

Проявление бизнесом социальной ответственности отражается на удовлетворении ожиданий окружающей общественной среды. Но для этого организационные  структуры должны обладать значительными  финансовыми ресурсами и функционировать  в стабильной экономике. Должны быть четко разработаны гибкие критерии социальной ответственности в зависимости  от факторов, влияющих на его величину. Социальная экономика в формате  социальной ответственности должна преобразовываться в следующих  направлениях:

- социальной поддержки  населения, поощрения их активности  в принятии решений, в проявлении  самостоятельности;

- формировании эффективных социально-экономических условий жизни общества;

- государственного регулирования  деловой активности бизнеса и  предпринимательских структур в  общественных интересах;

- противодействия негативным  общественным явлениям и процессам  в трудовой сфере, борьбы с  асоциальными действиями.

Эти направления могут  быть важными векторами в управленческой деятельности малого бизнеса и предпринимательства. Опираясь на социальную политику, малое  предпринимательство станет реальным фактором социально-экономического развития общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение