Шпаргалка по "Российскому предпринимательскому праву"

Существенным признается нарушение  договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько что если бы стороны  могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на совершенно других условиях.

 

В этом случае заинтересованная сторона  вправе потребовать по суду расторжения  договора при наличии одновременно следующих условий:

 

в момент заключения договора стороны  исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа обязательства  не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

При расторжении договора из-за существенно изменившихся обстоятельств  суд по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с его исполнением.

 

❤❤❤❤4.Особенности реализации принципа «свобода договора» в правовом регулировании предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

 

В юридической литературе свобода договора трактуется как  совокупность её трёх проявлений: во - первых, это признание граждан  и юридических лиц свободными в заключении договора. Во-вторых, предоставление сторонам возможности заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, а также смешанный договор. В-третьих, стороны свободны в определении условий заключаемого договора. [2;122].

На этом основании  можно сделать вывод, что проявления свободы договора в совокупности необходимы субъектам права для того, чтобы заключать гражданско-правовые договоры в различных в сферах гражданского оборота.

По нашему мнению, для  гражданского законодательства РФ свобода  договора играет роль общего принципа. Поэтому в договорном праве она конкретизируется, прежде всего, в виде принципа свободы заключения договора. На этом основании "свободу договора" необходимо рассматривать как принцип гражданского законодательства РФ, а "свободу заключения договора" - как принцип договорного права. В этом случае, с нашей точки зрения, название ст. 421 ГК следует привести в соответствие с её содержанием и изложить как "свобода заключения договора". Это необходимо по нескольким причинам:

Во-первых, для того, чтобы избежать неточностей при толковании их смыслового значения. Ведь свобода договора в своём словосочетании по смыслу направлена к неодушевлённому объекту - договору.

 

Суть свободы договора, прежде всего, проявляется в различных  аспектах автономии воли граждан и юридических лиц:

иметь свободу на вступление в договорные отношения и, как  правило, отсутствие возможности понудить к заключению договора;

самостоятельный выбор  контрагента;

самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры  и вида договорной связи;

изъявление своей воли при формировании условий договора.

Так, в период действия договора стороны в соответствии с законом вправе по своему соглашению как изменить, так и расторгнуть  его при условии, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другими законами или самим договором. [13;12].

Значение договора состоит  в возможности конкретно устанавливать  права и обязанности сторон, вступающих в предпринимательские отношения. Более того, учитывается особенности  партнёров(личные качества предпринимателей, временной фактор их связей), предмета договора, территории, место исполнения обязательства и т.д.

Действующее законодательство предоставляет возможность заключения поименованных и непоименованных  договоров. Отсюда на основании п. 2 ст. 421ГК РФ следует вывод об открытом перечне договоров. Поэтому соответствуют закону договоры о компенсации морального вреда и другие, не указанные в норме права, но не противоречащие ей.

Рассматриваемый принцип  свободы договора позволяет установить правоотношения, содержание которых определенно одной стороной, а другая зачастую не только в состоянии обсуждать договорные условия, но и не имеет выбора – присоединиться или нет к такого рода договору, - договору присоединения. Западные юристы подчёркивают, что договоры с заранее

разработанными условиями неизбежны в тех сферах экономики, где заключается множество однотипных, стандартных сделок (пассажир городского транспорта всякий раз при очередной поездке заключает новый договор перевозки). Отсюда вывод – стандартные договоры неизбежны в любом современном обществе.

 

 

❤❤❤❤5. Предпринимательская деятельность гражданина, иностранца, лица без гражданства. Признаки индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица как субъектов предпринимательских правоотношений.

 

В соответствии со ст23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпренимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве ИП.

Необходимо обращать внимания на то что в РФ провозглашается "национальный режим" для иностранцев и лиц без гражданства, что означает распространение на указанных категории физических лиц правил и норм об осуществлении предпренимательской деятельности, распространяющихся на граждан.

 

К предпренимательской  деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица применяются правила которые регулируют деятельность юридического лица являющимися коммерческими организациями если иное не вытекает из закона иных правовых актов или существа правоотношений.

 

Если индивидуальный предприниматель не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, заявленных в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, то он может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда, с момента вынесения которого утрачивает юридическую силу регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя. Необходимо отметить, что при осуществлении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом его кредиторы вправе предъявить к нему требования, не связанные с осуществлением им своей предпринимательской деятельности. Такие требования кредиторов, не заявленные ими в вышеуказанном порядке, сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

 

В случае признания индивидуального  предпринимателя банкротом требования кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в следующей очередности:

 

требования граждан, перед  которыми индивидуальный предприниматель  несет ответственность за причинения вреда жизни или здоровью, посредством  капитализации повременных платежей, и требования о взыскании алиментов;

выплата выходных пособий  и оплата труда лиц, работающих по трудовому договору, в том числе  и по контракту, а также вознаграждения по авторским договорам;

требования кредиторов, обеспеченные залогом принадлежащего индивидуальному предпринимателю имущества;

задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

выплата другим кредиторам по закону.

 

 

 

❤❤❤❤6. Основные формы и методы государственного регулирования экономикой.

 

Формы и методы государственного регулирования экономики 

По способу воздействия  государства на интересы участников экономических отношений все  инструменты государственного вмешательства  в рыночное хозяйство можно разделить  на административные и экономические.

 

Соотношение этих принципиально  различающихся по способу воздействия  инструментов регулирования так  же, как и сама по себе степень  государственного регулирования экономики, существенно различается по отдельным  странам и в различные периоды  экономического развития.

 

Там, где уровень экономического развития высок, необходимая степень  регулирования рынка может быть достигнута только экономическими средствами и прежде всего – косвенными формами  регулирования. И, наоборот: там, где  степень развитости экономической системы невысока, где существуют искажения в рыночной системе, без административного вмешательства государства в рыночные отношения не обойтись.

 

Общий перечень возможных  направлений государственного вмешательства  в экономику может выглядеть  довольно развернутым:

 

1) разработка «правил  игры» для субъектов рыночной  экономики;

 

2) создание государственного  сектора и управление им;

 

3) перераспределение  доходов;

 

4) разработка и реализация  программ развития экономики;

 

5) борьба с искусственной  монополией и регулирование естественных монополий;

 

6) контроль над ценами  и заработной платой;

 

7) регулирование учетной  ставки;

 

8) установление сроков, норм и методов амортизации;

 

9) регулирование налогов;

 

10) эмиссионная деятельность;

 

11) стимулирование внешнеэкономической деятельности фирм и компаний;

 

12) защита интересов  национального капитала (таможенная  политика, льготы, гарантии).

 

Основные формы государственного регулирования экономики можно  рассмотреть в одном из аспектов такого воздействия – в формировании цен на товары.

 

Таким образом, государство, являясь важнейшим экономическим  субъектом рыночных отношений, играет еще и основополагающую роль регулятора функционирования экономической системы, позволяя всей системе своевременно реагировать на возникающие противоречия в социально-экономическом развитии. Это придает рыночной системе дополнительную устойчивость, делает ее социально более безопасной, а зачастую и более эффективной.

 

❤❤❤❤7. Соотношение предпринимательской деятельности и гражданского оборота. Макро- и микроуровень правового регулирования экономической деятельности.

 

В современных условиях регулирующее воздействие на экономи­ку оказывает не только государство, но и частные монополии. Таким образом, регулирование экономики осуществляется на двух уров­нях – на макроуровне (субъект – государство) и на микроуровне (субъект – частные фирмы). От того, как ведет экономическую поли­тику государство, зависит рыночная стратегия фирмы.

Особенности взаимосвязи  компаний и государства накладывает  отпечаток не только на характер экономических и социальных отно­шений современного общества, но и на механизм его регулирования. Государство и частные компании выполняют свои функции по регулированию хозяйственной жизни не отдельно друг от друга, а в тесном единстве. Чем больше компании под воздействием развития производительных сил объективно способствуют повышению степе­ни обобществления производства, тем чаще они вынуждены прибе­гать к помощи государства для сохранения своего господства и тем более тесным становится их взаимодействие.

Однако это взаимодействие не следует понимать односторонне, только как результат монополизации  экономики.

Важнейшее значение имеет  и изменение хозяйственной роли госу­дарства. Государство создает  разнообразный инструментарий, с  по­мощью которого вмешивается в процессы хозяйственной деятельнос­ти. По мере роста монополизации экономики и усиления степени ее обобщения, государство должно брать на себя важные функции мо­билизации капитала и управления процессом производства, выпол­нять которые компании, ограниченные рамками соответствующей формы собственности, не в состоянии.

Формы взаимоотношений  между государством и частными ком­паниями  меняются. Регулирование деятельности последних протека­ет весьма неравномерно, что проявляется в периодическом возраста­нии или ослаблении значения отдельных элементов этого механизма.

В условиях современного развития рыночной экономики регули­рование экономических процессов осуществляется не только на осно­ве общих усилий частномонополистических объединений  и государства. Государство и фирмы являются и самостоятельными субъекта­ми регулирования. Так, расширение сферы деятельности компаний оказывает решающее воздействие на формирование важнейших вза­имосвязей процесса воспроизводства. Формы монополизации во всем их многообразии являются в то же время формами регулирования. Для изменения структуры и интенсификации производственных про­цессов частные фирмы используют разнообразные формы монопо­лизации, такие как слияние, картели, кооперация, новые виды рыноч­ной стратегии.

Государство же в своей  регулирующей деятельности использует правовые формы принуждения и  распоряжается огромными экономи­ческими  ресурсами. Государственный инструментарий регулирования экономических процессов  включает три важных средства: государ­ственный бюджет, систему государственных банков и государствен­ный сектор экономики. Через них государство воздействует на функ­ционирование хозяйства, стимулируя экономический рост и НТП, поддерживая внешнеэкономическую деятельность компаний и т.д.

Взаимодействие между частномонополистическим и государствен­ным регулированием имеет целью не только приспособление к изме­няющимся условиям, но и осуществление структурных сдвигов, необходимых для дальнейшего экономического развития общества.

Кризис капиталистического хозяйства в 30-е годы достиг таких размеров, что возникла угроза основам рыночной экономики. Это заставило правительства ряда стран отойти от политики невмеша­тельства в рыночные отношения и приступить к использованию ши­рокого диапазона экономических мер, направленных на смягчение безработицы и выход экономики из продолжающейся депрессии.

Новые подходы к основным принципам функционирования ры­ночного хозяйства воплотились в разработанной  Дж.М. Кейнсом концепции государственного регулирования, которая была изложе­на в его труде «Общая теория занятости, процента и денег». Кейнсианская теория основывается на том, что стихийный рыночный меха­низм не может обеспечить полное использование факторов производ­ства.