Тоталитарный режим

           В  рамках политики «расовой гигиены», нацистский режим расправлялся  с теми немцами , кто, по его мнению, занимался «порчей расы» или «выродился»- «ассоциальными» элементами и душевнобольными. Уже в 1933 были приняты законы о принудительной стерилизации «ассоциальных» лиц и лиц и людей, которые как опасались нацисты, могли дать потомство, страдающее наследственными заболеваниями. В 1935 был введен аборт по генетическим и наследственным показаниям тем, кого признали больным, запрещалось вступать в брак В 1939 власти ввели программу эвтаназии для душевнобольных и наследственно-больных детей, в 1940 распространили ее на взрослых и «антиобщественные» элементы,а в1942 этих заключенных стали уничтожать посредством труда.

               Коммунистический тоталитаризм.

 

   Советский режим возник  в результате революции, то  есть насилия: большевики захватили власть в ноябре 1917 года. В январе 118 года состоялись выборы. Свободно избранное Учредительное собрание было разогнано через несколько дней, потому что значительное большинство его было враждебно большевикам. Все или почти все режимы в таком положении не конституционны, но чаще всего режим, установленный путем насилия, стремится стать конституционным. Он принимает конституцию, в соответствии с которой будут назначаться правители и осуществлятья власть. Советский режим принял три конституции: в 1918 году, 1924 году,1936 году.

      На первой конституции  1918 года еще сказывалась революция.  В ней говорилось о диктатуре  пролетариата, сильном и центализованном  правительстве, представители эксплуататорских  классов лишались права голоса, как и права занимать государственные должности. К таким классам были отнесены купцы, священники, монахи, помещики. Основные права предоставлялись только трудящимся. Между крестьянами и рабочими вводилось неравенство. Крестьяне, не очень склонные к поддержке режима, могли иметь только 1 депутата в Совете от 120 тысяч избирателей, да и выборы проходили в два этапа. В городах же 1 депутат избирался прямыми выборами от 25 000 избирателей. Эта конституция не имела никакого значения, поскольку реальная власть принадлежала коммунистической партии.

        В 1924 году  была принята новая Конституция,  отличная от предыдущей. Было  объявлено объединение всех рабочих  во всемирную советскую республику. Во второй части провозглашалось,  что главные республики свободно  объединяются в единое федеральное государство; на бумаге эти республики по-прежнему пользовалсь правом выхода из его состава. Сохранялось различие избирательной системы между городом и деревней. Других коренных изменений небыло.

         В конституции  1936 года о враждующих классах больше не говорится ни слова, нет дискриминирующих различий между городом и деревней, следы этого исторического противопоставления формально исчезли. Высшая власть- у палат парламента: образуя вместе Верховный Совет, они избирают Совет Министров (Уже не Совет Народных Комиссаров)   Список министерств включен в Конституцию. Он несколько раз пересматривается.

               Все эти конституционные тексты  являются фикцией. Депутаты избираются  свободно, но свободно стать кандидатом  нельзя. Поскольку список кандидатов- единственный, остается лишь выбор  между голосованием «за» или  неучастием в голосовании. Результаты выборов предсказуемы.  Ход заседаний обеих частей парламента известен заранее, если не гражданам, то во всяком случае правителям. В своих речах депутаты чаще всего одобряют министров. Критические выступления разворачиваются по заранее отработанному сценарию.

        Только теоретически  у всех управляемых есть основные  права: свобода слова, свобода  печати, свобода собраний. Личность  священна, жилище неприкосновенно,  гарантируется соблюдение всех  требований, всех официально провозглашенных  свобод.

       Кандидаты для участия в выборах отбираются общественными организациями, среди которых есть коммунистическая партия. В статье 126 указывается, что наиболее активные граждане Советского Союза организуются в коммунистическую партию, которая образует передовой отряд трудящегося народа.

        Фашистский  или национал-социалистический режимы  заявили о своей враждебности  демократическим принципам, коммунистический  же режим провозглашает веру  в демократические принципы, даже  если такие не реализуются  на практике.

          Этапы развития коммунизма:

1. Прошел до взятия власти. Это время революционной партии, которая по большой части находилась в подполье. Теоретические основы партии такого типа разработал Ленин в 1903 году в своей книге «Что делать?»: рабочие сами по себе не могут стать революционерами, они приспосабливаются к капиталистическому обществу, ограничиваются профсоюзной борьбой для удовлетворения своих требований. Партия, необходимая для выполнения исторических задач пролетариата, должна быть партией профессиональных революционеров. Это- немногочисленная партия, подчиненная власти штаба в соответствии с учением о демократическом централизме; дисциплина- строжайшая ; свободное обсуждение разрешается до принятия решений, но принятым решениям должны подчиняться все.

 В ту пору подпольный штаб  внутри царской России или  штаб, находившийся за пределами  страны, оказывали важнейшее влияние.  Выборы делегатов действительно  проводились, но делегациями легко  было манипулировать.( то есть  выборы тех, кого направляли  на съезд и различные и различные секции и кто будет выбирать высший орган, то есть Центральный Комитет.)

     Таков, следовательно,  первый этап. Партия состоит из  революционеров-профессионалов и  руководствуется принципом демократического  централизма. Делегаты съезда- выборные, но выборы под контролем штаба. Ленин, мастерски владевший искусством управлять партийными съездами, почти всегда умел навязать им свою волю.

2. Этот этап начался еще при жизни Ленина, после победы в гражданской войне, охватывает стабилизацию режима и партии. В некоторых отношениях практика напоминала революционную, но теперь она стала боле явной, а споры, более резкими. Деспотизм какого-то одного лидера или даже Политбюро в целом был еще не очевиден. На каждом съезде разворачивались дискуссии между фракциями. Ленин нередко оказывался в меньшинстве как в Политбюро, так и в Центральном Комитете, и если он все же постоянно брал верх, то лишь потому, что соратники чуть ли не слепо ему верили: опыт почти всегда подтверждал его правоту.

       В этот  период партия обзаводится демократической структурой. Став многочисленнее, она играет все более значимую роль в управлении государством. Секретариат начинает применять прием, поведенный до совершенства на следующем этапе: все чаще секретари не избираются, а назначаются. Когда секретариат партии стал назначать  секретарей секций или федераций и, косвенным путем, представителей на съездах, реальная власть переходит от массы партийцев к горстке руководителей в Центральном Комитете, в Политбюро и секретариате.

3. Третий этап связан с победой Сталина над своими соперниками и укреплением системы, при которой руководителей партии стали не выбирать, а назначать, а пост Генерального секретаря занимаемый Сталиным, стал господствующей высотой, откуда можно держать в руках всю партию. Добился этого Сталин с помощью полуконституционных приемов. Чтобы одержать победу в каждый новый момент, он создавал новое большинство. Вначале Сталин вступил в союз с левыми, т.е. Зиновьевым и Каменевым, против Троцкого, затем с правыми, т.е. с Бухариным, против Зиновьева и Каменева, примирившись с Троцким. В иных случаях, когда Сталин чувствовал угрозу в Политбюро, он обеспечивал себе большинство в Центральном Комитете.  В конечном счете каждая из побед Сталина завоевана на съезде или во всяком случае закреплена там. Осуществляя личный контроль над назначениями внутри партии, Сталину всегда удавалось заручиться большинством.
4. Сталин имел абсолютную власть, главные решения он принимал единолично. Его окружали соратники, с которыми он хоть и совещался в Политбюро, но всегда навязывал свою волю. Начиная с 1939 года, он внушал им страх. Фракции беспощадно ликвидируются- не только политически, но  и физически. Настоящие или мнимые противники внутри партии объявляются предателями. Их либо торжественно судят и приговаривают к смертной казни на основе «признаний», либо без всяких церемоний убивают в тюрьмах.

  В советском режиме различаются  три вида террора. Действия, признаваемые  советским уголовным кодексом  преступными, не считались таковыми  в контитуционно-плюралистических режимах. Для советской уголовной практики важнее не допустить безнаказанности виновного, нежели избежать осуждения невиновного. Например, подготовка к преступным действиям квалифицируется как преступление, даже если их осуществление и не начиналось. Формулировка « контрреволюционная деятельность» достаточно широка и раплывчата и поддается различным толкованиям. Так же «общественно опасное деяние» может толковаться судами весьма расширительно. Если к какому-то деянию не применима ни одна статья кодекса и оно по этому не может считаться преступным, суды имеют право выносить обвинительный приговор, если это деяние похоже на то, которое было некогда сочтено преступным. Начиная 1934 года в советском Уголовном кодексе фигурировали статьи, которые давали тайной полиции или министерству внутренних дел (что одно и то же) право арестовывать «социально опасных» и «контрреволюционеров», приговаривая их к долгим срокам пребывания в концлагере, причем не подлежащий обжалованию приговор мог быть вынесен и в отсутствии обвиняемого, и в отсутствии защитника.

      Вторым, еще более  устрашающим аспектом террора  были административные суды. Юридический  документ 1937 год в случае контрреволюционной  деятельности предусматривает вынесение  обвинительного приговора по сокращенной судебной процедуре: все должно быть завершено в несколько дней, без предоставления подсудимому какой бы то ни было возможности защиты и права на обжалование приговора. Однако даже такое законодательство еще не могло неизбежно привести к Сталинскому террору.

      Третий вид террора,  отличный от двух первых, - депортация  целых народов. Из доклада Хрущева:  « Уже в конце 1943 года, когда  на фронтах Великой Отечественной  войны определился прочный перелом  войны в пользу Советского  Союза, было принято и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев…»

5. После смерти Сталина разворачивается соперничество между его приемниками, напоминающее соперничество 1923-1930годов. Борьба между приемниками Сталина проходит в типичном стиле большевистской партии второго и третьего этапов, то есть со смесью формальной приверженности принципу большинства и скрытой хитрости. Чтобы нанести поражение какой-либо групп, против нее каждый раз образуют большинство: будь то Политбюро (как случилось впервые, когда Маленкову пришлось отказаться от ряда своих функций) или в Центрально Комитете, при последнем кризисе, когда Хрущев, не получив большинства в Политбюро, воззвал к Центральному Комитету, где большинством располагал. Количество тех, кто влияет на принятие решений увеличилось.

 

 

                             Заключение.

   

     Изучением тоталитарных  и авторитарных политических  режимов занимались многие политологи. В более или менее целостном  виде теория политических режимов  сложилась к 50-м годам нашего столетия.

     Тоталитарные режимы  способны эволюционировать. Так  произошло после 1953года в бывшем  СССР, когда политический режим  стал эволюционировать от тоталитаризма  к авторитаризму.

     Переход к демократии, как показывает опыт, наиболее вероятен в условиях мирных перемен и происходит в трех формах.

     Первая форма- реформа  сверху. Так случается, когда стоящие  у власти решают по своей  воли воплотить программу демократических  перемен. Например, в Бразилии  группа генералов, захвативших  в 1964г. власть, спустя некоторое время пошла на создание гражданского демократического правительства. Так же было и в Чили. Однако следует отметить, что реформы сверху- нечастое явление.

     Вторая форма трансформации  тоталитарных и авторитарных  режимов связана со стремительным их крушением и отказом от существующих режимов в пользу демократии. В 1982г. аргентинские генералы захватили Мальвинске, (англичане называли их Фолклендскими) острова. Известно, что через короткое время  английские ВВС полностью разгромили аргентинские силы. Это настолько дискредитировало аргентинских генералов, что они вынуждены были уйти в отставку и передать власть гражданскому правительству.

     Можно привести и  другого рода примеры отказа  от существующих тоталитарных  и авторитарных режимов в пользу демократии. Так было в связи с реформами, начатыми в СССР, Чехословакии, ГДР и других государствах Восточной Европы.

     Третья форма трансформации  - постепенное поведение реформ, основанное на согласовании  действий  сил, стоящих у власти, и оппозиции. Примером может быть трансформация политического режима в Испании после смерти Франко. Здесь совместные усилия правительства и короля Хуана Карлоса положили начало длительному пути прогрессивных преобразований в стране.      

1