Сущность и типология политических конфликтов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2015 в 16:37, контрольная работа

Краткое описание

Обычно самые сложные конфликты бывают тогда, когда предметом спора является такая вещь, которая имеется лишь в ограниченном количестве. Например, очень часто возникают разногласия между соседними странами по поводу раздела водных ресурсов на пограничных реках. Острые ситуации могут возникнуть между засушливыми среднеазиатскими республиками, где от полива орошаемых земель зависит будущий урожай.

Содержание

Введение
Сущность и типология политических конфликтов
2. Основные способы управления политическими конфликтами 3.Политические конфликты и проблемы политического сотрудничества в современном казахстанском обществе.
Заключение
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Политология конфлик ++++.doc

— 106.00 Кб (Скачать документ)

 

В современном мире  наблюдается начало новой эпохи, когда в геополитике, наряду с военно-стратегическими и экономическими аспектами, начинают превалировать социально-культурные, или цивилизационные факторы. При этом, наибольшую популярность в современном мире получила концепция "столкновения цивилизаций" профессора Гарвардского университета Сэмюэля Хантингтона (1927). Основным лейтмотивом концепции Хантингтона стал тезис: если XX век был веком противостояния политических блоков, наций и идеологий, то XXI век станет эпохой столкновения цивилизаций. Конец холодной войны рассматривается им как исторический рубеж, разделяющий старый мир, где преобладали политические, национальные и идеологические противоречия, и новый мир, характеризуемый столкновением цивилизаций. Конфликты между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом, основанные на классовых и идеологических противоречиях, уступают место конфликту между цивилизациями. Если во время холодной войны мир был разделен по политэкономическим признакам — на капиталистические, социалистические и развивающиеся страны, то в настоящее время все большее значение приобретает группировка стран по этнокультурным особенностям. История человечества возвращается к истории цивилизаций. Облик современного мира определяется следующими из них: западной, конфуцианской, японской, исламской, индуистской, православно-славянской, латиноамериканской и африканской. Главными действующими лицами на подмостках истории становятся не государства или отдельные нации, а огромные культурные общности Вооруженные конфликты между группами, принадлежащими к разным цивилизациям, становятся наиболее вероятными и опасными источниками напряженности, потенциальных мировых войн. В ближайшем будущем наибольшую угрозу перерастания в крупномасштабные войны будут нести в себе те локальные конфликты, которые, подобно конфликтам в Боснии и на Кавказе, завязались вдоль линии разлома между цивилизациями. На северных рубежах исламского региона конфликт разворачивается, главным образом, между православным населением и мусульманами (столкновения между сербами и албанцами, армянами и азербайджанцами, русскими и чеченцами). Конфликт цивилизаций имеет глубокие корни и в других регионах Евразии (Пакистан и Индия). Группы или страны, принадлежащие к одной цивилизации, оказавшись вовлеченными в войну с людьми другой цивилизации, естественно, пытаются заручиться поддержкой представителей своей цивилизации, что приводит к их сплочению.

Ученый считает, что основными очагами конфликтов в XXI в. будут взаимоотношения между западной и незападной цивилизациями в лице исламско-конфуцианских стран. Военная конфронтация между Западом и исламским миром продолжается целое столетие, и нет намека на ее смягчение. Скорее, наоборот, она может еще больше обостриться (войны в Персидском заливе между Ираком и США, между арабами и Израилем, Афганистаном и США). Другим источником угроз для западной цивилизации являются бурно развивающиеся страны Юго-Восточной Азии, принадлежащие к конфуцианской цивилизации. Темпы экономического роста этих государств значительно превосходят таковой стран Запада. Их экономическая, научно-техническая и военная мощь возрастают, отставание от Запада сокращается достаточно быстрыми темпами. Таким образом, впервые за последние столетия наблюдается тенденция перемещения центра мировой мощи из стран Запада в Азию. Западу все больше и больше придется считаться с этими цивилизациями, близкими по своей мощи, но весьма отличными по своим ценностям и интересам.

Единственный совет, который он предлагает, состоит в том, что необходимо искать элементы сходства между западной и другими цивилизациями и научиться сосуществовать с ними. Но как это реализовать? Практически ни одна из существующих сегодня геополитических теорий и концепций не способна разрешить данную проблему.

Достойным ответом может стать осуществление Казахстаном Евразийской геополитической концепции, главным инициатором которой является Президент РК Н.А. Назарбаев. Суть ее заключается в том, что в XXI в. в авангарде истории окажутся народы, менталитет которых наиболее настроен на социально-культурные универсалии цивилизации. Казахстан

— государство, расположенное на стыке Европы и Азии

— занимая выгодное географическое положение и важную позицию в геополитической структуре евразийского континента, является регионом столкновения стратегических интересов США, Китая, России, государств "исламского мира" и Европейского союза. Нам, исторически на протяжении веков проживающим в самом центре евразийского континента, сегодня одинаково близки как Запад, так и Восток. Мы не связаны какими-либо комплексами, предрассудками и предубеждениями, свойственными как европейскому Западу, так и азиатскому Востоку, которые отвергают, в силу тех или иных субъективных и объективных причин, несомненные преимущества друг друга. Казахстан сегодня вбирает все лучшее с Запада и с Востока и, напрочь отвергая явные избытки и излишества как западной, так и восточной цивилизаций, формирует так называемую "евразийскую цивилизацию", способную играть роль международного арбитра в процессе разрешения конфликтов между различными цивилизациями и способствовать их мирному сосуществованию в XXI в.

Конфликты в современном мире происходят, в основном, на стыках цивилизаций, поэтому при правильном определении границ современных цивилизаций будущие конфликты могут быть достаточно легко спрогнозированы и урегулированы. В этой связи Казахстан, представляющий собой пример сплава или, по крайней мере, высокого уровня взаимопроникновения западной (христианской) и восточной (мусульманской) цивилизаций, пример общества, с равным уважением относящегося к традиционным ценностям Востока и Запада, имеет полное право на выдвижение инициатив, направленных на обеспечение комплексной безопасности как на уровне отдельных государств и регионов, так и в глобальном измерении .

Жизнеспособность и актуальность этой концепции подтверждается участием Казахстана в урегулировании конфликтов на Кавказе и Афганистане, эффективность которого признана всеми конфликтующими сторонами. В целом сбалансированный и реалистический подход нашего государства к решению международных проблем имеет положительный резонанс в мире и получает позитивную оценку мировой общественности. Казахстан активно поддерживает миротворческие усилия международного сообщества, предлагает посредничество в урегулировании военных конфликтов, способствует поэтапному сокращению вооруженных сил, сокращению производства и испытаний оружия массового поражения, выступает за взаимную открытость в военной деятельности.

Республика активно участвует в миротворческих акциях ООН, ОБСЕ, Конференции по разоружению. Широкую поддержку мировой общественности обрели инициативы Казахстана по реализации проектов создания Евразийского союза, созыва Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), по формированию эффективной системы региональной безопасности, опирающейся на такие региональные институты, как Договор о коллективной безопасности СНГ и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС).

 

Заключение

 

 

Политический конфликт - это столкновение, противоборство политических субъектов, обусловленное противоположностью их политических интересов, ценностей и взглядов.

Понятие политического конфликта обозначает борьбу одних субъектов с другими за влияние в системе политических отношений, доступ к принятию общезначимых решений, распоряжение ресурсами, монополию своих интересов и признание их общественно необходимыми, словом, за все то, что составляет власть и политическое господство.

Политическая государственная власть, обладание ею, устройство властных институтов, политический статус социальных групп, ценности и символы, являющиеся базой политической власти и в целом данного политического общества, - все это составляет объект и предмет политических конфликтов.

Противоречие между политическим обществом как целостной системой и неравенством включенных в нее индивидов и групп, выраженным в иерархии политических статусов, - источник и основа политического конфликта.

Различают три основных типа политических конфликтов.

1. Конфликты интересов. Конфликты такого рода преобладает в экономически развитых странах, устойчивых государствах, политической нормой здесь является “торг” по поводу дележа экономического “пирога” (борьба вокруг размеров налогов, объема социального обеспечения и т.д.); этот тип конфликта наиболее легко поддается урегулированию, так как здесь всегда можно найти компромиссное решение (“как это, так и то”).

2. Конфликты ценностей  характерны для развивающихся  государств с неустойчивым государственным  строем; они требуют больше усилий по урегулированию, поскольку компромисс по поводу таких ценностей, как “свобода”, “равенство”, “терпимость”труднодостижим, если вообще возможен.

3. Конфликты идентификации: характерны для обществ, в которых  происходит отождествление субъектом себя с определенной группой (этнической, религиозной, языковой), а не с обществом(государством) в целом; этот тип конфликта возникает в условиях противоположности рас, этнической или языковой противоположности.

В зависимости от уровня участников политический конфликт может быть: межгосударственным (субъекты • государства и их коалиции), государственным (субъекты ветви власти, политические партии и т.д.), региональным (субъекты региональные политические силы), местным.

Внутриполитические конфликты разделяют на позиционные (горизонтальные) и оппозиционные (вертикальные).

 

Список литературы:

 

1.    Булатова А.Н. Политология : учеб. пособие / А.Н. Булатова, З.Н. Исмагамбетова. - Алматы : Данекер, 2002. - 194 с.

2.    Джунусова, Ж. К.Введение в политологию : учеб. пособие / Ж.Х. Джунусова, Ю.О. Булуктаев, А.М. Акимова. - Алматы : Жеті жарѓы, 1998. - 224 с.

3.    Зеркин, Д.П.Основы политологии : курс лекций / Д. П. Зеркин. - Ростов н/Д : Феникс, 1996. - 544 с.

4.    Ильин В.В. Политология : учеб. для вузов / В.В.Ильин. - М. : Университет, 2000. - 544 с.

5.    Мухаев Р.Т. Политология : Учебник / Р.Т.Мухаев. - М. : Приор, 1997.

6.    Политология : учебник / под ред. Л. А. Байдельдинова. - Алматы : Экономика, 1997. - 158 с.

7.    Смагулов, Е. М.Основы политологии : учебник / Е.М. Смагулов. - Астана : Фолиант, 2001. - 300 с

 

 

 

 

 


Информация о работе Сущность и типология политических конфликтов