Сравнение неоконсерватизма и неолиберализма

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

Глава I  ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ НЕОКОНСЕРВАТИЗМА И НЕОЛИБЕРАЛИЗМА

1. История становления и развития неоконсерватизма

и неолиберализма………………………………………………………6

2. Основные принципы неоконсерватизма и неолиберализма……..10

Глава II АНАЛИЗ И СРАВНЕНИЕ НЕОКОНСЕРВАТИЗМА И НЕОЛИБЕРАЛИЗМА В СОВРЕМЕННЫХ США

2.1  Политическая культура США……………………………………16

2.2  Сравнение основных  идей политических программ двух  кандидатов в президенты США………………………………………23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………28

ВВЕДЕНИЕ.

На рубеже XIX –XX веков происходят различные события, которые меняют в представлении общественности роль государства и в частности его вмешательство в экономическую сферу жизнедеятельности народа.

До этого времени преобладающий  в политико-правовой действительности либерализм утрачивает свои позиции. На его место претендуют различного рода направления и течения политической мысли. Единственным выходом из затруднительного положения для либерализма явилась  консолидация и заимствование некоторых  идей из других течений политической мысли, которые были бы применительно  к той действительности необходимы и спасительны.

Таким образом, появилось  новое течение неолиберализма, которое  вобрало в себя черты классического  либерализма и некоторых других направлений. Но стоит отметить тот  факт, что консервативная мысль так  же не стояла на месте, а развивалась, вбирая в себя черты других, иногда противоположных течений политико-правовой мысли, в том числе и либерализма.

Как мы видели на примере  XIX–XX веков, политико-правовая мысль играет очень большую роль в управлении обществом, особенно в кризисные и переходные периоды.

На сегодняшний день существует две сильные и соперничающие  друг с другом политико-правовые мысли, неолиберализм и неоконсерватизм. На протяжении века эти две мысли  трансформировались и менялись в  соответствии с окружающей их действительностью, но некоторые основные черты остались неизменными.

Неолиберализм и неоконсерватизм  не потеряли своей силы и актуальности в настоящее время. Поэтому их изучение и сравнение весьма интересно  и актуально. Изучение их идейно-политического наследия позволяет выявить параллели с политическими процессами, происходящими в США, а на основе этого может помочь в изучении политических процессов современной России. Этой теме посвятили свои работы многие отечественные и зарубежные ученые, историки, политологи, социологи. К ним можно отнести К. Мангейма, А. Френкина, Г. Рормозера, М. Фридена, Ж. Бурдо, С. Кольмана, И. Кристола,  А.В. Павлова, П.Ю. Рахшмира, М.Ф. Жирное, Б.С. Крылова, К.Г. Холодковского, А.А. Нарышкина, А.Н. Загородникова, В.Ю. Сморгунову, И.И. Кравченко, В.В. Шабельникова, А.И. Соловьева и многих других. В последние годы работ на данную тему опубликовано мало.

Гипотеза, которую мы проверим в нашей курсовой работе, — в современных США между этими двумя идеологиями отсутствуют серьезные противоречия

Объектом исследования нашей  курсовой работы являются идеологии неолиберализма и неоконсерватизма.

Предметом исследования является общее и различное в современных идеологиях неолиберализма и неоконсерватизма.

Целью нашей курсовой работы является выявление общего и различного в идеологиях в президенты США.

Для достижения нашей цели необходимо решить ряд задач. Во-первых, изучить историю становления  неолиберализма и неоконсерватизма. Во-вторых, выделить основные черты  двух направлений политической мысли  и найти их сходства и различия между ними. В-третьих, проанализировать политическую культуру Соединенных  Штатов Америки через призму восприятия той и другой идеологии населением Америки. В-четвертых, проанализировать политические программы кандидатов в президенты США на выборах 2012 года. Этим задачам будут соответствовать  параграфы нашей курсовой работы.

Основными методами исследования в нашей курсовой работе будут  исторический метод, сравнительный  анализ и дискурсный анализ. Особое значение здесь уделим сравнительному и дискурсному анализу. Сравнительный  анализ – это мощный и универсальный  инструмент, который расширяет возможности  понимания и описания политических процессов и изменений в любой  стране в соответствии с имеющейся  реальностью, концепциями и целями, стоящей перед любой политической системой¹. Дискурс-анализ – один из методов исследования некой проблемы через анализ текста или речи. Центральная идея дискурсного анализа заключается в том, что разговор оказывает важное воздействие на поведение людей, участвующих в бесе-де или слушающих ее.

Основными критериями сравнения  постулатов неоконсерватизма и неолиберализма будут: отношение к государству  и праву, отношение к личности, к экономическим связям и частной  собственности, а так же положение  относительно церкви. Эти же критерии сравнения будут применены к  сравнительному анализу политических программ кандидатов в президенты Соединенных  Штатов Америки.

Глава I  ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ  НЕОКОНСЕРВАТИЗМА И НЕОЛИБЕРАЛИЗМА

1. История становления и развития неоконсерватизма и неолиберализма.

В XX веке исследование политико-правовых идей приобретает широкий размах. Это век переосмысления и появления новых концепций и дополнение старых. В целом политико-экономические и социальные реалии того времени показали как нестабильность достижений в области права, так и непреодолимую силу идей правового равенства, правового государства, свободы и справедливости.

Конечно же, на развитие политико-правовой мысли повлияли и такие события, как революции, две мировых войны, раскол мира на два политически ориентированных  полюса. Достаточно длительное время, почти весь двадцатый век, с 1917 года по 1991 год, политико-правовая мысль  развивалась в контексте противостояния двух мировых систем и исполняла  роль апологетики, то есть защитницы, таким  образом, обосновывая преимущество той или иной системы.

На новые тенденции  в политико-правовой мысли оказали  влияние появление, взлет и падение  различных форм тоталитаризма, процессы глобализации и формирование мирового сообщества, крушение системы колониализма, экономические кризисы. К этому  следует добавить кризис либерализма, исключавшего вмешательство государства  в экономику. Произошло изменение  роли государства. Классический либерализм, господствовавший до этого времени  во многих передовых странах Европы,  предполагал, что государство –  «ночной сторож», но с течением времени  государство стало играть активную роль во всех процессах жизни общества. Таким образом, классический либерализм потерял свои позиции среди политико-правовых доктрин, а, следовательно, и в политической реальности и перерос в социальный либерализм.

В это время особое значение сыграло усиление тенденции социализации гражданского общества. На защиту интересов  народных масс стали претендовать политические партии и различные движения. Появляется важнейшая особенность в политико-правовой мысли – это ее прагматическая ориентация, то есть влияние политических и правовых доктрин на общественное мнение, на реальную политическую действительность. Таким образом, можно сказать, что  общественное воздействие на политико-правовую мысль усилилось. Для обновления социально-политической теории важное значение имела демократизация общественной жизни в наиболее развитых странах конца XIX - начала XX в. Само понятие политики в связи с этим приобретало новый смысл: если раньше, примерно до середины XIX в., оно охватывало лишь сферу деятельности государственной власти, то теперь его начинают использовать для обозначения гораздо более широкого круга общественных отношений, включая отношения между социальными группами, политическими партиями, их фракциями². Этот факт подтолкнул к взаимодействию государства с политическими партиями, развитие института гражданского общества, появление всеобщего избирательного права. Однако эта тенденция уравновесилась появлением крайних форм тоталитаризма, в рамках которых сложились особые связи между партийными организациями и государственными институтами.

В XX веке в правовой мысли наступает кризис методологии права. Если в начале века доминирующей методологией была социальная юриспруденция, то в середине века начинается поиск новой методологии права, которая выражается в том, чтобы найти подход к праву. Поэтому стали возрождаться все подходы и это послужило смещению акцентов с государства на право. Так, новые теории и концепции не могли обойти стороной вопрос о праве.

Подобным образом политико-правовые доктрины двадцатого века не могли  упустить вопрос о соотношении государства, права и религии. Интеллектуально-культурная жизнь общества на протяжении всего  века дальнейшей неуклонной секуляризацией общественного сознания. Политико-правовая теория двадцатого века не знает ни одной сколько-нибудь значимой и  развитой по своему влиянию попытки  сформулировать учение о праве и  государстве в связи с религиозными ценностями.

Теоретическое содержание современных  политических учений сложилось под  влиянием научно-технической революции  и распространения в общественном сознании своеобразной идейной позиции, получившей наименование сциентизма (от латинского scientia - наука)³. Еще одной тенденцией в развитии общественной политической мысли стал интегративный характер преобразований. В это время политико-правовая мысль начинает интегрироваться с другими общественными науками, например социологией, психологией. Политологией, юриспруденцией и так далее. Особо сильное влияние оказало формирование психологии как науки. Тем самым усилился психологический подход к вопросам государства и права.

Одной самых, пожалуй, важных и определяющей тенденцией в истории  становления многих новых концепций, доктрин и теорий, в том числе  и исследуемых нами неоконсерватизма и неолиберализма, является наблюдаемая  маятниковая динамика развития методологических основ. Другими словами, наметилась тенденция к сближению изначально резко противоположных доктрин. Так, например неолиберализм вобрал в себя черты социал-демократизма, а затем, в 70-х годах консолидировался с консерватизмом. В свою очередь  неоконсерватизм принял черты либерализма.

Наиболее влиятельными течениями  в социально-политической мысли XX века являлись и продолжают являться в наши дни неолиберализм и неоконсерватизм. Сторонники неолиберальной и неконсервативной идеологии в целом придерживаются довольно умеренных политических позиций, которые можно рассматривать как центр современного спектра общественной мысли. Поэтому именно эти две концепции политико-правовой мысли до сих пор используются как основа во внутренней политике многих государств, в том числе и в Соединенных Штатах Америки, где существует тенденция борьбы между этими теориями.

Как мы видим, двадцатый век, полный историческими событиями  на мировом уровне, сильно повлиял  на политико-правовую мысль, и породил  множество новых концепций, теорий, доктрин. Самыми влиятельными из них  были и остаются неолиберализм и  неоконсерватизм. Основной характеристикой  этих двух концепций является их консолидация с другими течениями и присутствие  некоторых принципов от них, что  как раз и делает неолиберализм  и неоконсерватизм применимыми  и устойчивыми в современной  политической действительности.

2.  Основные принципы неоконсерватизма и неолиберализма

В предыдущем пункте мы рассмотрели  общую историю развития политико-правовой мысли в XXвеке, и в частности появление и развитие новых течений, таких как неоконсерватизм и неолиберализм.

Здесь мы проанализируем основные постулаты этих двух направлений  политической мысли. Мы сравним, как  каждая из этих доктрин реализуется  в политической, экономической, социальной, правовой и культурной сферах жизнедеятельности  общества и государства. А так  же более подробно исследуем как  неоконсерватизм и неолиберализм  относятся к роли государства, экономики  и частной собственности, к праву, к институту гражданского общества и личности. Необходимо будет найти  различия и сходства между основными  принципами двух течений политико-правовой мысли и сделать выводы о том, какое из этих течений господствует в политической системе Соединенных  Штатов Америки.

Как утверждают многие ученые и исследователи политико-правовой мысли, неоконсерватизм и неолиберализм  зародились еще в конце XIXвека. Но апогей их развития и необычайная популярность приходятся на 60-70е годы XX века. А именно, неолиберализм в США господствовал в период правления Дж. Кеннеди и Л. Джонсона, в то время как неоконсерватизм явился некой реакцией на экономический кризис 1973-1974 г.г., массовые протесты молодежи, расширение влияния идей Дж. Кейнса. Следует отметить ярких и влиятельных представителей каждого из направлений: в неолиберализме – это Дж. Кейнс, А. Хансен, Дж. Гэлбрейт, в неоконсерватизме – Ф. фон Хайек, И. Кристол, М. Фридман. Идеологи неолиберализма выражают взгляды реформистски настроенных слоев общества - крупных промышленников, связанных с государственным сектором экономики, высшего чиновничества, а также значительной части интеллигенции. Социальную базу неконсервативного течения составляют бизнесмены, не заинтересованные в усилении правительства, финансовая олигархия, истэблишмент, зажиточное фермерство и определенные круги творческой интеллигенции⁴.