Политическое лидерство

 

5.3.Проблемы  политического лидерства.

 

  С незапамятных времен человечество познало только три способа выдвижения лидеров: борьба за лидерские позиции в иерархии, которая предполагает фактически насильственные способы их достижения; упорядоченное наследование по признакам родства, старшинства; выборы по законам демократии, древней и примитивной или же современной, сложной и изощрённой.

 

  Проблема политического лидерства - одна из центральных проблем современной политической психологии. Ключевой вопрос здесь - что, какие психологические механизмы побуждают или заставляют людей признавать в одном человеке лидера, а другому - отказывать в праве, привилегии и ответственности на такое признание.  

 Под «психологическим» в области политики имеется в виду такие аспекты внутриполитической и внешнеполитической деятельности государства, которые имеют или могут иметь причины, лежащие в области психологии личности или общественной психологии. Исходя из этого, можно выделить две сферы психологического исследования политической жизни общества. Это, во-первых, влияние отдельного человека на социальные и политические процессы, и, во-вторых, анализ социально-психологических явлений на массовом уровне. Актуальность этой проблематики обусловлена не только чисто теоретическими интересами и целями, не только запросами практики, но и всей предшествующей историей нашего общества.  
 

  Для понимания комплексного феномена политического лидерства необходим учёт различных типов переменных, которые в совокупности определяют природу лидерства в каждый конкретный момент времени.  
 

 

 

 Переменными, которые необходимо учитывать при объяснении данного феномена, являются:  
 

  -личность лидера, его происхождение, процесс социализации и способы выдвижения;  
 

  -характеристики последователей;  
 

  -отношения между лидером и последователями;  

  -контекст, в котором лидерство имеет место;  
 

  -результат взаимодействия между лидером и последователями в определённых ситуациях.  
 

  Итак, было определено, что имеется в виду под феноменом лидерства вообще и политического лидерства в частности. И, по-видимому, чтобы довести анализ до логического конца, необходимо указать на то, какого рода политические деятели попадают под определение этого процесса.  

 Г. Пейдж считает, что «политическое лидерство - это поведение людей, находящихся в позиции власти их соперников, их взаимодействия с остальными членами общества, как это существовало в прошлом, существует в настоящем, и, возможно, будет существовать в будущем во всем мире».  

  Политическое лидерство означает не только поведение людей, находящихся на высших ступенях власти, но и тех, кто находится на среднем и более низким уровне; не только монархов, президентов и премьеров, но и губернаторов, мэров, лидеров партийных организаций и т. п.

 

  Под политическим лидерством имеется в виду не только лидерство отдельных личностей, но и «коллективное лидерство» и взаимодействие лидера со своими последователями как единое образование. Это означает существование лидерств не только в определенном типе общественных институтов (например, партии, законодательной власти или бюрократии) или в политических процессах (например, в процессах принятия политических решений, выборов и революций); пожалуй, не найдется такой сферы общественной жизни, где бы ни существовало лидерства.

 

 

 

 

 

 

Вывод.

 

  Подводя итог можно сделать вывод, что политический лидер – авторитетная, обладающая особыми политическими, профессионально-нравственными качествами и полномочиями личность, способная объединить и мобилизовать людей (социальными группы, государственные и общественные институты) на достижение социально значимых политических целей, решение актуальных проблем общественного развития. 

  В реальной жизни нет двух совершенно одинаковых политических лидеров. Однако у различных людей присутствуют схожие, типологические черты, поэтому в политологии предприняты попытки классифицировать лидеров по разным основаниям. 

  Одним из наиболее общих является деление лидеров на обычных («реальных») и великих («как великих «героев», так и великих «злодеев»). Первые не оставляют заметного следа в истории, не изменяют обычный ход событий. Вторые имеют собственное видение политики и пытаются осуществить в ней свои замыслы, влекущие большие социальные и политические перемены.

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Литература.

 

1. Мухаев Р.Т. Политология: Конспект лекций: Учебное пособие. Проспект ООО, 2008
2. Блондель Ж.П. Политическое лидерство.//Политология: Хрестоматия /Сост. Б.А.Исаев,.С.Хренов. – СПб.: Питер, 2006.464 с.
3. Вебер М. Харизматическое лидерство /М. Вебер //Социс. – 1998. - №5.
4. Гаджиев К.С. Политология: учебник для вузов /К.С.Гаджиев. – М: Логос, 2007. – 488с.
5. Гершевич О. Особенности формирования имиджа политического лидера в современной России //Власть №3, 2007.
6. Запольский Д.Н. Политическое лидерство как социальный феномен. СПб., 2002.
7. Купчин Н. политическое лидерство как фактор демократических преобразований в России //Власть №11, 2008.
8. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации:Круглый стол//Полис.–2000.№1.
9. Печкурова А. Политическое лидерство в условиях глобализации: взгляд американских политологов //Власть №11.2008.
10. Политология. Курс лекций: Учебное пособие. Для вузов. –М.: «Экзамен», 2005. -400 с.
11. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М.,2003.
12. Пушкарева Г.В. Политология: Конспект лекций. М., Айрис-пресс, 2005. – 208с.
13. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. –М., 2000.