Итоги правления Д. А. Медведева.

РЕФЕРАТ

Тема ( по истории): Итоги правления Д. А. Медведева.

Выполнила: студентка  второго курса группы П-21

Титова Светлана Игоревна

 

Итоги правления  президента Дмитрия Медведева

 

Представляем  материалы, объясняющие позицию  фракции КПРФ, голосовавшей в Государственной  Думе ФС РФ против утверждения Дмитрия  Анатольевича Медведева Председателем  Правительства РФ.

1. Процесс обмена  постами между В.В. Путиным  и Д.А. Медведевым неприемлем  для значительной части общества, он отвергнут миллионами избирателей  КПРФ, других партий. Общество выразило  своё однозначно негативное мнение  в отношении любезного обмена  постами Президента РФ и Председателя  Правительства РФ.

При объявлении списка партии «Единая Россия» перед думскими выборами господин Путин заявлял, что, оказывается, о «рокировке» они  с господином Медведевым договорились ещё 4 года назад, когда в президенты избирался Медведев. Уже тогда  они-де «знали», что на следующий  президентский срок пойдёт Путин, а  своего «тандемщика» возьмёт в премьеры. Получается, что страну, народ никто  и не собирался спрашивать, кого наши сограждане хотят видеть на этих ключевых постах. Получается, что два  человека договорились между собой, как они эти должности поделят, и это, мол, и следует считать  окончательным решением. Мы, коммунисты, считаем, что подобный стиль политического  действия является оскорблением для  народа России.

2. Правительство  формируется по итогам нелегитимных  выборов. Медведев возглавлял  список «Единой России» на  парламентских выборах и тем  самым лично ответственен за  фальсификации в пользу «Единой  России».

Полгода назад, в ходе думской  выборной кампании, Медведев обнародовал  свою программу (с которой шла  на выборы «Единая Россия», лидером  списка которой он являлся). Эта программа  в предвыборный период была подробно «разложена по полочкам», с конкретным указанием на всё то, с чем коммунисты не согласны. Не согласно с этой программой и общество, которое выразило к  ней свое негативное отношение. Даже с учётом массива фальсификаций  данная программа не получила поддержки  половины избирателей. Очевидно, что  на премьерский пост Медведев идёт с той же программой, что и в  Государственную Думу. Нас же эта  программа самым принципиальным образом не устраивает – КПРФ предлагает альтернативный курс, команду и программу.

3. Правительство  не может возглавить человек,  который не смог реализовать  себя как руководитель на самом  высоком посту в государстве.  Медведев ничем не заслужил  нашего доверия, чтобы мы могли  за него проголосовать. За все  годы, что он в политике, он  ни в чём должным образом  не проявил себя как достойный  руководитель. Это та кандидатура,  которой просто не за что  давать «кредит доверия».

Стиль работы Медведева –  бесконечные реформы, цель которых  для большинства осталась непонятой. Реформы – ради реформ, вместо реального  решения острейших проблем общества.

Реформы радикальные по форме  осуществления, либеральные по направлению, непродуманные с профессиональной точки зрения. Именно при Медведеве  и по его инициативе происходили  следующие скандальные и опасные  для страны преобразования:

1) Замена милиции полицией  и рост насилия в органах  МВД.

2) Отмена зимнего времени  и сокращение часовых поясов.

3) Полное и безоговорочное  подчинение Министерства обороны  цели получения прибыли (ликвидация  военных ВУЗов, продажа с аукционов  военных городков).

4) Реформа образования.  Завершение насильственного внедрения  системы бакалавр + магистр в образовании.  Планы перевода на ЕГЭ вслед  за школами ВУЗов, бесконечные  смены учебных стандартов для  ВУЗов. Попытки примитивизации  школьной программы.

5) Приватизация бюджетной  сферы (больницы и школы) под  видом реформы государственных  и муниципальных учреждений.

6) Ослабление контроля  государства за миграционными  процессами. Отмена обязательности  временной прописки по месту  проживания может при очередном  витке экономического кризиса  привести к резкому всплеску  межнациональных конфликтов в  ряде регионов, включая Москву, города-миллионники,  территории Южного и Северо-Кавказского  федеральных округов.

7) Ускоренная приватизация, сокращение списка стратегических  предприятий и старт процесса  их приватизации. Объяснимо активное  лоббирование им ускоренной приватизации (спешка вполне понятна: к моменту  реальной дедолларизации мировой  экономики и радикального изменения  всей системы мировых финансов  необходимо сконцентрировать в  руках иностранного и российского  крупного бизнеса все значимые  активы, чтобы государство просто  не имело в дальнейшем реальных  экономических рычагов для отстаивания  своего суверенитета).

8) Сомнительные политические  реформы. Изменена Конституция,  в результате чего увеличен  срок полномочий президента с  4 до 6 лет. Срок полномочий парламента  увеличен до 5 лет. Выборы губернаторов  подменяются массивным и расточительным  механизмом, где сами выборы как  таковые играют роль прикрытия.  Проталкивается идея «открытого»  или «широкого правительства». Под  видом прозрачности обществу  навязывается абсолютно неясная  и сомнительная схема управления  всей структурой исполнительной  власти. Система «Twitter» никогда  не заменит ясности команд  и контроля за их исполнением,  а исполнения своих поручений  Медведев не смог добиться  даже на посту Президента РФ.

9) Вступление России в  ВТО, которое ставит производственные  предприятия России под угрозу  ликвидации.

4. Сдача национальных  интересов России (подарок территорий  Норвегии, и сдача интересов России  в разных странах).

Ярчайшим примером здесь  могут служить молчаливое согласие в Совете Безопасности ООН на развязывание настоящей бойни в Ливии, закончившееся  убийством главы государства  и десятками тысяч жертв среди  мирного населения – и всё  это под лицемерным предлогом  как раз защиты мирных граждан. Примером является и разнузданная кампания по очернению Республики Беларусь и  её президента Александра Лукашенко.

В 2011 году Россия уступила Норвегии «спорный» морской район в  Баренцевом море  – тем самым  страна отступила от границ своих  полярных владений, которые признавались всем миром, и потеряла не только более 300 тыс. тонн вылова рыбы в год стоимостью не менее 15 млрд. рублей, но и огромные нефтегазовые месторождения.

На территории, которую  единороссы радостно разграничили с  Норвегией, находится одно из самых  больших в мире месторождений, так  называемый «свод Федынского». Многие знают Штокманское месторождение. Так вот Штокман превосходит  по запасам в два раза все норвежские запасы нефти и газа. А свод Федынского в три раза больше, чем Штокман. По соглашениям с Норвегией свод Федынского  делится новой разделительной линией почти пополам. По линии разграничения, которую проводили и отстаивали в СССР, весь этот свод Федынского должен был остаться у нас.

Россия никогда за последние 200 лет своего существования не теряла и не приобретала территории, кроме  как в результате войн. Единственным исключением здесь была уступка, а точнее продажа Аляски в 1867 году. Двадцать постперестроечных лет  коммунисты считают настоящей войной для России, потому что вроде бы мирные времена, но мы все время лишаемся тех или иных территорий.

В своё время с подачи М.С. Горбачёва была проведена знаменитая позорная линия Бейкера – Шеварднадзе, разграничивающая экономические зоны и континентальный шельф в  Чукотском и Беринговом морях, а  также территориальные воды в  Беринговом проливе. Ту, восточную линию  хотя бы не ратифицировали, благодаря  тому, что КПРФ была тогда достаточно представлена в Государственной  Думе ФС РФ. И до сих пор это  соглашение, по которому нынешняя власть уступила большие морские пространства, не ратифицировано. Теперь такая же линия проходит и на западе. Россия уступила территорию на всей протяжённости  линии разграничения с Норвегией.

Стоит ли говорить, что норвежцы ратифицировали соглашение с Россией  сразу же, причем 100% голосованием. Это  при том, что там 7 различных партий, которые никогда не голосуют одинаково.

Уступка территорий Норвегии немедленно активизировала Японию в  вопросе о так называемых северных территориях, а  бывший кандидат в  президенты Российской Федерации, миллиардер Михаил Прохоров уже открыто предлагает передать Калининградскую область  под юрисдикцию Евросоюза.

5. Попытка провести  десоветизацию России.

Во второй половине прошлого века наша страна уже пережила две  волны десталинизации. Стоит ли напоминать, что вторая волна антисталинской истерии в конце 1980-х гг. дезориентировала советских граждан и привела  в конечном итоге к распаду  Советского союза. Затевая третью волну  десоветизации/десталинизации президент  Медведев не мог не знать о последствиях предыдущих попыток вытравить из души русского человека симпатию и  уважение к советским ценностям, идеалам и истории.

Дмитрий Медведев крайне положительно отнёсся к представленной ему  на рассмотрение советом при президенте по правам человека и развитию гражданского общества программе «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», суть которой определялась её создателями  именно как «десталинизация и  декоммунизация российского общественного  сознания и самой нашей страны». По мнению разработчиков программы  С. Караганова и М. Федотова необходимость  ее срочного принятия обусловлена тем, что «общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех – 70 лет тоталитаризма, когда народ  совершил революцию, привел к власти и поддерживал античеловеческий, варварский режим».

В преддверии парламентских  и президентских выборов пыл  президента Медведева и его совета охладили данные социологических опросов, продемонстрировавшие резко негативное отношение граждан России к программе  десталинизации. Оказалось, что отрицательно относятся к возможной «десталинизации» общественного сознания россиян  по разным данным от 66% до 89% граждан  страны. Крайне важно отметить, что  негативное отношение к проекту  «десталинизации» высказали как  те, у кого родственники не были репрессированы (50%), так и те, у кого были родные, подвергавшиеся преследованиям в сталинское время (46%).

Так что каяться за «проклятое прошлое» господам Медведеву и Караганову, бывшим членам КПСС, видимо, придётся в  одиночку. Хотя, наверное, им с удовольствием  помогут ветераны ОУН-УПА и дивизии  СС «Галичина», прибалтийские нацисты, потомки и почитатели басмачей и  власовцев, российские неонацисты –  поклонники Гитлера и доморощенные правозаshitники с двойным гражданством и моралью. Если они считают, что  надо каяться за содеянное их предками, пусть каются. Пусть становятся на колени перед мемориалом расстрелянным  нацистами полякам в Катыни или  на могиле «совести нации» Солженицына, в безумной ненависти к своей  стране призывавшего устами героя «Архипелага  ГУЛАГ»: «Подождите, гады! Будет на вас  Трумэн! Бросят вам атомную бомбу  на голову!».

Это их личное дело, перед  кем каяться и ползать на коленях. Только пусть они делают это в  индивидуальном порядке, и не возлагают  на великий народ-победитель вину за преступления, которые он не совершал...

6. Именно члены  команды Медведева вбрасывают  в общество наиболее одиозные  проекты, планирующие подрыв социальных  и образовательных систем нашего  общества.

Среди амбициозных проектов, которые озвучиваются сторонниками Медведева и «вбрасываются» в  общество:

1) отмена студенческих  стипендий;

2) отмена пенсионного  обеспечения или резкое повышение  пенсионного возраста;

3) отмена отечественных  дипломов и ученых степеней, обязательность  для занятия высоких должностей  на госслужбе наличия признанных  в мире зарубежных дипломов  и сертификатов,

и другие.

Очевидно, что КПРФ не может  поддерживать такую команду.

7. Медведев-президент  проявил себя как деятель, который  не выполняет своих обещаний  или выполняет в такой форме,  что лучше бы он их не  давал.

Редкие инициативы Медведева, которые были призваны способствовать улучшению ситуации в стране, все  без исключения были вывернуты наизнанку  с заменой смысла на противоположный.

1) Свободная регистрация  партий обернулась свободой атак  на оппозиционные партии со  стороны партий-однодневок. Вместо  разрушения искусственной монополии  партии власти политической системе  прописано зарастание «политическими  сорняками».

2) Выборы губернаторов  оборачиваются очередным административным  прессом, который будет применен  не только к кандидатам в  губернаторы, но и к муниципальным  депутатам.

3) Общественное телевидение,  скорее всего, обернется новыми, более изощренными формами провластной  пропаганды.

8. Правительство  не может быть сформировано  вокруг либеральной идеологии,  которая на всех выборах отторгается  абсолютным большинством населения.

На всех последних выборах  общество чётко отказывало всем открытым носителям либеральной идеологии  в доверии. Но те, кого не пускают  в дверь, лезут в окно. Ультра-либералы формируют курс российских лидеров, которые на выборы идут под личиной  государственников. Все инициативы Медведева лежат в рамках стратегии  ультра-либеральных структур, возглавляемых  гражданами Юргенсом, Гонтмахером и  др.