Исследование социально экономических и политических процессов

Последним выдающимся представителем неоклассиков начала 20ого века был  В. Парето. Парето – оптимальность  – обозначение таких изменений, при которых происходит улучшение  благосостояния, хотя бы одного человека, без ущерба, для благосостояния какого либо другого.

Неоклассическая теория господствовала до появления Кейнсианства 30ых годов 20ого века.

При всей значимости теории монополий неоклассическое учение, объяснение новых экономических  процессов и явлений, с помощью  старых методологических приёмов, было невозможно.

Перед экономической наукой встала задача изучения глубинных производственных процессов, т.к. Кризисы свидетельствовали  именно о нарушениях и противоречиях  в сфере общественного производства.

 

 

То есть неоклассики не могли ответить на вопросы:

1. Почему существуют кризисы перепроизводства
2. Что надо сделать, чтобы выйти из кризиса.
3. Что требуется предпринять, чтобы не допустить поиск новых кризисов.

Шёл поиск новых доктрин.

• США – курс Рузвельта
• Германия и Италия – фашизм.
• Великобритания – развитие Кейнсианства (Дж. М. Кейнс).

Интерес Кейнсиансов сосредотачивался в разное время, на различных вопросах:

1. 30ые годы – антикризисная политика полной занятости
2. Начало 50ых – анти циклические программы.
3. Вторая половина 50ых – 60ые проблема экономического роста.
4. 70ые годы – внимание к политике доходов социальной политике, качеству жизни, проблемам занятости и инфляции.

Кейнс – ученик Маршала, исследовал проблемы безработицы, глубоко изучал рыночную систему, существенно  обогатил методологический арсенал  экономической науки, разрабатывал принципы антикризисной политики государства, отказался от ряда  положений  неоклассиков, но не от всех ( концепция  предельных величин) и ( психологический  метод исследования).

Развитие  экономической науки его и  учеников, привело к формированию смешанной экономической системы, сочетающей рыночное и государственное  регулирование экономики.

Особой заслугой было введение в эконом анализ совокупных народнохозяйственных величин, это  получило название макроэкономического  анализа, среди используемых категорий, например

• Национальный доход
• Совокупный общественный продукт
• Занятость
• Совокупность спроса и предложения

Считал, что  решение всех жизненно важных экономических  проблем надо искать не на стороне  предложения ресурсов (их редкости, ценности и т.п.), а на стороне спроса обеспечивающего реализацию этих продуктов. Выдвинул проблемы эффективного спроса и его компонентов потребления  и накопления, а так же факторов определяющих движение этих компонентов. Считал данную проблему центральной  в рыночной системе. Указывал на различные  причины недостаточно эффективного спроса, но особенно на прогрессивное  сокращение предельной склонности, к  потреблению.

Объектом  гос. Регулирования должен стать  эффективный спрос в целом. Не был сторонником развития гос. Собственности.

 

Предложения Кейнса в области гос. Регулирования.

1. Денежно-кредитная политика.
2. Расходы гос. Бюджета.
3. Перераспределение доходов.
4. Протекционизм.

Таким образом Кейнс выступил с теорией регулируемого капитализма, стремился доказать возможность  достижения стабильности развития экономики, разрабатывал макроэкономическую модель.

После Второй Мировой войны  последователи развивали взгляды  Кейнса, предложили своё понимание  циклического движения экономики и  его государственного регулирования, разработали теории экономического роста, создали теории экономической  динамики (цикл и экономический рост) при этом некоторые позиции теории Кейнса, были разработаны очень детально (динамика эффективного спроса, понятие  мультипликатора и т.д.), все то что относится к проблемам  воспроизводства. Однако ряд его  важнейших положений не был оценен, не получил развитие. Например динамика денежной массы, норма процентов цены, в результате, в разработанной экономической политике , денежно кредитным мероприятиям отводилась второстепенная роль, что сказалось, на эффективности принимаемых государством мер.

Неокейнсиансы П. Самуэльсон, Джоан Робинсон, Е. Домар.

Этапы институцынализма:

1. 20ые – 30ые Т. Веблен, У. Митчелл
2. До середины 60ых годов Д. Кларк., А. Берли.
3. 60ые – 70ые – неоинституционализм Гэлбрейн, Мюрдаль, отдельные идеи институцынализма есть у других авторов (Ростоу, Робинсон).

Основоположник институцынализма – Веблен (Теория праздного класса 1899г.)

Главное отличие от неоклассического направления:

1. Утверждение, что суть экономического процесса – это изменение, развитие, конфликт.

Подходы и методы: институционалисты  сторонники междисциплинарного подхода. Включают в экономический анализ такие дисциплины: психологию, антропологию, право, биологию и ряд других. Указывают, что существуют недостатки функционирования капиталистической системы. Показное потребление, устранение конкуренции, ограничение выпуска товаров . Они настаивали на необходимости регулирующих мер, со стороны государства, объектом изучения экономической теории, по их мнению должен быть нерациональный, а реальный человек, часто действующий иррационально, под влиянием страха, плохо осознанных устремлений и давления со стороны общества. Центр своей экономической системы – поставили категорию институт.

Социальный институт –  специфический механизм, для реализации потребностей, в рамках этой потребности. Человек стремится удовлетворить  инстинктивные побуждения, следуя традиционным и привычным путям поведения, это ведет к появлению институтов, являющимися ключевыми элементами человеческой культуры. Институты предоставляют  помощь, посредством которой люди реализуют и контролируют индивидуальное общественное поведение, направленное на удовлетворение их потребностей и  желаний. Институты изменяются в  ответ, на изменения в науке и  технологии, важнейшим институтом капитализма  начала 20ого века Веблен считал крупную  промышленную корпорацию.  Однако его  взгляды были противоречивы, присутствовали даже: прожектерство, и утопизм.  Исходя из того, что по их мнению собственники, вместо рационального производства переключаются на демонстративное  потребление, следует передать руководство  хозяйством, всем обществам производственно–технической  интеллигенции. Предлагал использовать при анализе, категориальный аппарат биологической динамики. Исследовал вопросы, связанные с вмешательством государства в экономику. В целом институцынализма первоначально занимался критикой, а не конструктивным изучением положения дел:

1. Сомневались, что для рынка свойственно равновесие. Не принимали идею гармонизации экономических интересов.
2. Критиковали игнорирование неоклассиками социальных и политических факторов.

До второй мировой войны  институцынализма по большей части  – американское течение экономической  мысли, после идеи Вликли и многих европейцев, критически настроенных  по отношению к Кейнсианству.  В теориях резко критиковали ограниченность традиционного экономического анализа, предлагали рассматривать экономическую систему, как часть, находящейся в процессе развития социальной или культурной системы. Процессы преобразования рыночной системы, неоинституционалисты связывают с введением системы государственного программирования и индикативного планирования экономики.  Это позволит, по их мнению, привлечь внимание к таким вопросам, как национальные цели и приоритеты, рассмотрению вопроса о социальной цене экономического роста.

 

11.02.13

 

Преобразование рынка  неоинституционалисты связывали с  введением системы государственного программирования и индикативного  планирования экономики.

План может быть

1. Директивный – жесткий вариант 5 из 5.
2. Индикативный – гибкий вариант 3 из 5.

В США не создавались системы  национального программирования экономики, до 70ых годов 20ого века, а в западной Европе программирование и планирование НХ были ведущими методами преобразований после 2ой мировой войны. Концепция  индикативного планирования экономики  реализовалась в 12ти странах Европы и в Японии.

Неоинституционализм неоднороден,  в нём множество течений и  школ, среди известных современных  теорий – транзакционных издержек, теория общественного выбора и т.д.

В их трудах экономическая  наука вновь приобрела социальный статус.

С неоинституционалистами связывало  многое в методологии анализа  и трактовках социально – экономического развития. Трактовал, как науку изучающую  культуру, в самом широком смысле этого слова, считал, что в исследованиях необходимо уделять внимание любым данным – социологическим, экономическим, тем которые способны пролить след на исследуемую проблему. Главным для него было изучение процесса экономического развития, прежде всего к интегрированным , плановым экономикам в западных странах и повсюду в мире, в центре внимания взаимоотношение между развитыми и развивающимися странами.

1. Основные этапы развития методологии исследования политических процессов
2. Бехивеаральный подход в исследовании ПП.
3. Системный, и структурно функциональные подходы в исследованиях ПП.
4. Метод (теория) рационального выбора.

Есть множество подходов, методов используемых, при исследованиях  ПП, единой методологии здесь пока не существует, но попытки её создания, предпринимались неоднократно. Существующие развития между основными методологическими  подходами проявляются отчётливо.

Среди наиболее часто используемых подходов: нормативный, институциональный, бехивеаральный, психоаналитический, структурно – функциональный, структурно – логический, системный и некоторые другие.

Ярко проявился в 30ые годы 20ого века – расцвет 50ые – 60ые. С  его помощью пытались избавиться от недостатков в исследованиях, характерных для институционального и нормативного подходов.

Политическое представление  о сути термина бихевиоризм, как  о методологическом направлении  и психологические подходы к  понятию бихевиоризм не совпадают, хотя происходят от одного слова –  поведение. Общим является то, что  информация о происходящем добывается из наблюдений, за поведением субъектов.

Представители метода прежде всего из Чикагской школы политической науки Л. Уайт, Г. Лассуэл. И другие.

Основное внимание выделялось не политическим институтам, а механизмам осуществления власти.

Предмет анализы: политическое поведение на индивидуальном и социально – агрегированном уровне (группы соц. институты и т.д.).

Внимание к таким процессам  как выборы, забастовки, лидерство  и т.д. стремились ответить на вопрос, почему люди ведут себя в политике определенным образом.

Методологические принципы:

1. Исследование поведения через наблюдение.
2. Эмпирическая проверка выводов.

Оценку теории предлагали проводить 3мя способами:

1. Изучать внутреннюю последовательность теории.
2. Рассматривать её взаимосвязь с другими теориями, объясняющими этот же процесс «явление».
3. Рассматривать возможность на данной основе делать выводы, которые возможно было проверять (верифицировать).
4. Проверка гипотез здесь обусловила применение «количественных методов анализа» статистических, моделирования, опроса и т.д.
5. Повышенное внимание уделялось процедурным вопросам: строгая последовательность 1ое 2ое 3е, выбор методов исследования, нравственные оценки отходили на 2ой план, описывались лишь наблюдаемые действия, а не мотивы и мысли.

 

Недостатки:

1. Попытка дистанцироваться от политической реальности, абстрагироваться от ответственности, по практическому применению знаний.
2. Скромное место изучения человеческих намерений и целей.
3. Наивное представление о том, что сумели избавиться от идеологических пристрастий.
4. Некритическое принятие некоторых основ позитивизма.
5. Неспособность изучать ценностные аспекты политических отношений.
6. Безучастное положение к фрагментации знаний.
7. Несистематический взгляд на политические процессы.
8. Игнорировали историка – культурное содержание процессов.

После кризиса 60ых – 70ых годов.

Общество – это система, которая включает устойчивые элементы, а так же способы связи между  ними. Вместе они образуют структуру  системы. Каждый из элементов выполняет  определенную функцию, которая важна  с точки зрения этого подхода, для поддержания целостности  системы.

Такой подход появился из общей  теории систем. Л. Берталанфи.

В социальных науках теория систем, впервые стала применяться  в социологии Т. Парсонсом, а в  политических науках Д. Истоном –  ввел понятие политическая система.

Структурно – функциональный анализ в своих разных концепциях позволяет исследовать проблемы дисфункций и институциональных  искажений. Р. Мертон расширил понятие, которое ввел Э. Дюргейм о девиации, до общественного феномена, не обязательно  связанного с суицидом или разделением  труда. Мертон отмечал, что социальная жизнь в современном обществе складывается из множества социальных систем, которые воспроизводят разные ролевые образцы, находящиеся в  конфликте друг с другом. Он должен адаптироваться к требованиям различного уровня, что не всегда ему удаётся, отсюда дезориентация, желание или  необходимость уклониться от требований. Некоторые нарушения размывают  границы институтов, сдвигают их. Другие устойчиво отвергаются обществом. (криминал)