Особливості будови словосполучень

 

13.Перифррази – описові звороти  , які вживаються замість однослівної  назви з метою створення художнього  образу або зміни стилю висловлювання  . Цілісність перифрастичного словосполучення  зумовлюється семантикою слів  – компонентів , які зберігають  своє лексичне значення і в  складі звороту , що виступає  в функції одного члена речення  : корінь життя ( женьшень ) , вартовий здоров’я ( лікар ) , зелене золото ( ліс ) , крилата машина ( літак ) , хліб індустрії ( метал ) , рідке золото ( нафта ) , піщаний океан ( пустеля ) , ранок життя ( дитинство ) , солодкий корінь ( цукровий буряк ) , степові кораблі ( комбайни ) , стальний кінь ( трактор ) , біле золото ( бавовна ) і под. Наприклад : Завжди і всюди поруч з хліборобами  йдуть їх вірні друзі медики – пильні вартові здоров’я ; Світлий сонячний ранок життя у сьогоднішньої нашої молоді ; А за током вдалині пливуть пшеничним полем степові кораблі – комбайни ( З газ.) . Розчленування їх на окремі члени речення руйнує семантичну цілісність художнього образу .

 

14.Метафоричні словосполучення  , які виникли на базі вільних  синтаксичних словосполучень внаслідок  переносного вживання одного  або двох компонентів , що позбавляє  їх семантику самостійного характеру  і сприяє росту значеннєвої  цілісності, фразеологізації. Внаслідок цих процесів компоненти метафоричного словосполучення втрачають здатність виступати окремими членами речення : вогненні мечі , артилерійські громи , криваве небо , срібний передзвін , гострий голод , мертве поле , гарячий серпень , фарфорові бутони , золоті блискавиці , бірюза неба , золотий промінь , золоті кошики соняшників , сталь багнетів , китиця квітів , грива гір і под. Наприклад : Політрук Сухомлинський лежить на нижній полиці і вслухається в одноманітну пісню коліс . За вікном пропливають станції і полустанки ( І.Цюпа ). Небо синє , немов втомлена вода в ставку ( В.Сухомлинський ). А вчитель – це , по суті , інженер людських душ ( М.Горький ).

 

15.Дієслівно – іменникові словосполучення  , в яких дієслова семантично  неповнозначні. Зміст такого словосполучення виражається залежним компонентом ( іменником ) , який і є семантичним центром . Ці описові словосполучення за значенням дорівнюють слову і тому виступають одним членом речення : робити спробу ( пробувати ) , прийняти рішення ( вирішити ) , одержати перемогу ( перемогти ) , брати зобов’язання ( зобов’язуватися ) , подати сигнал ( сигналізувати ) , знаходитися в залежності ( залежати ) , давати консультацію ( консультуватися ) , віддати наказ ( наказати ) , допустити помилку ( помилитися ) , надати допомогу ( допомогти ) , давати пояснення ( пояснювати ) і под. Наприклад : Дніпро бере свій початок на братній Русі ( З газ. ) . Знов офіцер подав команду ,  -  і  опустились дула вниз ( В.Сосюра ) . Сміялася , на нас дивившись , жінка , але трояндам  віддала хвалу ( М.Рильський )

 

.       

 

 

 

Список  використаних джерел

 

1. Арполенко  Г.П.Структурні типи інфінітивних речень  ∕ ∕ Укр. Мова і літ . в шк. . – 1977 . - № 12 .
2. Арполенко Г.П., Забєліна В.П. Структурно – семантична будова речення в сучасній українській мові . – К .: Наук . думка , 1982 .
3. Ахманова О.С. Словарь лингвистсческих терминов . – М .: Сов . энцикл ., 1966.
4. Білодід І.К. Вибрані праці : В 3 т. – К .: Наук. думка , 1986.
5. Безкишкіна М.Т., Степаненко М.І. Синтаксис . – Полтава , 1991  .
6. Белошапкова В.А. Современный русский язык : Синтаксис . – М .: Высш . шк ., 1977 .
7. Булаховський Л.А. Українська мова  ∕ ∕  Вибр. Праці : В 5 т. – К ., 1977. – Т 2 .
8. Булаховський  Л.А . Питання синтаксису простого речення в українській мові  ∕ ∕  Дослідження з синтаксису української мови . – К .: Вид – во  АН УРСР , 1958 .
9. Ващенко В.С. Українська мова . – Харків : Вид – во Харків. ун – ту , 1959 .
10. Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетаний . – М , 1975 , с. 231 – 254.
11. Вихованець І.Р. Нариси з функціонального синтаксису . – К , 1992 , с. 52 – 58.
12. Вихованець і.Р. , Городенська К. Г. , Русанівський В.М. Семантико – синтаксична структура речення . – К .: Наук. думка , 1983.
13. Вихованець І.Р .та ін. Словосполучення . – В кн. : Вихованець І.Р. Граматика української мови . – К , 1982 , с. 135 – 136.
14. Волох О.Т. , Чемерисов М.Т., Чернов Є.І. Сучасна українська літературна мова . – К .: Вища шк. Головне вид – во , 1976 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      ЧНУ ім. Б. Хмельницького

       Кафедра українського  мовознавства і прикладної лінгвістики

 

 

 

 

 Словосполучення та його типи

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                       Реферат

зі вступу до мовознавства

студентки 1-В  курсу

ННІ української  філології

та соціальних комунікацій

Гретченко Віталіни

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                Черкаси 2013