13.Перифррази – описові звороти
, які вживаються замість однослівної
назви з метою створення художнього
образу або зміни стилю висловлювання
. Цілісність перифрастичного словосполучення
зумовлюється семантикою слів
– компонентів , які зберігають
своє лексичне значення і в
складі звороту , що виступає
в функції одного члена речення
: корінь
життя ( женьшень ) , вартовий здоров’я
( лікар ) , зелене золото ( ліс ) , крилата
машина ( літак ) , хліб індустрії ( метал
) , рідке золото ( нафта ) , піщаний океан
( пустеля ) , ранок життя ( дитинство ) ,
солодкий корінь ( цукровий буряк ) , степові
кораблі ( комбайни ) , стальний кінь ( трактор
) , біле золото ( бавовна ) і под. Наприклад
: Завжди
і всюди поруч з хліборобами йдуть
їх вірні друзі медики – пильні вартові
здоров’я ; Світлий сонячний ранок життя
у сьогоднішньої нашої молоді ; А за током
вдалині пливуть пшеничним полем степові
кораблі – комбайни ( З газ.) . Розчленування
їх
на окремі члени речення руйнує семантичну
цілісність художнього образу .
14.Метафоричні словосполучення
, які виникли на базі вільних
синтаксичних словосполучень внаслідок
переносного вживання одного
або двох компонентів , що позбавляє
їх семантику самостійного характеру
і сприяє росту значеннєвої
цілісності, фразеологізації. Внаслідок
цих процесів компоненти метафоричного
словосполучення втрачають здатність
виступати окремими членами речення : вогненні
мечі , артилерійські громи , криваве небо
, срібний передзвін , гострий голод , мертве
поле , гарячий серпень , фарфорові бутони
, золоті блискавиці , бірюза неба , золотий
промінь , золоті кошики соняшників , сталь
багнетів , китиця квітів , грива гір
і под. Наприклад : Політрук Сухомлинський лежить на нижній
полиці і вслухається в одноманітну пісню
коліс . За вікном пропливають станції
і полустанки ( І.Цюпа ). Небо синє , немов
втомлена вода в ставку ( В.Сухомлинський
). А вчитель – це , по суті , інженер людських
душ ( М.Горький ).
15.Дієслівно – іменникові словосполучення
, в яких дієслова семантично
неповнозначні. Зміст такого словосполучення
виражається залежним компонентом ( іменником
) , який і є семантичним центром . Ці описові
словосполучення за значенням дорівнюють
слову і тому виступають одним членом
речення : робити спробу ( пробувати ) , прийняти
рішення ( вирішити ) , одержати перемогу
( перемогти ) , брати зобов’язання ( зобов’язуватися
) , подати сигнал ( сигналізувати ) , знаходитися
в залежності ( залежати ) , давати консультацію
( консультуватися ) , віддати наказ ( наказати
) , допустити помилку ( помилитися ) , надати
допомогу ( допомогти ) , давати пояснення
( пояснювати ) і под. Наприклад : Дніпро бере свій початок на братній
Русі ( З газ. ) . Знов офіцер подав команду
, - і опустились дула вниз ( В.Сосюра
) . Сміялася , на нас дивившись , жінка ,
але трояндам віддала хвалу ( М.Рильський
)
.
Список
використаних джерел
- Арполенко Г.П.Структурні
типи інфінітивних речень ∕ ∕ Укр.
Мова і літ . в шк. . – 1977 . - № 12 .
- Арполенко Г.П., Забєліна В.П.
Структурно – семантична будова речення
в сучасній українській мові . – К .: Наук
. думка , 1982 .
- Ахманова О.С. Словарь лингвистсческих
терминов . – М .: Сов . энцикл ., 1966.
- Білодід І.К. Вибрані праці
: В 3 т. – К .: Наук. думка , 1986.
- Безкишкіна М.Т., Степаненко
М.І. Синтаксис . – Полтава , 1991 .
- Белошапкова В.А. Современный
русский язык : Синтаксис . – М .: Высш .
шк ., 1977 .
- Булаховський Л.А. Українська
мова ∕ ∕ Вибр. Праці : В 5 т. – К
., 1977. – Т 2 .
- Булаховський Л.А . Питання
синтаксису простого речення в українській
мові ∕ ∕ Дослідження з синтаксису
української мови . – К .: Вид – во АН
УРСР , 1958 .
- Ващенко В.С. Українська мова
. – Харків : Вид – во Харків. ун – ту , 1959
.
- Виноградов В.В. Вопросы изучения
словосочетаний . – М , 1975 , с. 231 – 254.
- Вихованець І.Р. Нариси з функціонального
синтаксису . – К , 1992 , с. 52 – 58.
- Вихованець і.Р. , Городенська
К. Г. , Русанівський В.М. Семантико – синтаксична
структура речення . – К .: Наук. думка ,
1983.
- Вихованець І.Р .та ін. Словосполучення
. – В кн. : Вихованець І.Р. Граматика української
мови . – К , 1982 , с. 135 – 136.
- Волох О.Т. , Чемерисов М.Т.,
Чернов Є.І. Сучасна українська літературна
мова . – К .: Вища шк. Головне вид – во ,
1976 .
ЧНУ ім. Б. Хмельницького
Кафедра українського
мовознавства і прикладної лінгвістики
Словосполучення
та його типи
Реферат
зі вступу
до мовознавства
студентки 1-В
курсу
ННІ української
філології
та соціальних
комунікацій
Гретченко Віталіни
Черкаси 2013