Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2014 в 11:15, реферат
Ориентируясь на легитимное и долгосрочное ведения бизнеса, практически каждое предприятие оказывается в ситуации, когда налоговые затраты становятся одной из основных статей расходов. С этого момента налоговое планирование и прогнозирование в организации, приобретает особую актуальность среди прочих методов финансового планирования.
Сложность современной налоговой системы и ее чрезмерная динамичность требуют постоянного и пристального внимания финансистов к вопросам налогового планирования и прогнозирования.
Для придания процедурам анализа и прогнозирования конкретности, исключения абстрактных предположений и приведения процесса принятия решения в границы стратегических приоритетов, представляется целесообразным в пределах каждого планового (прогнозного) периода определять нормальные параметры деятельности предприятия, т.е. основные показатели его работы, считающиеся нормой. В этом случае процессы анализа и прогнозирования будут иметь основным содержанием сравнение фактических (прогнозируемых) значений параметров в области налогообложения предприятия с нормальными, а процесс планирования - разработку мероприятий по приведению реального состояния налогообложения к нормальному. Особенно это актуально для предприятий, внедривших или внедряющих сбалансированную систему показателей.
Необходимость корпоративного налогового прогнозирования в решающей степени зависит от тяжести налогового гнета в стране. Если удельный вес налогов не превышает 15 % общего чистого дохода предприятия, то потребность в налоговом прогнозировании минимальна. Хотя существует мнение, что при удельном весе налогов, превышающем 10 %, менеджерам предприятия уже стоит задуматься о смене деятельности. Руководствуясь устоявшейся практикой в налогообложении, можно предположить, что с такой ситуацией в состоянии справиться главный бухгалтер или заместитель. При уровне налоговой нагрузки в пределах 20-35 % в мелких и средних фирмах целесообразно иметь специалиста, а в крупных фирмах - группу специалистов, ориентированных исключительно на контроль за налоговыми обязательствами, это могут быть налоговые менеджеры или привлекаемые специалисты - налоговые консультанты. Если налоги забирают 40-50 %, то налоговое прогнозирование принимает глобальный характер и становится важнейшим элементом всей управленческой работы, и в первую очередь в данном случае надо проанализировать причины такой огромной нагрузки и финансовую целесообразность деятельности предприятия.
Период прогнозирования может быть принципиально любой: от месяца до пятидесяти лет. Его выбор определяется, во-первых, целями прогнозирования, т.е. характером решений, которые предстоит принять с использованием прогнозных оценок, во-вторых, достоверностью исходной информации. Очевидно, что бессмысленно производить прогнозные расчеты, когда погрешность некоторых данных, например объема продаж, превышает 15 - 20 %, поскольку решения, последствия принятия которых имеют вероятность осуществления + 20 %, можно принимать и без трудоемких прогнозных расчетов5.
В современных условиях России прогнозные расчеты могут дать вполне корректный результат при выборе периода прогнозирования от нескольких дней до 2 - 2,5 года. Данный выбор обусловлен тем, что, с одной стороны, для оценки ближайших перспектив необходим краткосрочный прогноз, с другой - для рационализации выбора и оценки стратегии и тактики действий высшему руководству предприятия следует оценить его перспективы не менее чем на 2 года. Наиболее оптимальным предполагается прогнозирование в пределах налоговых периодов.
Список использованных источников
1 Налоги и налогообложение: учебник [Электронный ресурс]; Региональный финансово-экономический инс-т. – Курск, 2010. – Стр. 84.
2 Налоги и налоговое планирование: учеб. пособие / Акжигитова А.Н.- Пенза: ПГУ, 2008. – 102.
3 Началов А.В. Налоговый словарь. М., 2004.
4 Лавренчук Е.Н. Налоговое прогнозирование // Экономические науки. Финансы, денежное обращение и кредит. – 2011. - № 1(74). – Стр. 257.
5 Брызгалин А.В., Берник В.Р. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика. Екатеринбург, 2002. С. 65.