МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ
Метод – совокупность
приемов, способов достижения целей
управления. Методы управления носят
объективный характер (средство реализации
объективных законов) и субъективный
характер, т.к. определяются знаниями и
способностями людей. Методы разделяются
на а) морально-идеологические, социально-политические,
экономические, административные или
на б) методы внеэкономического воздействия
(организационные, административные) и
экономического воздействия. Методы также
делят на общие, используемые для
выполнения всех или основных ФУ (регулирование,
общее руководство, административные
и экономические методы) и специальные,
применяемые при осуществлении
отдельных функций (методы выработки
и принятия УР). 1. Профессура госуниверситета
управления выделяет общенаучные методы
(системный подход, комплексный подход,
моделирование, экспериментирование
и т.д.) и конкретные или специфические,
подразумевая под ними подходы, способы,
приемы, с помощью которых осуществляются
различные виды управленческих работ.
Конкретные методы в свою очередь
можно классифицировать: управление
функциональными подсистемами, выполнение
ФУ, принятие УР. 2. С точки зрения
ученых РАГС методы делятся: административные
(организационно-распорядительные), экономические,
социально- психологические, воспитательные.
Административные методы реализуются
путем прямого воздействия субъекта
управления на объект управления. Воздействие
может осуществляться на основе заключенных
договоров, через административные
приказы и распоряжения, положения
и правила. Для АМ характерно: конкретно-адресное
задание, отсутствие полной и непосредственной
ориентации на экономические интересы
персонала, как объекта управления,
высокая доля ответственности вышестоящих
органов за принимаемое решение,
решение не предполагает выбора, требует
обязательного и точного исполнения.
Экономические методы основываются
на использовании стимулов, предусматривающих
заинтересованность и ответственность
субъектов управления за последствия
принимаемых решений и побуждающих
работников добиваться инициативного
осуществления поставленных задач
без специальных на то распоряжений.
ЭМ – это методы косвенного воздействия
на объект управления, для которых
характерно: учет экономических интересов,
как коллектива, так и отдельных
работников; самостоятельность субъектов
управления на всех уровнях при одновременном
возложении на них ответственности
за принимаемые решения и их последствия;
побуждение к подготовке альтернативных
решений и выбору из них наиболее
соответствующих интересам коллектива
и отдельных работников.
ЭМ считаются
очень перспективными и востребованными
в условиях становления рыночных
отношений. Социально-психологические
методы управления. Ведущим элементом
любой социальной системы является
человек со своими потребностями, интересами,
мотивами, чувствами, идеями. В управлении
социальными системами главным
является руководство людьми. Эти
методы ориентированы на моральные
интересы людей и связаны с
самоутверждением и самовыражением
человека в коллективе, с его стремлением
получить моральное удовлетворение
в труде. Под социальными методами
управления понимают конкретные способы
и приемы воздействия на социальные
процессы формирования и развития коллектива.
К ним относятся: убеждение, социальное
нормирование, регулирование, моральное
стимулирование, широкое информирование
руководителем работников, а также
методы управления группами и индивидуально-личностным
поведением. Под психологическими методами
управления понимают способы, приемы воздействия
на регулирование отношений между
людьми посредством создания оптимального
социально-психологического климата
как проявление группового сознания
в виде группового настроения, групповых
мнений и суждений. В качестве психологических
методов используются: методы комплектования
команд и коллективов, методы гуманизации
труда, методы профотбора и обучения.
Радченко – выделяет методы: на основе
властной мотивации; на основе материальной
мотивации; на основе моральной мотивации.
*Вопрос5. Государственное управление
и местное самоуправление: проблемы
взаимодействия. Сфера действия системы
управления в государстве не ограничивается
региональным уровнем. Она завершается
местным уровнем, где управление
преобразуется в самоуправление
локальных территориальных сообществ.
Единичное (МС), особенное (органы регионального
управления), общее (центральные госорганы)
составляют целостность – общегосударственную
систему управления. Ключевая проблема
заключается в том, каков механизм
взаимодействия и обеспечивает ли он
единство системы управления государственной
и общественной жизни страны. Российский
и зарубежный опыт показывают, что
деятельность системы госвласти
и управления может быть эффективной
лишь при условии, что она основывается
на жизнеспособной структуре местного
самоуправления.
Ведь почти все
гос. решения, касающиеся интересов
граждан, так или иначе проходят
через местные органы, реализуются
в жизнедеятельности местных
сообществ. Люди ощущают результаты
госполитики и оценивают ее прежде
всего через призму удовлетворения
своих жизненных нужд и интересов,
через состояние продовольственного
рынка, жилищных условий, общественного
порядка в городах и сельских
поселениях, через способность образовательных
учреждений и органов здравоохранения
удовлетворять потребности человека в
приобретении соответствующего образования
и сохранения здоровья и т.д. В России формируется
система местного самоуправления на основе
Европейской Хартии о местном самоуправлении,
и в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным
законом «Об общих принципах местного
самоуправления в РФ». Как записано в Законе,
« местное самоуправление, как выражение
власти народа, составляет одну из основ
конституционного строя РФ» и является
признаваемой и гарантируемой Конституцией
РФ самостоятельной и под свою ответственность
деятельностью населения по решению непосредственно
и ли через органы местного самоуправления
вопросов местного значения, исходя из
интересов населения, его исторических
и иных местных традиций. Важнейшие вопросы
местного самоуправления: управление
муниципальной собственностью, формирование,
утверждение и исполнение местных бюджетов,
установление местных налогов и сборов,
охрана общественного порядка. В соответствии
с Законом местное самоуправление осуществляется
в городских и сельских поселениях и на
других территориях. Жесткое разграничение
органов местного самоуправления с системой
органов государственной власти порождает
основную проблему: как обеспечить единство
системы управления государственными
и общественными делами, как сохранить
необходимую централизацию госвласти
и управления, обеспечив оптимальную демократическую
децентрализацию. Выведение органов местного
самоуправления из системы государственной
власти не означает, что они исключатся
из системы общегосударственного управления.
Местное самоуправление является первичным
уровнем публичной власти и системы управления
в стране, наиболее приближенной к народу.
Местное самоуправление – это фактический
институт управления местным сообществом,
учрежденный государством, но действующий
самостоятельно от государственных организаций
в пределах установленных полномочий.
Как первичный уровень самоорганизации
населения и публичной власти местное
самоуправление – база формирования целей
государственного управления. Несоответствие
целей государственного управления целям
общества – условие возникновения хаоса.
Местное самоуправление – не только сфера
непосредственного или через своих представителей
участия населения в управлении местными
делами и государством, но также и сфера
конечной реализации государственных
решений и проявления их эффективности.
Существенно важна роль местного самоуправления
в формировании и развитии гражданского
общества. Все гражданские права и массовые
виды активности, различные внегосударственные
проявления общественной жизни людей
зарождаются и в конечном счете реализуются
в местных сообществах, образующих базу
гражданского общества. Единство трехуровневой
организации публичной власти и системы
управления: федерального, регионального
и местного самоуправления – основное
условие обеспечения управляемости государством
и обществом. Направления и механизмы
взаимодействия: - обеспечение государством
развития полноценного, эффективно действующего
местного самоуправления, как фундамента
народовластия, создание необходимых
политических, нормативно-правовых, организационных,
финансово-экономических условий; - обеспечение
единства местного самоуправления с системой
государственной власти и управления,
его ответственности перед государством
и населением территории