Типология управленческих решений

Решения, в разработке и  принятии которых участвует определенный совещательный орган (совет директоров, производственное совещание, техсовет), являются коллегиальными. Эти решения принимаются по наиболее важным перспективным вопросам технической политики, экономики, а также организационным вопросам, требующим компетентного обсуждения на коллегии или собрании совещательного органа

Наконец, по ряду важных тактических, но предшествующих реализации перспективных  решений, единоначальником является руководитель

Руководитель должен уметь  самостоятельно принимать решения. Как Правило, он оставляет за собой  самые важные, ключевые, а не частные  и локальные решения

По форме принятия решения  могут быть индивидуальные, групповые, организационные и межорганизационные. [4, c. 158]

Решения различаются и  по объекту управления. В зависимости  от степени охвата объекта выделяют общие, частные и локальные решения.

Общие (глобальные) решения  охватывают всю управляемую систему. Принятие подобных решений требует  глубокого и всестороннего изучения деятельности объекта как целостной  системы. Частные решения касаются отдельных сторон деятельности объекта. Обычно они не требуют предварительного серьезного анализа работы всего объекта. Локальные решения отличаются от частных тем, что имеют отношение к конкретному элементу системного объекта (например, к одному цеху организации)

По длительности действия, масштабу и характеру целей решения  подразделяют па стратегические, тактические  и оперативные. [1, c. 51]

Стратегические решения  масштабны и рассчитаны на большой  срок. Тактические решения обычно краткосрочны и принимаются для  выполнения частных и локальных  задач.

По содержанию решения  подразделяются на количественного (например, вложить определенную сумму средств  в модернизацию или маркетинг) и  неколичественного (например, прием на работу или перевод сотрудника на другую должность) характера. [1, c. 52]

По степени полноты  имеющейся информации решения могут  приниматься в условиях определенности и неопределенности. В свою очередь  каждая из этих групп решений может  быть подразделена на подгруппы. Например, в зависимости от степени неопределенности различают стандартные решения, решения при слабой, значительной и большой неопределенности. При этом по условиям принятия решения подразделяются на:

—решения, принимаемые в  условиях определенности, когда решение  основывается на точном определении  оптимального результата, который будет  достигнут в результате его реализации,

—решение, принимаемое в  условиях риска, когда принимается  решение, которое может дать лучший результат, но одновременно велика вероятность  значительных потерь,

—решение, принимаемое в  условиях неопределенности, когда выбирается вариант решения, который может  дать результат наиболее близкий  к выбранному критерию оценки оптимальности  решения, но никакой уверенности  в его реализации нет.

По характеру информации выделяют программируемые и непрограммируемые  решения, или детерминированные  и вероятностные. К программируемым  относятся стандартные и повторяющиеся  решения, к непрограммируемым —  разовые, слабоструктурированные решения, требующие творческого подхода, в значительной мере зависящие от здравого смысла и интуиции. [8, c. 45]

Программированное решение  — это результат реализации определенной последовательности действий Такие  решения программируются под  ситуации, повторяющиеся регулярно. Наличие банка подобных решений  экономит время для управления периодически возникающими ситуациями. Непрограммируемые  решения требуются при возникновении  новых ситуаций. Поскольку в этих случаях заранее невозможно составить  конкретную последовательность необходимых  шагов, руководитель должен разработать  процедуру принятия решения

По сфере действия решения  подразделяются на политические, экономические, организационные, социальные, технические, технологические и комплексные  Необходимость принятия подобных решений  обусловлена наличием в любой  организации соответствующих подсистем, каждая из которых имеет оригинальный набор элементов и условия  функционирования.

По степени уникальности выделяют рутинные, селективные, адаптационные  и новаторские решения. Рутинные решения принимаются согласно отработанному механизму и имеющейся программе действий При селективных решениях инициатива принимается в ограниченных пределах (например, при оценке различных известных альтернатив и выборе из них рациональных) Адаптационные решения рассчитываются на дополнительные, непредусмотренные трудности. При их разработке сочетается использование творческого и нестандартного подхода на основе идей с отработанными ранее возможностями Новаторские решения связаны со сложностью и непредсказуемостью событий.

По юридическому оформлению решения могут быть в виде плана, приказа, распоряжения, инструкции. [7, c. 58]

По способу фиксации они  делятся на устные и письменные. [3, c. 735]

Вся совокупность методов  принятия решений делится на три  группы.

1  Методы, основанные на  интуиции руководителя, что становилось  возможным благодаря накопленному  опыту, знаниям в конкретной  области деятельности. Это позволяет  принимать решения без аргументированных  доказательств, на основе внутреннего  чутья.

2  Методы, основанные на  «здравом смысле», т е. на  логических суждениях, последовательных  доказательствах, опирающихся на  практический опыт

3  Методы, основанные на  научно-технических подходах, предполагающих  выбор оптимальных решений из  числа вариантов, рассчитанных  с использованием значительных  информационных массивов. Это неизбежно  связано с применением современных  вычислительных средств.

На рисунке 1.1 приведена  типология решений, учитывающая  их деление на три группы.

Рис. 1.1.

 

2.2. Признаки классификации  управленческих решений.

В процессе управления организациями  принимается огромное количество самых  разнообразных решений, обладающих различными характеристиками. Тем не менее, существуют некоторые общие  признаки, позволяющие это множество  определённым образом классифицировать. Такая классификация представлена на рисунке 1.2:

Рис.1.2. Признаки классификации  управленческих решений

Классификационный признак	Группы управленческих  решений
Степень повторяемости проблемы	Традиционные    -       Нетипичные
Значимость цели и длительность действия	Стратегические  -   Тактические  -  Операционные
Сфера воздействия	Глобальные      -       Локальные
Длительность реализации	Долгосрочные         -       Краткосрочные
Прогнозируемые последствия  решения	Корректируемые           -       Некорректируемые
Метод разработки решения	Формализованные          -      Неформализованные
Количество критериев  выбора	Однокритериальные        -      Многокритериальные
Форма принятия	Единоличные         -     Коллегиальные
Способ фиксации решения	Документированные         -     Недокументированные
Характер использованной информации	Детерминированные   -        Вероятностные
Основания для принятия решения	Интуитивные – Решения  на суждениях – Рациональные
Место и функции в процессе управления	Информационные – Организационные - Технологические

 

Степень повторяемости проблемы. В зависимости от повторяемости  проблемы, требующей решения, все  управленческие решения можно подразделить на традиционные, неоднократно встречавшиеся  в практике управления, когда необходимо лишь сделать выбор из уже имеющихся альтернатив, и нетипичные, нестандартные решения, когда их поиск связан, прежде всего, с генерацией новых альтернатив.

Значимость цели. Принятие решения может преследовать собственную, самостоятельную цель или же быть средством способствовать достижению цели более высокого порядка. В соответствии с этим решения могут быть стратегическими, тактическими или операционными.

Стратегические решения. Такие решения обычно касаются коренных проблем. Они принимаются в масштабе объекта управления и выше, рассчитаны на длительный отрезок времени, на решение  перспективных задач.

Стратегические цели –  это цели, предусматривающие решение  масштабных проблем и относятся  к компании в целом.

Стратегические решения  являются наиболее важными решениями. Они особенно значимы для конкурентоспособности  и имеют высокую цену последствий. Такие решения связаны с существенными  преобразованиями организации (смена  технологии, смена целей, обновление персонала).

Тактические решения. Такие  решения, как правило, обеспечивают реализацию стратегических задач. По времени  они не превышают одного года.

Тактические цели – это  задачи, предусматривающие решение  частных проблем, намечаемые менеджерами  среднего звена и описывающие  шаги, прохождения которых требуют  стратегические сели организации.

Оперативные решения. Такие  решения связаны с осуществлением текущих целей и задач. По времени  они рассчитаны на период, не превышающий  месяца.

Операционные цели – это  задачи, предусматривающие решения  текущих вопросов, намечаемые менеджерами  нижнего звена и описывающие  действия, необходимые для достижения тактических и стратегических целей.

Сфера воздействия. Решение  может приниматься с целью  повлиять на работу организации в  целом, в этом случае оно будет  глобальным. Результат решения может  сказаться на каком – либо одном  или нескольких подразделениях организации. В этом случае решение можно считать  локальным. Эти решения не затрагивают  деятельность всей системы, однако для коллектива той подсистемы, в отношении которой они принимаются, они могут носить характер общих или частных решений.

Длительность реализации. Реализация решения может потребовать  нескольких часов, дней или месяцев. Если между принятием решения  и завершением его реализации пройдет сравнительно короткий срок – решение краткосрочное. В то же время все более возрастает количество и значение долгосрочных, перспективных решений, результаты осуществления которых могут  быть удалены на несколько лет.

Прогнозируемые последствия  решения. Большинство управленческих решений в процессе их реализации, так или иначе, поддается корректировке  с целью устранения каких –  либо отклонений или учёта новых  факторов, т.е. является корректируемым. Вместе с тем имеются и решения, последствия которых необратимы.

Метод разработки решения (алгоритм). Некоторые решения, как правило, типичные, повторяющиеся, могут быть с успехом формализованы, т.е. приниматься  по заранее определённому алгоритму. Другими словами, формализованное  решение – это результат выполнения заранее определённой последовательности действий.

Например, при составлении  графика ремонтного обслуживания оборудования начальник цеха может исходить из норматива, требующего определённого  соотношения между количеством  оборудования и обслуживающим персоналом. Если в цехе имеется 50 единиц оборудования, а норматив обслуживания составляет 10 единиц на одного ремонтного рабочего, значит, в цехе необходимо иметь  пять ремонтников.

Точно так же, когда финансовый менеджер принимает решение об инвестировании свободных средств в государственные  ценные бумаги, он выбирает между различными видами облигаций взависимости от того, какие из них обеспечивают в данное время наибольшую прибыль на вложенный капитал. Выбор производится на основе простого расчета конечной доходности по каждому варианту и установления самого выгодного.

Формализация принятия решений  повышает эффективность управления в результате снижения вероятности  ошибки и экономии времени: не нужно  заново разрабатывать решение каждый раз, когда возникает соответствующая  ситуация. Поэтому руководство организаций  часто формализует решения для  определённых, регулярно повторяющихся  ситуаций, разрабатывая соответствующие  правила, инструкции и нормативы.

В то же время в процессе управления организациями часто  встречаются новые, нетипичные ситуации и нестандартные проблемы, которые  не поддаются формализованному решению. В таких случаях большую роль играют интеллектуальные способности, талант и личная инициатива менеджеров.

Конечно, на практике большинство  решений занимает промежуточное  положение между этими двумя  крайними точками, допуская в процессе их разработки, как проявление личной инициативы, так и применение формальной процедуры.

Количество критериев  выбора. Если выбор наилучшей альтернативы производится только по одному критерию (что характерно для формализованных  решений), то принимаемое решение  будет простым, однокритериальным. И наоборот, когда выбранная альтернатива должна удовлетворять одновременно нескольким критериям, решение будет  сложным, многокритериальным. В практике менеджмента подавляющее большинство  решений многокритериальны, так как они должны одновременно отвечать таким критериям, как: объем прибыли, доходность, уровень качества, доля рынка, уровень занятости, срок реализации и т.п.