Научные и этические аспекты использования генетически модифицированных продуктов и организмов

Религиозная принадлежность влияет на отношение потребителей к ГМО

      Анализируя влияние на ГМ-технологии  трёх самых распространённых  монотеистических религий - иудаизма, христианства и ислама - к которые  исповедует более 55% человечества, можно сказать, что между ними  нет полного единства во взглядах. Оказывается, что изложенные взгляды  теологов трёх религий различаются  по следующим трём основным  направлениям: принятие самих ГМ-технологий, проведение исследований и создания  ГМО, потребление ГМ-пищи. Однако, взгляды религий близки по  следующим пунктам: строгий контроль  за исследованиями, этическая и  законодательная проверка исследований и внедрения ГМ-продуктов, а также на тему маркировки готовой продукции. Также, кроме религиозных догм, очень большое влияние на формирование потребительских взглядов и интересов оказывает медиа, активисты природоохраны, представители науки и пищевой промышленности. [12] 

Факты

1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Искусственное добавление чужеродных генов грубо нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании.
2. В результате искусственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худшем случае это могут быть токсины, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о возможностях подобного рода еще очень неполны.
3. Не существует совершенно надежных методов проверки на безвредность. Несмотря на тщательно проводимые исследования на безвредность, более 10% серьезных побочных эффектов новых лекарств невозможно выявить. Степень риска того, что опасные свойства новых, модифицированных с помощью генной инженерии продуктов питания, останутся незамеченными, вероятно, значительно больше, чем в случае лекарств.
4. Существующие в настоящее время требования к проверке на безвредность недостаточны. Они совершенно явно составлены таким образом, чтобы упростить процедуру утверждения. Они позволяют использовать крайне нечувствительные методы проверки на безвредность. Поэтому существует   значительный риск того, что опасные для здоровья продукты питания смогут пройти проверку незамеченными.
5. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы.
6. Совершенно недостаточны знания о влиянии на окружающую среду модифицированных с помощью генной инженерии организмов. Не доказано, что такое влияние не будет вредным. Экологами высказаны предположения о различных потенциальных экологических осложнениях. Например, имеется много возможностей для неконтролируемого распространения потенциально опасных генов, используемых генной инженерией, в том числе передача генов бактериями и вирусами. Изменения в окружающей среде, вероятно, невозможно будет исправить, т.к. выпущенные на свободу гены невозможно забрать обратно.
7. Могут возникнуть новые опасные вирусы. Экспериментально показано, что гены вирусов, встроенные в геном организма, могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных и людей.
8. Знания о молекуле наследственности - ДНК - очень неполны: известны функции лишь 3% ДНК. Рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьезные и непредсказуемые последствия.
9. Генная инженерия не поможет решить проблему голода. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

           
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В настоящее время проблема  использования ГМП актуальна и Мир разделился на два лагеря - сторонников и противников ГМО-революции. Однако, все последствия внедрения ГМО не могут предугадать ни те, ни другие в этой связи не может не радовать тенденция, согласно которой люди и общественные организации все пристальнее следят за качеством потребляемых продуктов питания, в том числе и за их генетической чистотой. 

 

Литература 

1. Свободная энциклопедия  [Электронные ресурс] / Электрон. дан. – Режим доступа:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически_модифицированный_организм
2.   Генетически модифицированные организмы [Электронный ресурс] / Наука и жизнь №8, 2008г. - Электрон. журнал./ http://www.nkj.ru/archive/articles/14128/

 

3.  Genon [Электронные ресурс] / Электрон. дан. – Режим доступа:  http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=7586b4de-dfc6-4a11-ad2b-f0247a72db18

 

4. Миф о трансгенной  угрозе [Электронный ресурс] / Скепсис. – Электрон. журнал/ http://scepsis.ru/library/id_474.html

 

5. [Электронные  ресурс] / Электрон. дан. – Режим  доступа: http://wsyachina.narod.ru/biology/genetic_modify.html

 

6. [Электронные  ресурс] / Электрон. дан. – Режим  доступа: http://www.tiensmed.ru/news/gmoprodus2.html

 

7. [Электронные  ресурс] / Электрон. дан. – Режим  доступа: http://www.tiensmed.ru/news/post_new681.html

 

8. [Электронные  ресурс] / Электрон. дан. – Режим  доступа: http://www.tiensmed.ru/news/post_new5533.html

 
 

9. Свободная энциклопедия  [Электронные ресурс] / Электрон. дан. – Режим доступа:  http://ru.wikipedia.org/wiki/GloFish
10. [Электронные ресурс] / Электрон. дан. – Режим доступа: http://mirsovetov.ru/a/medicine/nutrition/gmo.html

 

11. [Электронные  ресурс] / Электрон. дан. – Режим  доступа: http://www.gmo.ru/sections/32

 

12. [Электронные  ресурс] / Электрон. дан. – Режим  доступа: http://www.gmo.ru/news/199