Эпидемия чумы в Европе

Реликтовые природные очаги чумы Северного Причерноморья и Малоросии. Это восточная оконечность последовательности реликтовых очагов чумы, тянущихся от Балкан на восток вдоль всего северного побережья Черного и Азовского морей до очагов чумы Великого Евразийского чумного «излома» (см. ниже). На севере границы очага можно расположить на равнинном пространстве между Волыно-Подольской и Среднерусской возвышенностями до границ Курской области. Пульсации очагов происходят в направлении с запада на восток. Начало активизации очагов чумы Северного Причерноморья и Малоросии приходится на период свирепствования «черной смерти». В 1738 г. их активность достигла максимума. 13

Во второй половине XVIII в. чума постепенно отступает в направлении с севера на юг и дробится на мелкие очажки. В первой половине XIX в. активными остаются очаги чумы Северного Причерноморья, расположенные на пространстве между Крымским полуостровом и Тирасполем, причем их границы постепенно сужаются. Небольшую активность эти очаги проявили в начале ХХ в.

Великий Евразийский чумной «излом». Под ним мы понимаем гигантскую последовательность как реликтовых, так и пульсирующих сегодня природных очагов чумы, расположенную «изломанной» дугой — от пустынь Йемена до возвышенностей, называемых Северными увалами (север Кировской области). Эта последовательность включает Саудовско-Йеменский очаг с центром в Эль-Асире и Хавлане, Сирийско-Месопотамский пустынный очаг, Курдо-Иранский природный очаг чумы, очаги чумы Центрально-Иранского плоскогорья, Северо-Иранских краевых гор, а также смежных с ними плоскогорий и впадин Афганистана, Приараксинский участок очаговости чумы, Закавказский равнинно-предгорный очаг чумы, Закавказский высокогорный природный очаг чумы, Центрально-Кавказский природный очаг чумы, Восточно-Кавказский природный очаг чумы, Прикаспийский северо-западный очаг чумы, Зауральский природный очаг чумы, Волго-Уральский природный очаг чумы и реликтовые очаги чумы долин рек Ветлуга, Вятка и Кама до Северных Увалов.14 Объединение в «излом» не носит произвольный характер. В пульсациях этих очагов в максимумы их активности (XVII–XIX вв.) отчетливо прослеживается пространственная и временная последовательность.

Проанализировав  литературу сделаем следующие выводы. Пульсации очагов «излома» возобновились в средине XVI в. Их максимум на территории России совпал с наибольшей активностью реликтового природного очага чумы Русской равнины и большинства других европейских реликтовых очагов.

Летом 1655 г. моровое поветрие появилось в низовьях Волги и в Астрахани. Затем эпидемия вспыхнула Казани, где в тот год от чумы погибло 48 тыс. человек. В 1657 г. чума свирепствовала и в соседней с Казанской — Вятской области (северная граница «излома»), и в самом городе Вятке. Летом 1657 г. чума снова возобновилась в низовьях Волги, в 1692 г. чума повторилась в Астрахани.15

 

 

2.2. Картина чумы в летописях  XIV – XV вв

 

В исторических источниках выявлялись те сведения о развитии эпидемических и инфекционных процессов, которые не могут быть объяснены с точки зрения представлений, распространенных в современных учебниках и монографиях по инфекционным болезням и эпидемиологии. Так же выявлялись несовпадения в описаниях одних и тех же явлений в самих исторических источниках.

Объяснение таких «нестыковок» давались на основе представлений, взятых из других областей знания, имеющих хорошие методические заделы и позволяющих осуществлять экспериментальную проверку этих предположений и гипотез; а также путем аналогий с другими, хорошо изученными объектами. Под «историческими источниками» в данной работе понимаются труды ученых и врачей, самостоятельно описавших отдельные эпидемии чумы или же выполнивших их обобщающие описания по трудам других очевидцев эпидемических событий.

Лаврентьевский список

Государственная Публичная Библиотека, находится в Санкт-Петербурге, является владельцем Лаврентьевского списка. На обороте 172-го листа находится запись, которая свидетельствует о том, что сама летопись была переписана для князя Дмитрия Константиновича Лаврентием в 1377 г. в Суздале. Сам список имеет формат в большую четверку и представляет собой пергаменный кодекс. Его высота составляет 252 мм., а ширина 211 мм. Всего список содержит 173 листа, которые в большей степени написаны двумя почерками.

Два подчерка разграничивают время описания событий. До 988 года события описываются одним почерком, после этой даты все события описаны уже другим почерком. Летописный текст начинается с заставки тератологического стиля XIV в., которая размещена на обороте первого листа. В сам список вошла широко известная Повесть Временных Лет, которая публикуется в редакции начала XII в., а также здесь находится ее продолжение, которое в большей степени посвящено событиям Северной Руси, в данном случае – это Суздальское княжество.16

Разнообразие состава списка довольно серьезно отразилось на стиле написания, его правописании и языке. Отсюда может следовать вывод, что в переписке списка участвовал не один человек. Речь может идти о нескольких писцах, либо многих рукописях, которые находились тогда в руках составителя этого свода. В Лаврентьевском списке встречаются также и пропуски, которые заполнены по Радзивиловскому списку имеющейся Лаврентьевской летописи.

Академический список

Академический список был собственностью Московской Духовной Академии, где ему был присвоен номер 5/182. Формат самой рукописи представляет собой 1/4 листа. Рукопись написана в XV веке полууставным почерком и занимает 261 лист.

Начиная с 6714 (1204) года, весь текст рукописи имеет существенные отличия от информации, которая находится в Лаврентьевском списке. Здесь также описываются события Ростовского княжества непосредственно после крупного нашествия татар.

На то время был принят обычай, стараться исправлять «попорченные места и слова». Также писцы стремились к тому, чтобы текст, с явно «испорченными местами и словами» восстанавливать. Но при написании Лаврентьевской летописи был применен принцип более точной передачи информации, а сам вышеупомянутый принцип в самом тексе явно не использовался. Зато он был применен в примечаниях.

Любые поправки текста в большей степени субъективны, а не объективны. Доказательство этому можно неоднократно встретить в предыдущих изданиях летописи. Это объясняет, по какой причине не раскрывались титла.

Если происходило восстановление их других источников, тогда они вносились в квадратные скобки. В примечаниях, по этому поводу, делалась специальная оговорка. Если был крупный пропуск, тогда он обозначался особым отступом от границы листа. В самом издании используется гражданский шрифт, с некоторыми дополнениями букв из церковно-славянского алфавита.17

Московский Летописный Свод

Уваровский список

Уваровский список состоит из 472 листов и имеет формат в 1/4 листа. Для его написания использовались несколько полууставных почерков, которые использовались в XVI веке. Оригинальный вид текста не имел переплета.

Если обратить внимание на водяные знаки, то они свидетельствует о том, что документ был написан в 1492-1539 гг. Сама рукопись в большей мере носит не официальный характер, а черновой. Это видно из того, что большинство заголовков свободно внесено в текст, после того как была переписана ее основная часть.

Начало и конец этого документа были утеряны. В данном издании они замещаются по Эрмитажному списку. Текст, который описывает события с 1071 года и по 23 мая 1942 года, где приводится сообщение о смерти польского короля, является полностью сохраненным. Также, в данном тексте указывается, что сами переписчики при работе над самой летописью использовали два источника. Обнаружен список был в 1928 году Тихомировым в рукописном собрании Уварова.

Эрмитажный список

Эрмитажный список содержит в себе 794 листа информации и имеет формат в 1лист. Весь текст списка является полностью рукописным. При его написании использовались несколько почерков, которые относятся к концу XVIII в. Здесь был применен картонный переплет. Сам документ имеет значительное количество пропусков. В тексте можно наблюдать не совсем логичное изложение информации. Дефекты данной рукописи в большей мере можно объяснить тем, что перепись делалась с уже дефектного оригинала,  где отсутствовали некоторые листы. Также отсутствовало начало рукописи и ее конец.

Сам писец, судя по всему, довольно ответственно относился к работе, хотя, скорее всего сам не до конца понимал приводимый в оригинале текст. Он старался оставлять свободные места только там, где написанный текст был практически неразборчив, либо совсем утерян. Это также может объяснять, почему в рукописи так много неясных мест.

Эта рукопись была обнаружена А.А. Шахматовым, который нашел ее Эрмитажном собрании в Ленинграде. Он обнаружил его после того, как привел доказательства существования летописного свода. Сами доказательства были предложены на основе анализа, который был проведен с помощью Воскресенской, а также Симеоновской летописей.18

Информация, которая здесь излагается, начинается с Повести Временных Лет и заканчивается на событиях 1492 года. Содержание свода показывает, что он является общерусским. Происхождение этого свода является московским. Есть основания думать, что сам текст имеет свое продолжение, так как в списке XVI века отсутствуют последние листы.

Скорее всего, сам летописный свод составляли непосредственно в Москве, после знаменательного присоединения Великого Новгорода к набирающему силу Московскому Княжеству.

Это объясняет, по какой причине в летописных известиях, датируемых второй половиной XV века, в значительной степени было уделено внимание взаимоотношениям Великого Новгорода и Московского княжества.19

Сама летопись была составлена и подготовлена под редакцией М.Н. Тихомирова.

Новгородская Первая Летопись

старшего и младшего изводов

 Синодальный  список

Синодальный список находится на хранении в Рукописном отделении Синодального собрания, который находится в Государственном историческом музее под №786. Он представляет собой Новгородскую первую летопись старшего извода. Сам список был составлен в формате 1/4листа и имеет 169 страниц, которые написаны уставными почерками на пергаменте. Шахматов относит список к XIII-XIV вв. Б.М. Ляпунов утверждает, что составление первой части происходило в XIII в.

Комиссионный список

Комиссионный список включен в рукопись, которая находится в Институте истории непосредственно в собрании Большой Археографической комиссии и имеет присвоенный номер 240. Это копия Новгородской первой летописи, но только младшего извода.

 Сам документ  написан на 320 листах, которые объединены  в единое целое деревянным  переплетом. Сам переплет обтянут  кожей. Список написан на пергаменте. При составлении использовались  несколько почерков XV â. На основе водяных знаков, можно сделать вывод, что это рукопись 1441-1451 гг.

Анализ изложенной в списках информации, позволяет сделать следующие выводы.

Эпидемии и все сними связанное стали интересовать отечественных исследователей с 19-го века. Правда на материалы данного рода наложила существенный отпечаток малое количество источников, находящихся в распоряжении академического сообщества.

В общем, количество работ, посвященных данной тематике незначительно. Кроме того – так как в основе исследований лежит конечное, и довольно ограниченное число источников, многие авторы дополняют, а иногда и откровенно повторяют друг друга.20

Первой работой по данной тематике следует считать  труд В.   Эккермана «Материалы для истории медицины в России. (История эпидемий X-XVIII вв. Казань, 1884)», не раз использовавшийся позднее другими исследователями.

Эккерман сумел, пользуясь летописями составить  географическую привязку очагов заболеваний, определить характер наиболее частых, а также сделать выводы о возникновении эпидемий на местном материале или занесением инфекции извне.

Также, в 19-ом веке вышел труд В. Гозевера. В нем больше внимания отдано описанию клиники болезней, историческая часть в работе более сокращена, однако есть упоминания об эпидемии на территории государства российского.. Автор оценивает заболевания с точки зрения современной ему медицины.

Историю эпидемий 14 – 15 веков века открыла пандемия, сочетавшаяся с эпизоотией, и вызвавшая голод, во всей русской земле, в 1309 г.: «Того же лета бысть мор на люди и на кони и на всякий скот, и жито всякое мышь поела, и того ради и дорогов бысть велика и глад велик бысть по всеи земли русскои». Интересно, что этой информации нет ни в «Лаврентьевской», ни в «Новгородской первой» летописях.

До событий 1352 г. «оставалось» 2 мора: в 1321 г. — эпидемия с эпизоотией «Того же лета мор бысть на люди и на кони»  (Московский летописный свод и Новгородская первая летопись не упоминают это событие), и эпизоотия 1341 г. «Сего же лета … скот рогатыи помре» (Лаврентьевская летопись и Московский летописный свод не упоминают).

«Чёрная Смерть»21

Масштабнейшая эпидемия чумы 14 – 15 веков, названная «Черной смертью» оставила свой след и в России. Исследователи тех лет, не вооруженные сколь-нибудь объективной научной базой и склонные к теологическим трактовкам событий и явлений бытия связывали эпидемию с некоторыми необычными природными явлениями: наводнениями, землетрясениями, засухами  и т.д. 

В 1331 г. по всей Южной и Западной Европе прошли сильные ливни. Большие наводнения в Европе отмечены  в 1324 г. Трудно сказать, в какой мере сами эти беды являлись предвестниками инфекционных заражений. Но недостаток продуктов питания, вызванный природными катаклизмами, несомненно, способствовал ослаблению сопротивляемости организмов людей заражению. Другой важный фактор – плачевное санитарное состояние крупных населенных пунктов того времени. Например, во Франции еще в XVI в. кучи человеческих экскрементов можно было найти на балконах Лувра. Первая очистка Парижа была произведена в 1662 г., и это событие так поразило современников, что по его поводу была введена специальная медаль.