Удосконалення маркетингової комунікаційної політики підприємства
Курсовая работа, 09 Июня 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальність обраної теми обумовлена тим, що маркетингова діяльність, а особливо формування маркетингової комунікації - одна з найсуттєвіших та найскладніших етапів процесу маркетингу. Здійснення маркетингових аналізів для подальшої розробки цілей, опрацювання стратегій, приводить до найкращих результатів. Це досить складна річ в умовах постійної зміни факторів зовнішнього та внутрішнього середовищ маркетингу, накопичення і розгляд даних усіх результатів про діяльність підприємства важливо проводити на динамічній основі.
Дотримання основних вимог до маркетингового аналізу (точність, послідовність, системність виконання) дає змогу на кожному відрізку часу мати необхідну інформацію для контролю або коригування маркетингової стратегії.
Содержание
ВСТУП ……………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ МАРКЕТИНГОВОЇ ПОЛІТИКИ КОМУНІКАЦІЙ ………………………………………………………………….4
1.1. Сутність та складові політики комунікацій…………………………………4
1.2. Планування маркетингових комунікацій………………………………….14
РОЗДІЛ 2 Комплексний і спеціальний маркетинговий аналіз діяльності ПАТ «Закарпатвтормет»………………………………………………………………21
2.1. Загальна характеристика ПАТ «Закарпатвтормет»……………………….21
2.2. Аналіз основних фінансово-економічних показників діяльності ПАТ«Закарпатвтормет» - об’єкта дослідження………………………………..22
2.3. Маркетинговий аналіз ПАТ «Закарпатвтормет» ………………………….30
РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ МАРКЕТИНГОВОЇ ПОЛІТИКИ .КОМУНІКАЦІЙ ТОВ РА ПАТ «Закарпатвтормет» ………………………….54
3.1. Розробка стратегії просування ……………………………………………...54
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….65
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Прикрепленные файлы: 1 файл
Удосконалення маркетингової комунікаційної політики підприємства.docx
— 175.08 Кб (Скачать документ)
Коефіцієнт реальної вартості основних виробничих засобів у майні підприємства сягає критичної позначки (0,08-0,2), реальний виробничий потенціал підприємства низький і треба терміново шукати кошти для виправлення становища.
Показники рентабельності (ефективності) діяльності підприємства-бази практики охарактеризуємо в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Аналіз показників рентабельності діяльності ПАТ «Закарпатвтормет» у 2011-2013 роках
№ зп |
Назва показника |
Од. |
2011р. |
2012 р. |
2013р. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Вартість активів станом на початок року |
тис. грн. |
13961 |
12888 |
13543 |
2 |
Вартість активів станом на кінець року |
тис. грн. |
14160 |
13543 |
11225 |
3 |
Чистий прибуток підприємства |
тис. грн. |
0 |
0 |
0 |
4 |
Чистий дохід від реалізації продукції |
тис. грн. |
24861 |
22501 |
12838 |
5 |
Прибуток від реалізації продукції |
тис. грн. |
-774 |
-182 |
-1357 |
6 |
Рентабельність продукції |
-0,03 |
0,008 |
-0,1 | |
7 |
Середньорічна вартість активів, |
14060,5 |
13215,5 |
12384 | |
8 |
Рентабельність активів |
0 |
0 |
0 | |
9 |
Рентабельність оборотних активів) |
0 |
0 |
0 |
В ході проведеного аналізу виявлено, що:
- рентабельність продукції є низькою, і має негативну тенденцію до зменшення;
- рентабельність активів і рентабельність оборотних активів є нульовою, так як чистий прибуток складає 0 у всі аналізовані роки, оскільки підприємство за останні три роки мало збитки.
Фінансово-економічна діяльність підприємства та її результати напряму пов’язані із витратами на виробництво продукції, їх динамікою та структурою. Структуру і динаміку операційних витрат проаналізуємо в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Аналіз динаміки і структури операційних витрат ПАТ«Закарпатвтормет» у 2011-2013 роках
№ з п |
Назва показників |
Одиниці вимірювання |
2011р |
2012р |
2013р |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
Тис. грн. |
23569 |
21247 |
13102 |
2 |
Адміністративні витрати |
Тис. грн. |
1531 |
928 |
881 |
3 |
Витрати на збут |
Тис. грн. |
535 |
508 |
212 |
4 |
Інші операційні витрати |
Тис. грн. |
172 |
290 |
25 |
5 |
Разом операційні витрати |
Тис. грн. |
25807 |
22973 |
14220 |
6 |
Ланцюговий темп росту собівартості реалізованої продукції (товарів, продукції, послуг) |
% |
- |
90 |
62 |
7 |
Ланцюговий темп росту адміністративних витрат |
% |
- |
61 |
95 |
8 |
Ланцюговий темп росту витрат на збут |
% |
- |
95 |
42 |
9 |
Ланцюговий темп росту інших операційних витрат |
% |
- |
168 |
9 |
10 |
Ланцюговий темп росту операційних витрат |
% |
- |
89 |
62 |
11 |
Питома вага собівартості реалізованої продукції (товарів, продукції, послуг) |
% |
91,33 |
92,49 |
92,14 |
12 |
Питома вага адміністративних витрат |
% |
5,93 |
4,05 |
6,2 |
13 |
Питома вага витрат на збут |
% |
2,07 |
2,2 |
1,5 |
14 |
Питома вага інших операційних витрат |
% |
0,67 |
1,26 |
0,18 |
15 |
Питома вага операційних витрат |
% |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Аналіз операційних витрат ПАТ «Закарпатвтормет» характеризується нестійкою динамікою їх складових. Загалом величина операційних витрат показує тенденцію до зниження.
У структурі операційних витрат спостерігається така динаміка собівартості реалізованої продукції, у 2011 році її величина становила 91,33%, у 2012 році – 592,49%, а у 2013 році – 92,14%. Питома вага адміністративних витрат за проаналізований період становила 2011- 5,9% , 2012 – 4,05%, 2013 – 6,2.
Питома вага витрат на збут є низькою і має динаміку до зниження – із 2,07 % у 2011 році до 1,5 % у 2013 році. Витрати на збут включають в себе і витрати на маркетингову діяльність, тому, низька частка в загальній структурі операційних витрат є негативним і впливає на ефективність діяльності підприємства в цілому.
Важливим чинником покращення фінансового стану підприємства є прискорення оборотності оборотних активів. Оборотність оборотних активів підприємства проаналізуємо в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6
Аналіз оборотності
оборотних активів ПАТ «Закарпатвтормет»
у 2011-2013 роках
№ зп |
Показники |
Позначення, формула для розрахунку |
Роки | ||
2011 |
2012 |
2013 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Обсяг реалізованої продукції тис. грн. |
О |
24861 |
22501 |
12838 | |
2. |
Оборотні активи, тис. грн.: 2.1 на початок року |
ОА поч |
9788 |
12817 |
10463 |
2.2 на кінець року |
ОА кін |
11060 |
10463 |
8301 | |
2.3 середні |
ОА = (ОАпоч + ОАкін ) / 2 |
10424 |
11640 |
9382 | |
Операційні витрати, тис. грн. |
ОВ |
25807 |
22973 |
14220 | |
Запаси, тис. грн.: - на початок року |
З поч |
438 |
1650 |
462 | |
- на кінець року |
З кін |
1650 |
462 |
702 | |
- середні |
З = (З поч. + З кін ) / 2 |
1044 |
1056 |
582 | |
Дебіторська заборгованість і одержані векселі, тис. грн.: - на початок року |
ДЗ поч |
11287 |
8128 |
9994 | |
- на кінець року |
ДЗ кін |
8336 |
9994 |
7596 | |
- середні |
ДЗ = (ДЗ поч. + ДЗ кін) / 2 |
9811,5 |
9061 |
8795 | |
Коефіцієнт оборотності оборотних активів |
К об = О / ОА |
2,4 |
1,8 |
1,2 | |
Тривалість одного обороту оборотних активів, днів |
Т=360 / Коб |
150 |
200 |
300 | |
Коефіцієнт оборотності запасів |
Коб з =О / З |
23,8 |
21,3 |
22,1 | |
Тривалість одного обороту запасів, днів |
Тз=360 / Коб з |
15,1 |
16,9 |
16,3 | |
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості |
Коб деб = О/ ДЗ |
2,5 |
2,5 |
1,5 | |
Тривалість одного обороту дебіторської заборгованості, днів |
Тдеб= 360 / Коб деб |
144 |
144 |
240 | |
Аналіз оборотності оборотних активів ПАТ «Закарпатвтормет» показав, що коефіцієнти оборотності оборотних активів, запасів, дебіторської заборгованості мають негативну тенденцію до зменшення, відповідно відбувається збільшення тривалості одного обороту. Така тенденція є негативною для підприємства свідчить про зниження ефективності використання оборотних активів. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості становив 2,5, 2,5, 1,5 відповідно. Спад коефіцієнта свідчить про зменшення швидкості погашення дебіторської заборгованості, збільшення обсягів продажу.
2.3. Маркетинговий аналіз ПАТ «Закарпатвтормет»
За економічною сутністю продаж є однією із фаз процесу обміну (руху) продукту і власності на нього, наслідком якого є отримання виробником певної суми грошових надходжень від його реалізації. Добуток кількості проданих товарів на ціни, за якими їх продано, становить сукупну вартісну величину (обсяг) продажу, який може бути вираженим і натуральним показником – кількістю одиниць проданого товару. Предметом маркетингового аналізу є переважно результат продажу – грошові надходження, отримані внаслідок реалізації товару, а не сам процес його продажу, оскільки величина продажу є фундаментальним критерієм успіху чи невдачі фірми. В таблиці 2.8 проаналізуємо динаміку обсягів продажу на підприємстві.
В таблиці 2.7 проаналізуємо динаміку обсягів продажів на підприємстві.
Таблиця 2.7
Аналіз динаміки обсягів продажів на підприємстві ПАТ «Закарпатвтормет» у 2011-2013 роках
№ з/п |
Показники |
Одиниці вимірю- вання |
Роки | ||
2011 |
2012 |
2013 | |||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 | |
Обсяг продажів (обсяг реалізованої продукції, виконаних робіт, обсяг наданих послуг, товарооборот), тис. грн. |
тис. грн. |
24861 |
22501 |
12838 | |
Базисні темпи росту обсягу продажу |
% |
- |
0,9 |
0,51 | |
Базисні темпи приросту обсягу продажу |
% |
- |
-0,09 |
-0,48 | |
Ланцюгові темпи росту обсягу продажу |
% |
0,9 |
0,57 | ||
Ланцюгові темпи приросту обсягу продажу |
% |
-0,09 |
-0,43 | ||
На основі розрахованих базисного і ланцюгового темпів росту обсягу продажу товарів ПАТ «Закарпатвтормет» побудуємо графік (рис. 2.1).
Рис. 2.1. Динаміка темпів росту обсягу продажу ПАТ «Закарпатвтормет» у 2011 – 2013 роках
Аналіз показав, що на досліджуваному підприємстві в 2012 році в порівнянні з 2011 роком обсяг продажів зменшився на 0,09%,а в 2013 році зменшилось на 0,43 в порівнянні з 2011 роком.
В таблиці 2.8 проаналізуємо динаміку обсягів продажів у розрізі видів товарів на підприємстві.
Таблиця 2.8
Аналіз динаміки обсягів продажів у розрізі видів товарів (продуктів, продукції) на підприємстві ПАТ «Закарпатвтормет» у 2011-2013 роках
№ з/п |
Показники |
Одиниці вимірю- Вання |
Роки | ||
2011 |
2012 |
2013 | |||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 | |
Обсяг продажів (обсяг реалізованої продукції, виконаних робіт, обсяг наданих послуг, товарооборот), тис. грн. |
тис. грн. |
24861 |
22501 |
12838 | |
Обсяг продажу товарів виду А |
тис. грн. |
12430,5 |
11250,5 |
6419 | |
Обсяг продажу товарів виду Б |
тис. грн. |
7458,3 |
6750,3 |
3851,4 | |
Обсяг продажу товарів виду В |
тис. грн. |
4972,2 |
4500,2 |
2567,6 | |
Базисні темпи росту обсягу продажу |
% |
100 |
90,51 |
51,64 | |
Базисні темпи приросту обсягу продажу |
% |
- |
-9,49 |
-48,36 | |
Ланцюгові темпи росту обсягу продажу |
% |
90,51 |
57,06 | ||
Ланцюгові темпи приросту обсягу продажу |
% |
-9,49 |
-42,94 | ||
Базисні темпи росту обсягу продажу товарів виду А |
% |
100 |
90,51 |
51,64 | |
Базисні темпи приросту обсягу продажу товарів виду А |
% |
-9,49 |
-48,36 | ||
Ланцюгові темпи росту обсягу продажу товарів виду А |
% |
100 |
90,51 |
57,06 | |
Ланцюгові темпи приросту обсягу продажу товарів виду А |
% |
-9,49 |
-42,94 | ||
Базисні темпи росту обсягу продажу товарів виду Б |
% |
100 |
90,51 |
51,64 | |
Базисні темпи приросту обсягу продажу товарів виду Б |
% |
-9,49 |
-48,36 | ||
Ланцюгові темпи росту обсягу продажу товарів виду Б |
% |
100 |
90,51 |
57,06 | |
Ланцюгові темпи приросту обсягу продажу товарів виду Б |
% |
-9,49 |
-42,94 | ||
Базисні темпи росту обсягу продажу товарів виду В |
% |
100 |
90,51 |
51,64 | |
Базисні темпи приросту обсягу продажу товарів виду В |
% |
-9,49 |
-48,36 | ||
Ланцюгові темпи росту обсягу продажу товарів виду В |
% |
100 |
90,51 |
57,06 | |
Ланцюгові темпи приросту обсягу продажу товарів виду В |
% |
-9,49 |
-42,94 | ||