Анализ управленческой деятельности и используемых в ООО «Аметис» форм и типов власти

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2013 в 08:21, курсовая работа

Краткое описание

Целью выполнения данного курсового проекта является проведение анализа управленческой деятельности и используемых в ООО «Аметис» форм и типов власти, выявить слабые стороны управления данной организации и разработать рекомендации по совершенствованию управления Компанией.
Объектом исследования данного курсового проекта является организация ООО «Аметис» .
Предметом исследования является управленческая деятельность данной организации.
В первом разделе курсового проекта дано определение и описание основных видов и типов власти.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ФОРМЫ ВЛАСТИ И ВЛИЯНИЕ
1.1. Власть основанная на принуждении
1.2. Власть основанная на вознаграждении
1.3. Законная власть, или традиционная власть
1.4. Эталонная власть или власть примера
1.5. Экспертная власть
1.6. Убеждение и участие
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ООО “АМЕТИС” ФОРМ И ТИПОВ ВЛАСТИ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
2.1. Краткая характеристика объекта исследования
2.1.1. Общее положение
2.1.2. Цели и предмет деятельности Общества
2.1.3. Правовой статус ООО “Аметис”
2.1.4. Уставной капитал ООО “Аметис”
2.2. Оценка кадрового потенциала ООО “Аметис”
2.3. Анализ исследуемого вопроса
2.3.1. Структура предприятия
2.3.2. Оценка управленческого персонала
2.3.3. Анализы оценки, определение применяемых форм и типов власти
3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ И МЕР НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛАСТИ В ООО “Аметис”
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список

Прикрепленные файлы: 1 файл

Власть.docx

— 86.99 Кб (Скачать документ)

 

Также в этом методе производилась  оценка с помощью специальных  тестов, тесты представлены в приложении. Было предложено два теста: “Эффективный руководитель” и “Неэффективный руководитель”.

 

Оценка первого теста  производилась следующим образом:

Поскольку вопросы являлись критериями успешного руководства, все 40 вопросов предпологали ответ “да”. 40 “да”- результат идеального, наивысшего управленческого потенциала. Слабые места в ответах “нет”. Хороший управленческий потенциал характерезуют более 33-х ответов “да”.

 

Оценка второго теста  производилась следующим образом:

Высокий управленческий потенциал  предполагает ответы  “нет” на все  вопросы. Слабые места в ответах “да”. Управление считается достаточно эффективным, если дано не менее 15 ответов “нет”.

 Ниже представлены  результаты тестирования:

 

Таблица 2.7. Результаты тестирования эффективности руководителей

№п/п

Оцениваемый персонал

Результаты 1 теста: дано ответов “да”

Результаты 2 теста: дано ответов “нет”

1.

Генеральный директор

32

16

2.

Зам. ген. дир. по производству

25

8

3.

Зам. ген. дир. по общим вопросам

32

11

4.

Начальник ЖДЦ

30

8

5.

Начальник ЦПРР

35

12

6.

Главный механик

36

15

7.

Начальник локомотивной службы

28

5

8.

Начальник службы движения

35

13

9.

Начальник службы пути

32

14

10.

Начальник вагонной службы

32

9

11.

Начальник службы по грузовой и коммер. работе

35

14


 

 

2.3.3. Анализы оценки, определение  применяемых форм и типов власти

 

Генеральный директор – женщина 40 лет, образование среднее профессиональное, типовая роль – организатор, по результатам оценки  высокая эффективность руководства, наровне с властью по должности имеет личную власть, форма власти – власть примера, является руководителем компромиссного стиля, слабые места в управлении:

  • низкая способность к нововведениям;
  • не выражает благодарность подчинённым за хорошо выполненную работу;
  • не знает как эффективно использовать возможности подчинённых;
  • не знает устремлений и интересов подчинённых;
  • мало занимается самообразованием;
  • не достаточно гибка в своём поведении, в отношениях с подчинёнными;
  • чувствует себя орудием в руках других людей;
  • считает, что подчинённые не должны обсуждать распоряжений руководителя;
  • боится ставить молодёжь на руководящие посты, отдавая предпочтение стажу практической работы перед профессиональными способностями.

 

Заместитель генерального директора  по производству - женщина 57 лет, образование среднее техническое, типовая роль – связной, по результатам оценки низкая эффективность руководства, форма власти – власть принуждения, является руководителем авторитарного стиля, слабые места в управлении:

  • очень низкая способность к нововвыдениям;
  • очень низкая контактность и коммуникабельность;
  • низкая способность организовывать и планировать труд;
  • при разговоре с сотрудниками невежлива, неконкретна и неясна;
  • не помнит имена людей, с которыми общается;
  • не выражает благодарность подчинённым за хорошо выполненную работу;
  • не знает устремлений и интересов подчинённых;
  • не благодарит сотрудников в присутствии их товарищей;
  • не доверяет своим подчинённым;
  • не стремится дать сотрудникам всю информацию, которую получает сама по административным и управленческим каналам;
  • нет планов самосовершенствования;
  • нет планов повышения квалификации персонала в соответствии с требованиями времени;
  • мало занимается самообразованием;
  • не заботится о состоянии своего здоровья и работоспособности;
  • не держит определённой дистанции с персоналом;
  • не готова изменить стиль своего руководства с целью повышения его эффективности;
  • постоянно сталкивается с непредвиденными трудностями;
  • считает себя компетентнее других и поэтому старается всё сделать сама;
  • основная часть рабочего времени уходит на детали, второстепенные вопросы;
  • делает много дел одновременно;
  • часто занимается дома производственными проблемами;
  • старается принять наилучшее решение, а не самое реальное;
  • действует по привычной схеме в разных производственных и житейских ситуациях;
  • считает, что полная информированость подчинённых о ходе дел на предприятии снижает эффективность труда;
  • в экстремальных ситуациях предпочитает не брать на себя ответственность за судьбу коллектива;
  • считает, что подчинённые не должны обсуждать распоряжений руководителя;
  • боится ставить молодёжь на руководящие посты, отдавая предпочтение стажу практической работы перед профессиональными способностями.

 

Заместитель генерального директора  по общим вопросам – мужчина 29 лет, образование высшее, типовая роль – организатор, по результатам оценки очень высокая эффективность руководства, форма власти – власть связей, является руководителем организаторского стиля, слабые места в управлении:

-     не поясняет  причин, заставившие принять то или иное решение;

  • не знает устремлений и интересов подчинённых;
  • не выражает благодарность подчинённым за хорошо выполненную работу;
  • не стремится дать сотрудникам всю информацию, которую получает сам по административным и управленческим каналам;
  • мало занимается самообразованием;
  • постоянно сталкивается с непредвиденными трудностями;
  • считает себя компетентнее других и поэтому старается всё сделать сам;
  • основная часть рабочего времени уходит на детали, второстепенные вопросы;
  • делает много дел одновременно;
  • стол постоянно завален бумагами без приоритета важности;
  • предпочитает отложить решение вопроса, чтобы со временем решить его окончательно;
  • считает, что полная информированость подчинённых о ходе дел на предприятии снижает эффективность труда;
  • считает, что подчинённые не должны обсуждать распоряжений руководителя;
  • чувствует себя орудием в руках других людей.

 

Начальник железнодорожного цеха - мужчина 46 лет, образование среднее общее, типовая роль – исполнитель, по результатам оценки низкая эффективность руководства, форма власти – власть вознаграждения, является руководителем демократического стиля, слабые места в управлении:

  • низкая способность к нововведениям;
  • не знает как эффективно использовать возможности подчинённых;
  • не знает устремлений и интересов подчинённых;
  • мало занимается самообразованием;
  • не стремится дать сотрудникам всю информацию, которую получает сам по административным и управленческим каналам;
  • не держит определённой дистанции с персоналом;
  • не проводит беседы со своими подчинёнными по вопросам улучшения их работы;
  • не применяет творческий подход в принятии управленческих решений;
  • основная часть рабочего времени уходит на детали, второстепенные вопросы;
  • стол постоянно завален бумагами без приоритета важности;
  • предпочитает отложить решение вопроса, чтобы со временем решить его окончательно;
  • часто занимается дома производственными проблемами;
  • старается принять наилучшее решение, а не самое реальное;
  • чувствует себя орудием в руках других людей;
  • боится ставить молодёжь на руководящие посты, отдавая предпочтение стажу практической работы перед профессиональными способностями;
  • постоянно идёт на компромисы и уступки;
  • действует по привычной схеме в разных производственных и житейских ситуациях;
  • в экстремальных ситуациях предпочитает не брать на себя ответственность за судьбу коллектива.

 

Начальник цеха погрузочно-разгрузочных работ - мужчина 52 лет, образование высшее, типовая роль – исполнитель, по результатам оценки средняя эффективность руководства, форма власти – власть вознаграждения, является руководителем компромиссного стиля, слабые места в управлении:

  • не знает устремлений и интересов подчинённых;
  • считает себя компетентнее других и поэтому старается всё сделать сам;
  • делает много дел одновременно;
  • часто занимается дома производственными проблемами;
  • старается принять наилучшее решение, а не самое реальное;
  • старается, чтобы авторитет не постродал ни при каких обстоятельствах;
  • считает, что подчинённые не должны обсуждать распоряжений руководителя;
  • боится ставить молодёжь на руководящие посты, отдавая предпочтение стажу практической работы перед профессиональными способностями. 

Главный механик - мужчина 36 лет, образование среднее техническое, типовая роль – генератор идей, по результатам оценки высокая эффективность руководства, форма власти – экспертная власть, является руководителем организаторского стиля, слабые места в управлении: 
-    не стремится дать сотрудникам всю информацию, которую получает сам по   

     административным и управленческим каналам;

  • делает много дел одновременно;
  • старается принять наилучшее решение, а не самое реальное;
  • действует по привычной схеме в разных производственных и житейских ситуациях;
  • боится ставить молодёжь на руководящие посты, отдавая предпочтение стажу практической работы перед профессиональными способностями;
  • в случае неуспеха дела ищит, кто из подчинённых виноват.

 

Начальник локомотивной службы - мужчина 45 лет, образование среднее профессиональное, типовая роль – связной, по результатам оценки крайне низкая эффективность руководства, форма власти – власть вознаграждения, является руководителем либерального стиля, слабые места в управлении:

-    профессиональная  некомпетентность; 
-    отсутствие трудолюбия и работоспособности;

  • низкая способность к нововведениям;
  • отсутствие способности организовывать и планировать труд;
  • низкое сознание ответственности за выполняемую работу;
  • мало занимается самообразованием;
  • не заботится о состоянии своего здоровья и работоспособности;
  • не держит определённой дистанции с персоналом;
  • не готова изменить стиль своего руководства с целью повышения его эффективности;
  • постоянно сталкивается с непредвиденными трудностями;
  • считает себя компетентнее других и поэтому старается всё сделать сама;
  • основная часть рабочего времени уходит на детали, второстепенные вопросы;
  • делает много дел одновременно;
  • часто занимается дома производственными проблемами;
  • старается принять наилучшее решение, а не самое реальное;
  • стол постоянно завален бумагами без приоритета важности;
  • предпочитает отложить решение вопроса, чтобы со временем решить его окончательно;
  • постоянно идёт на компромисы и уступки;
  • действует по привычной схеме в разных производственных и житейских ситуациях;
  • боится ставить молодёжь на руководящие посты, отдавая предпочтение стажу практической работы перед профессиональными способностями;
  • в случае неуспеха дела ищит, кто из подчинённых виноват;
  • считает, что подчинённые не должны обсуждать распоряжений руководителя;
  • старается не рисковать, невысовываться. 

Начальник службы движения- мужчина 30 лет, образование начальное профессиональное, типовая роль – критик, по результатам оценки высокая эффективность руководства, форма власти – власть вознаграждения, является руководителем компромиссного стиля, слабые места в управлении:

  • не помнит имена людей, с которыми общается;
  • не стремится дать сотрудникам всю информацию, которую получает сам по административным и управленческим каналам;
  • нет планов самосовершенствования;
  • не держит определённой дистанции с персоналом;
  • считает себя компетентнее других и поэтому старается всё сделать сам;
  • делает много дел одновременно;
  • часто занимается дома производственными проблемами;
  • старается принять наилучшее решение, а не самое реальное;
  • старается, чтобы авторитет не постродал ни при каких обстоятельствах;
  • считает, что подчинённые не должны обсуждать распоряжений руководителя;
  • боится ставить молодёжь на руководящие посты, отдавая предпочтение стажу практической работы перед профессиональными способностями;

 

Начальник службы пути- мужчина 38 лет, образование высшее, типовая роль – исполнитель, по результатам оценки средняя эффективность руководства, форма власти – власть вознаграждения, является руководителем демократического стиля, слабые места в управлении:

-     не поясняет  причин, заставившие принять то или иное решение; 
-     не знает устремлений и интересов подчинённых;

  • не делает критических замечаний своим подчинённым;
  • не стремится дать сотрудникам всю информацию, которую получает сам по административным и управленческим каналам;
  • постоянно сталкивается с непредвиденными трудностями;
  • делает много дел одновременно;
  • старается принять наилучшее решение, а не самое реальное;
  • постоянно идёт на компромисы и уступки;
  • считает, что полная информированость подчинённых о ходе дел на предприятии снижает эффективность труда;
  • в экстремальных ситуациях предпочитает не брать на себя ответственность за судьбу коллектива.

Информация о работе Анализ управленческой деятельности и используемых в ООО «Аметис» форм и типов власти