Умозаключение как форма логического мышления

1. что истинно частноотрицательное суждение (О): «Некоторые юристы не имеют высшего образования» (отношение противоречия);
2. что в данном случае ложно общеотрицательное суждение (Е): «Ни один юрист не имеет высшего образования» (отношение противоположности);
3. что в данном случае истинно частноутвердительное суждение (I): «Некоторые юристы имеют высшее образование» (отношение подчинения).

Из приведенных примеров следует, что знание зависимости  истинности или ложности одних суждений от истинности или ложности других помогает делать правильные выводы в  процессе рассуждения. Умозаключения  по «логическому квадрату» находят  применение во многих мыслительных приемах  и операциях, в том числе и  в аргументации, где построение некоторых  способов косвенного доказательства и  косвенного опровержения опираются  на отношение противоречия.

Заключение

        Мышление  – это сложный процесс, оно  имеет различные аспекты, их  изучением занимаются различные  науки: психология, физиология, лингвистика,  социология.

Умозаключение — это форма  мышления, состоящая из суждений, в  которой из нескольких исходных суждений (посылок) вытекает новое суждение (вывод). Умозаключения бывают непосредственными (вывод делается из одной посылки) и опосредованными (вывод делается из нескольких посылок). Опосредованные умозаключения бывают дедуктивными (из общего правила выводится частный  случай), индуктивными (из нескольких частных  случаев выводится общее правило) и по аналогии (из сходства предметов  в одних признаках выводится  их сходство в других признаках). Дедукция дает достоверные выводы, а индукция и аналогия — вероятностные. Индукция бывает полной и неполной. Основной ошибкой в неполной индукции является поспешное обобщение. Весь бесконечный  по содержанию мир наших рассуждений  реализуется в формах дедукции, индукции и аналогии.

Простым силлогизмом называется умозаключение, обе посылки и  вывод которого являются простыми суждениями. Фигура силлогизма — это взаимное расположение его терминов, а модус  — набор видов простых суждений, входящих в него. В разделительно-категорическом умозаключении первая посылка является дизъюнктивным суждением, а в условно-категорическом — импликативным. Как в простом силлогизме, так и в разделительно-категорическом и условно-категорическом умозаключениях истинность посылок не гарантирует истинности вывода, требуется также соблюдать определенные правила этих умозаключений. При нарушениях этих правил из истинных посылок могут вытекать ложные выводы.

Список использованной литературы

1. Иванов Е.А. Логика.-М., 2012. - 309 с.
2. Иевлев Ю.В. Логика.-М., 2012. - 272 с.
3. Гетманова А.Д. Учебник по логике.-М., 2009. С. 110-123.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика.-М., 2010. - 256 с.
5. Краткий словарь по логике / Сост. Д. П. Горский и др.-М., 2011. С. 188-192.