Понятие интерпретации

СОДЕРЖАНИЕ

 

ГЛАВА 1. Понятие интерпретации……………………………..3

1. Сущность интерпретации………………………………....3
2. Интерпретация основных понятий…………………….....7
3. Этапы интерпретации…………………………….……....10

Заключение……………………………………………………....13

Список используемой литературы…………………………..…14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

 

1.1.Сущность интерпретации

Интерпретация (от лат. interpretatio) - в широком смысле характеризуется как разъяснение, истолкование, расшифровка одной системы (текста, событий, фактов) в другую, более конкретную, понятную, наглядную или общепризнанную.

Это осознание произошло  в начале XX в. по мере  использования в науке метода формализации и теоретизации сначала в математике,  а затем в естествознании. Различают  эмпирическую и семантическую интерпретацию. Первая - это приписывание (идентификация, отождествление) терминам теории определённых эмпирических значений («планета Солнечной системы», «озоновая дыра» и др.). Вторая – означает приписывание терминам не обязательно эмпирических значений. Отличие научной теории от её интерпретации возникает  потому, что одна и та же теория может иметь несколько  эмпирических  интерпретаций, относительно которых  она получает опытное подтверждение, причём на опыте проверяется, подтверждаясь или опровергаясь, не сама по себе теория, а теория в связи с её эмпирической интерпретацией.

Интерпретация в логике - процедура придания значений, сопоставления нелингвистических сущностей с выражениями формализованного языка. Понятие интерпретации является одним из наиболее фундаментальных в логической семантике. Оно позволяет установить соответствие между синтаксическими и семантическими категориями знаков языка. Процедура интерпретации - необходимый элемент семантического построения логических теорий.

Суть  интерпретации состоит в том, чтобы указать для каждой разновидности нелогических символов формализованного языка соответствующую область возможных значений (т.е. установить тип их значений) и зафиксировать точные значения логических символов, сопоставив их с конкретными логическими операциями или отношениями.

Например, в классической логике высказываний возможными значениями нелогических символов - пропозициональных переменных - объявляются истинностные оценки («истина» и «ложь»), а с логическими символами - пропозициональными связками - сопоставляются в качестве значений так называемой функции истинности (функции, заданные на множестве истинностных оценок).

Обычно в понятие интерпретации включают не только процедуру приписывания значений исходным символам формализованного языка, но также и точные правила установления значений всех типов правильно построенных его выражений, в частности определения условий истинности и ложности формул. Последнее позволяет ввести на основе понятия интерпретации основные понятия логической теории - понятия логического закона и логического следования.

В специальном, строгом смысле интерпретация определяется как установление систем объектов, составляющих предметную область значений базовых терминов исследуемой теории и удовлетворяющих требованиям истинности ее положений. В таком ракурсе интерпретация выступает как процедура, обратная формализации.

Строгая интерпретация имеет две разновидности: теоретическую, определяющуюся нахождением таких значений переменных в формулах исследуемой теории, при которых они превращаются в истинные положения; и эмпирическую, связанную с решением задач установления соответствия понятий эмпирическим объектам, поиском эмпирических значений теоретических терминов. В последнем случае большое значение имеют операциональные определения, то есть способы конкретизации понятий через экспериментальные ситуации, с помощью которых фиксируются признаки объектов, отражаемые этими понятиями. Например, температуру можно определить через показания термометра, а расстояние - через движение тела и времени.

Существенна роль операциональных определений в социологии, в частности при решении задач перевода понятий в показатели. Сама специфика социологического знания такова, что в нем переменные должны допускать эмпирическую интерпретацию. В той степени, в какой анализ социологических данных предполагает использование теоретических моделей исследуемых объектов, в социологии применяется и теоретическая интерпретация. Таковы, например, ситуации интерпретации графов как социограмм посредством определения их на связях между членами малых групп или случаи интерпретации проективных тестов в контексте определенных теоретических моделей.

Наибольшее распространение  имеет интерпретация в широком смысле, т. е. процесс истолкования, необходимый, например, для выяснения социологического смысла статистических зависимостей, В целом интерпретация способствует конкретизации теоретических систем и положений, переводу теоретических высказываний в фактические.

Интерпретация усиливает познавательную ценность теоретических представлений и, сводя абстрактные термины к конкретным, открывает путь к проверке исследуемых теоретических построений.

Понятие интерпретации имеет  большое гносеологическое значение: оно играет важную роль при сопоставлении  научных теорий с описываемыми ими  областями, при описании разных способов построения теории и при характеристике изменения соотношения между  ними в ходе развития познания. Поскольку каждая естественно-научная теория задумана и построена для описания некоторой области реальной действительности, эта действительность служит её «естественной» интерпретацией. Но такие «подразумеваемые» интерпретации не являются единственно возможными даже для содержательных теорий классической физики и математики; так, из факта изоморфизма механических и электрических колебательных систем, описываемых одними и теми же дифференциальными уравнениями, сразу же следует, что для таких уравнений возможны по меньшей мере две различные интерпретации. В ещё большей степени это относится к абстрактно-дедуктивным логико-математическим теориям, допускающим не только различные изоморфные, но и не изоморфные интерпретации. Об их «естественных» интерпретациях говорить вообще затруднительно.

Абстрактно-дедуктивные  теории могут обходиться и без  «перевода» своих понятий на «физический  язык». Например, независимо от какой бы то ни было физической интерпретации, понятия геометрии Лобачевского могут быть интерпретированы в терминах геометрии Евклида. Открытие возможности взаимной интерпретируемости различных дедуктивных теорий сыграло огромную роль как в развитии самих дедуктивных наук (особенно как орудие доказательства их относительной непротиворечивости), так и в формировании связанных с ними современных теоретико-познавательных концепций.

 

 

 

 

 

 

1.2. Интерпретация основных  понятий

Интерпретация основных понятий - одна из важных процедур разработки программы социологического исследования. Она включает теоретическое и эмпирическое уточнение понятий. Интерпретация основных понятий - позволяет установить, по каким направлениям анализа должен осуществляться сбор социологических данных.

Под теоретической  интерпретацией основных понятий понимается:

а) уточнение понятия с  точки зрения теории, в которую  оно включено, уяснение его места  в структуре данной теории и связи  его с другими ее понятиями;

б) выяснение отношения  понятия к употреблению его в  других теориях, областях знания, в  том числе и в публицистике;

Теоретическая интерпретация основных понятий обязательна для любого социологического исследования, особенно в случаях, когда понятия не определены достаточно четко. Она позволяет раскрыть богатство заключенного в них содержания и таким образом создает основу для построения концептуальной схемы исследования, формулировки его целей, задач, гипотез, подбора материалов.

Однако только теоретической  интерпретации основных понятий  для проведения социологического исследования недостаточно. Дело в том, что, хорошо представляя себе проблему на теоретическом  уровне, исследователь, как правило, не имеет четкого представления  об особенностях соотношения между  теоретическим описанием охватываемой ей (проблемой) предметной области, присущего ей противоречия и проявлением его в конкретных социальных фактах.

Для того чтобы, с одной стороны, получить такое представление, а с другой - задачи и выдвинутые гипотезы, сформулированные в терминах определенной социологической теории, реализовать и проверить с помощью соответствующей системы социальных фактов (эмпирических индикаторов), необходимо осуществить эмпирическую интерпретацию основных понятий, определить эти понятия операционально, т. е. соотнести с явлениями (элементами) реальной действительности так, чтобы последние были охвачены их содержанием и таким образом превратились в соответствующие эмпирические индикаторы и показатели каждого понятия. Но будучи «представителями» эмпирически интерпретируемых понятий и терминов, эти элементы действительности являются вместе с тем показателями изучаемого объекта.

Так через определенные факты  социальной действительности, зафиксированные  в исследовании, осуществляется соотношение  социологических понятий с их собственными объективными аналогами, выступающими в качестве эмпирических характеристик (признаков, показателей, индикаторов) исследуемого объекта. При  этом понятия содержательно уточняются, ограничиваются, а проявляемые свойства объекта эмпирически фиксируются и распознаются (идентифицируются).

В самом общем  плане под эмпирической интерпретацией основных понятий понимаются определенные группы фактов социальной действительности, фиксация которых позволяет определять, что в ней имеет место изучаемое явление. Так, например, индикаторами наличия у работника нового типа экономического мышления могут быть: готовность к изменениям в технологии, освоению передового опыта; умение совмещать профессии; участие в управлении коллективом, в рационализаторской и изобретательской деятельности; стремление овладевать экономическими знаниями и т. д.

Исследователь должен стремиться к максимально полному представлению  понятия в системе индикаторов  и показателей. Однако полная редукция (сведение) значения понятия к эмпирическим признакам принципиально не осуществима, ибо конечное число проявлений сущности изучаемого явления не тождественно самой этой сущности, отображенной в теоретическом понятии. В более или менее прямом и однозначном отношении с эмпирической базой находится лишь определенная часть содержания понятия. При этом у одних понятий эта часть намного больше, чем у других. Поэтому некоторые понятия социологической теории практически не поддаются непосредственно эмпирической интерпретации, и она осуществляется лишь косвенным образом, через другие понятия, находящиеся с ними в логической связи.

При эмпирической интерпретации  основных понятий основное внимание исследователя направляется на выбор  главным образом тех эмпирических индикаторов и показателей, которые отражают наиболее существенные стороны изучаемого явления, относительно легко поддаются выявлению и наблюдению, а также сравнительно простому и надежному измерению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Этапы интерпретации

Существует следующая последовательность уточнения основных понятий, интерпретации их смысла через наблюдаемые эмпирические показатели:

1. Определение области содержания понятия. Первоначально надо получить самое общее представление о социальном явлении, обозначенном употребляемым понятием, выделить самые общие компоненты содержания и взаимосвязи как данного понятия, так и отражаемого им явления, а также ту область эмпирической действительности, с которой придется иметь дело социологу.

2. Определение континуума свойств изучаемого явления. На этом этапе выделяются всевозможные составляющие данного явления, с помощью которых можно установить соответствие между ним и системой понятий, его описывающих и использованных в исследовании.

Выделение этих возможных свойств - процедура весьма сложная и трудоемкая. Здесь необходимо воспользоваться многоступенчатым анализом изучаемого понятия. После выделения основных групп фактов действительности, охватываемых его содержанием, выделяются их подгруппы до тех пор, пока исследователь не дойдет до эмпирически фиксируемого и проверяемого индикатора (группы индикаторов).

При многоступенчатом анализе  интерпретируемого понятия необходимо соблюдать следующие требования: система понятий и терминов, принятых для описания объективного содержания интерпретируемого понятия на каждой ступени его анализа, должна обладать одинаковой степенью общности; данные понятия и термины должны носить исчерпывающий и взаимоисключающий  характер, а сам многоступенчатый анализ понятия должен опираться  на общую схему отображаемого  этим понятием явления. процесса. Данная схема должна содержать основные его элементы.

3. Выбор эмпирических индикаторов интерпретируемого понятия происходит по принципу их значимости и доступности. Необходимо из числа зафиксированных индикаторов выбрать группу, которая составит основу для дальнейшей эмпирической работы (в частности, для измерения эмпирических индикаторов).

4. Построение индексов. Результаты соответствующих измерений выбранных эмпирических индикаторов группируются в определенные индексы, представляющие собой количественно выраженные качественные показатели выделенных понятий.