Вторичный отбор документов в процессе формирования библиотечного фонда: роль, критерии и методика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 01:44, реферат

Краткое описание

В данном реферате мы рассмотрим отбор в целом и особенно обратим внимание на значение и методики вторичного отбора, так как именно он представляет собой непрерывный процесс.

Содержание

Введение 3
Формирование библиотечного фонда 5
Роль вторичного отбора документов 10
Критерии и методики вторичного отбора 13
Заключение 22
Список литературы 24

Прикрепленные файлы: 1 файл

Вторичный отбор документов в библиотеке.docx

— 50.41 Кб (Скачать документ)

Вся деятельность должна быть направлена на удовлетворение потребностей читателей. Читательский запрос - один из важных измерителей социального критерия качества формирования библиотечного фонда.

Потребности абонентов выражается в их запросах на документ, с которыми они обращаются к библиотекарю. В настоящее время теоретическая разработка понятия "запрос" еще крайне недостаточная, хотя, как известно, он является одним из важных измерителей социального критерия качества формирования библиотечных фондов.

В современной библиотечной практике читательский запрос изучается  в основном исходя из объема и структуры фактически использованных библиотечных фондов, т.е. удовлетворенного читательского запроса, который не позволяет точно судить о закономерностях его действительного развития. Обоснованные выводы относительно тенденций развития читательского спроса можно делать, лишь используя данные о размерах действительного читательского спроса, ибо именно они характеризуют реальные потребности ученых и специалистов в библиотечных фондах.

Действительный  читательский запрос выражает те информационные потребности, которые специалист считает нужным удовлетворить, т.е. это весь потенциально возможный объем запроса на определенный вид библиотечных фондов. В каждый данный период действительный читательский запрос в процессе его реализации превращается в удовлетворенный и неудовлетворенный. Удовлетворенный запрос фактически реализуется в процессе использования библиотечных фондов. Он меньше действительного читательского спроса на величину неудовлетворенного запроса. Количественную характеристику удовлетворенного запроса дает в известной мере структура использования библиотечных фондов.

Особая форма  текущего изучения читательского запроса - анализ неудовлетворенного запроса, представляющего собой количественное несоответствие уровня и структуры библиотечных фондов существующим информационным потребностям. Неудовлетворенная часть потребностей, обладая качественной и количественной характеристиками, показывает степень необходимости расширения библиотечных фондов. Тем самым она позволяет выбрать наилучшие направления совершенствования сложившейся структуры библиотечных фондов. Анализ неудовлетворенного читательского запроса подразделяется на несколько этапов:

  1. выявление документов, запрос на которые не удовлетворяется;
  2. изучение причин неудовлетворения читательского запроса на отдельные виды документов,
  3. определение величины (объема) неудовлетворенного читательского запроса;
  4. разработка мер по его устранению (предупреждению, уменьшению).

В публикациях, посвященных  неудовлетворенному читательскому  запросу, в основном анализируются отказы, возникающие по причинам "нет на месте" и "занято".

Но эти причины  свидетельствуют о качестве содержания фондов, а не их содержании. Проблема же неудовлетворенного читательского  спроса связана с отказом по причине "не в библиотеке".

Одно из наиболее важных направлений изучения читательского  спроса - прогнозирование читательского  запроса, но оно пока не получило распространения в библиотеках страны. Определенный опыт в разработке методологии и методики прогнозирования, а также математического моделирования прогноза использования книг накоплен лишь в РГБ. Правда, в ПНБ и некоторых других центральных библиотеках созданы специальные отделы и подразделения по изучению читательского запроса.

Точность прогноза читательского запроса во многом зависит от качества исходной библиотечной статистической информации. Существующая же статистическая база для прогнозирования  читательского запроса весьма далека от совершенства. Механизм формирования спроса и факторы, определяющие его изменение, описаны поверхностно, а для количественной оценки, по существу, не предложено и способов их измерения.

Прогноз, по существу, основывается на эрудиции и интуиции экспертов.

Задача формирования фондов, соответствующих информационным потребностям, не может быть решена раз и навсегда. Эта проблема решается постоянно посредством вторичного отбора документов.

 

Заключение

 

Организация фонда преследует две противоречивые цели: 1) обеспечить сохранность фонда и 2) обеспечить готовность фонда к использованию читателями. Преодоление этого противоречия требует его динамичности в организации, постоянных изменений в нем под воздействием внешних и внутренних факторов, приводящих к частичной, а в отдельных случаях и полной реорганизации. Суть состоит в приведении структуры фонда в соответствие с меняющимися требованиями к нему. Рациональная организация фондов крупной библиотеки (и особенно – депозитария) должна учитывать следующие аспекты: 1) структуризацию фонда с т.з. обеспечения единства связей между его подсистемами, 2) минимизацию трудозатрат на поиск литературы, затребованной читателями, так и на работы, связанные с ее размещением и хранением, 3) создания оптимально-благоприятных условий для проведения эффективного вторичного отбора. На настоящее время организационная структура действующих фондов библиотеки состоит из 2-х крупных уровней: оперативные (практически, весь поток литературы, поступившей в библиотеку, максимально приближенный к читателю, - подсобные фонды НЧЗ, хранящие литературу за последние 10 лет) и основные (депозитарные), строго профилированные, прошедшие вторичный отбор после периода активного использования в читальных залах.

Вторичный отбор документов – это отбор, осуществляемый в имеющемся фонде на основе результатов изучения его состава, развития и использования, для перманентного регулирования основных параметров фонда и повышения его информационной емкости. Вторичный отбор осуществляется с целью: - внесения изменений в структуру фондов: а) для изданий, выходящих за рамки сроков хранения в оперативных фондах и претерпевших снижение интенсивности читательского спроса, - перевод на другой уровень хранения, б) для изданий, обладающих особой информационной или историко-культурной значимостью, - выделение в самостоятельный элемент фонда, (перевод в специализированный фонд); - извлечения из фонда: а) непрофильных документов либо предназначенных узкому кругу читателей –перераспределение в отраслевые библиотеки-депозитарии и другие библиотеки для формирования фондов по их профилю, б) излишне дублетных, устаревших по содержанию, малоценных, дефектных и т.п. документов - для исключения. Работа с библиотечным фондом при проведении вторичного отбора включает в себя: а) сопоставление фонда с его моделью, зафиксированной в ТТПК и других документах - выявление непрофильных, а также изменивших сроки хранения документов, б) анализ СПА библиотеки - выявление документов, имеющих многочисленные переиздания, в) сплошной просмотр фонда - выявление излишне дублетных, а также дефектных, не подлежащих реставрации изданий. Перераспределение фондов – основанный на вторичном отборе процесс взаимодействия структурных элементов совокупного фонда библиотеки / библиотек в системе библиотечного комплекса (территориального, ведомственного) по формированию фонда в соответствии с задачами библиотеки, ее местом в библиотечной системе, а также структурой информационных запросов клиентов. Перераспределение рассматривалось и рассматривается библиотековедами с разных точек зрения: как процесс, способствующий рациональному размещению библиотечных ресурсов на определенной территории; -как фактор интеграции библиотек в создании единого фонда страны (региона, системы); как фактор сохранности книжных фондов; как процесс очистки фондов от дублетной, непрофильной и малоспрашиваемой, но не потерявшей научной, практической либо исторической ценности литературы.

 

Список литературы

 

  1. Библиотечное дело: терминолог. словарь / Рос. гос. библиотека. — 3-е изд., значит, перераб. и доп. — М.: Наука, 1997. — 176 с.
  2. Библиотечные фонды в контексте современного библиотековедения / Рос. нац. библиотека; сост. Могилевкер Н. В., Шилов В. В. —  СПб, 1995. — 204 с.
  3. Власенко Т.В. Комплектование библиотечных фондов. Проблемы совершенствования // Библиотековедение. —  1996. —  № 3. —  С. 120-124.
  4. Справочник библиотекаря / Под  ред. А. Н. Ванеева, В. А. Минкиной. — СПб.: Профессия, 2000. — С. 54-90.
  5. Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд : учебник для вузов / Столяров Ю. Н. — М.: Книжная палата, 1991. — 271 с.

Информация о работе Вторичный отбор документов в процессе формирования библиотечного фонда: роль, критерии и методика