Норманисты и антинорманисты
Как ранее, так и сейчас идут споры
об истории возникновения Древнерусского
государства. Эта проблема постоянных
политических спекуляций. Анализ исторических
исследований показывает, что прав был,
наверное, М.Н.Покровский, определивший
историю как "политику, опрокинутую
в прошлое". В исторической науке по
вопросу образования государства у восточных
славян с 18 века кипят страсти. В 30-60 гг.
18 века немецкие ученые Бейер и Миллер,
работавшие в Петербургской Академии
наук, в своих научных трудах впервые попытались
доказать, что Древнерусское государство
было создано варягами (норманами). Они
и положили начало норманской теории происхождения
Российского государства. Крайним проявлением
концепции является утверждение, что славяне
в силу своей неполноценности не могли
создать государства, а затем без иноземного
руководства были и не в состоянии управлять
им. Против этой теории в то время решительно
выступил М.В.Ломоносов, которому императрица
Елизавета I поручила написать историю
России. С тех пор борьба норманистов и
антинорманистов не утихает. Норманисты
единодушны в двух принципиальных вопросах.
Во-первых, они считают, что норманы добились
господства над восточными славянами
путем внешнего военного захвата или с
помощью мирного покорения (приглашения
княжить); во-вторых, они считают, что слово
"русь" норманского происхождения.
Антинорманисты считают, что термин "Русь"
доваряжского происхождения и восходит
к очень древним временам. В "Повести
временных лет" есть места, которые
противоречат легенде о призвании трех
братьев княжить. За 852 год есть указание
о том, что при царствовании в Византии
Михаила уже была Русская земля. В Ларентьевской
и Ипатьевской летописях речь идет о том,
что варягов княжить приглашали все северные
племена, в том числе и Русь. Советские
исследователи М.Н.Тихомиров, Д.С.Лихачев
считают, что запись о призвании варяжских
князей появилась в летописи позже, чтобы
противопоставить два государства - Киевскую
Русь и Византию. Автору летописи для этого
потребовалось указать иностранное происхождение
династии. Согласно исследованию А.А.Шахматова,
варяжские дружины стали называться Русью
после того, как перешли на юг. А в Скандинавии
ни по каким источникам нельзя узнать
о каком-то племени русь. Вот уже в течении
двух с лишним веков идут споры между представителями
норманской и антинорманской (славянской)
школ в истории. В настоящее время позиции
норманистов и славянофилов сблизились.
Однако это сближение вовсе не является
свидетельством утверждения истины. Как
та, так и другая концепции оказались тупиковыми.
Кроме того, существуют еще и другие мнения.
В.А.Мокшин доказывает греческое происхождение
названия "Русь". О существовании
Руси как Тмутараканского княжества в
9 веке пишет А.Н.Насонов, М.В.Левченко,
А.Л.Монгайт. Протоиерей Лев Лебедев пишет:
"...в 4-7 вв. происходило известное нам
формирование первой русской государственности
- культурно-политическое объединение
племенных союзов полян и северян под
общим главенством племени "рус"
с княжеской династией кривичей". Этот
вывод интересен тем, что корень "крив"
соответствует сегодняшнему названию
"русский" у соседей кривичей - латышей.
Научные результаты двухсотлетних дискуссий
состоят в том, что ни одна из школ не может
внятно объяснить, что такое "русь";
если это этнос, то где он локализовался,
в силу каких причин на определенном этапе
усилился и куда впоследствии исчез.
Заключение
Вопрос о происхождении славян
считается одним из основных
вопросов в истории Восточной и Юго-Восточной
Европы. Парадоксально, что у этого многомиллионного
народа", расселявшегося на огромных
пространствах Европы и Азии от лазурной
Адриатики до берегов Тихого океана и
от знойных степей и пустынь Казахстана
и Средней Азии до хмурых вод Балтики и
Северного Ледовитого океана", не могут
определить место откуда он вышел. Одна
из причин этого, по словам В.П. Кобычева,-
отсутствие сколько- нибудь полноценных
письменных источников о славянах до середины
6 века н.э. В настоящее время в состав славянских
народов входят русские, украинцы, белоруссы,
поляки, чехи, словаки, болгары, сербы,
хорваты, гасконцы, словенцы. Но на первоначальном
этапе существовала еще масса групп и
племен славян, которые были известны
в Греции, Малой Азии, Северной Африке,
некоторые селились даже в Испании. Но
впоследствии они были уничтожены, либо
ассимилировали, например, как поморские
славяне, подпавшие под власть Тевтонского
ордена в 12-14 веках. Несмотря на вроде бы
разрозненность и разбросанность славянских
племен, все-таки славянские племена представляли
из себя единое целое, Древнерусское государство.
Летописец " Повести временных лет"
в начале своего труда писал:"... Был
один народ славянский" ("Бе един
язык словенск").
Не суди о человеке по тому,
каких взглядов он придерживается, а суди
по тому, чего он с их помощью добился.