Общение на сцене. Взаимодействие с партнером
Контрольная работа, 19 Июня 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Непрерывность общения не означает его неизменности. Неизменен только процесс лучевосприятия и лучеиспускания. С каждым новой репликой, с каждым новым ответом цикл общения повторяется, но только на новом витке. Меняется характер и качество общения; однако само общение не прекращается ни на минуту
Содержание
ОБЩЕНИЕ 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПАРТНЕРОВ. 5
ПРИСПОСОБЛЕНИЕ 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 21
Прикрепленные файлы: 1 файл
общениена сцене.взаимодействие с партнером.docx
— 52.01 Кб (Скачать документ)Такой путь приводит к наигрышу самих приспособлений и уводит прочь от задачи и даже от самого объекта. При этом живое человеческое чувство и подлинное действие исчезают, а актерские вступают в силу. Как известно, типичная особенность актерского действия заключается, прежде всего, в том, что, при наличии объекта на сцене — партнера, с которым надлежит общаться по роли, актер создает себе другой объект — в зрительном зале, к которому он и приспособляется.
Надо чтоб зритель, видел то, что происходит на сцене, И для этого существует выдержанное, четкое, последовательное, логичное действие, особенно если актер заинтересует им смотрящих, если заставит их самих вникать в то, что он делает на сцене. Но если актер, вразрез с внутренним смыслом, без удержу и без толку машет руками и принимает позы, хотя и очень красивые, то этого долго смотреть не станешь, во-первых, потому, что это ни зрителю, ни изображаемому действующему лицу пьесы не нужно, а во-вторых, потому, что при таком извержении жестикуляций и движений они постоянно повторяются и скоро приедаются. Скучно смотреть одно и то же без конца.
Таким образом, приспособления предъявляют самые высокие требования к выразительным средствам артиста при общении.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
- Владимиров С. В. Действие в драме. Л., «Искусство», 1972.
- Захаров М. «Контакты на разных уровнях». М. 2000 год.
- Зверева Н. А. Сценическое общение как средство раскрытия характера. // Сценическое общение. Труд актера. Вып.22. М. Советская Россия, 1979.
- Киселева Н.В., Фролов В.А. «Основы системы Станиславского», учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2000 год.
- Кристи Г. В. Воспитание актера школы Станиславского. М., 1968.
- Кудряшов О. Л. Стиль автора и его влияние на природу и характер сценического общения. // Сценическое общение. Труд актера. Вып.22. М. Советская Россия, 1979.
- Немирович-Данченко В. И. Статьи, речи, беседы, письма, М., «Искусство», 1952.
- Пансо В. Труд и талант в творчестве актера. М. ВТО, 1972.
- Поламишев А. М. Общение и событие. // Сценическое общение. Труд актера. Вып.22. М. Советская Россия, 1979.
- Смолина К. «Сто великих театров мира». М. 2001 год.
- Станиславский К. С. Работа актера над собой. Художественная литература. М., 1938.
1 Станиславский К. С. Работа актера над собой. Художественная литература. М., 1938.
2 Зверева Н. А. Сценическое общение как средство раскрытия характера. // Сценическое общение. Труд актера. Вып.22. М. Советская Россия, 1979.
3 Киселева Н.В., Фролов В.А. «Основы системы Станиславского», учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2000 год.
4 Смолина К. «Сто великих театров мира». М. 2001 год.
5 Станиславский К. С. Работа актера над собой. Художественная литература. М., 1938.
6 Кристи Г. В. Воспитание актера школы Станиславского. М., 1968.
7 Киселева Н.В., Фролов В.А. «Основы системы Станиславского», учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2000 год.
8 Немирович-Данченко В. И. Статьи, речи, беседы, письма, М., «Искусство», 1952.