Методы идентификации личности

В работе мы уделили особое внимание рассмотрению таких способов идентификации как дактилоскопия, метод словесного портрета, генотипоскопической идентификация.

По итогам работы можно заключить, что поиск пропавших без вести и метод судебной персональной идентификации неопознанных тел является одним из самых сложных и актуальных проблем правоохранительных органов и судебно-медицинской экспертизы. Особые трудности возникают при идентификации скелетных останков личности. Сложность таких расследований в связи с большим разнообразием научно-исследовательских учреждений по их происхождению, типу и статусу, а также многообразия нижней, без которых невозможно достичь конечной цели идентификации останков.

При идентификации, кроме останков, исследуют сравнительные материалы на разыскиваемых лиц, а также используют значительное количество самых разных по сути и методологической основе способов и приемов исследования. Поэтому становится понятно, насколько важно перед началом проведения таких экспертиз составлять подробный план работы с представленными материалами.

Несомненно, судебно-медицинские исследования для идентификации личности играют большую роль в помощи следователям в определении неизвестного умершего. Доказательственное значение результатов судебно-медицинской экспертизы зависит от их основательности, стабильности правильного выбора объектов и методов идентификации.

В последние годы возможности судебно-медицинских идентификационных исследований существенно возросла. В экспертную практику внедряются новые высокоэффективные методы исследования, которые позволяют значительно повысить научную доказательность мнения о тождественности. В частности, именно генотипирование позволяет перейти на практике к прямому позитивному установлению личности, которое при всех существующих в настоящее время методах (биохимических, иммунологических и др.) носит лишь условный характер и ограничивается констатацией групповой принадлежности исследуемых биологических объектов.

Подводя итоги рассмотрения наиболее важных вопросов судебно-медицинской экспертизы идентификации личности, можно выделить наиболее перспективные направления развития области идентификации личности. Это создание единых методических принципов и конкретных алгоритмов идентификационных исследований; разработка научно методических принципов проведения идентификации личности и их практического применения для создания системы сбора, регистрации и анализа медико-биологических данных (банка идентификационных признаков) о гражданах России; организация унифицированной подготовки кадров для проведения идентификационных работ.

Список нормативных актов и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
2. Об утверждении Инструкции об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения: Приказ № 10 от 14.01.1986 г. МВД СССР.
3. О введении в практику правил судебно-медицинских экспертиз: Приказ № 407 МЗ РФ от 11.12.1996 г.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.
5. Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: Приказ Минздравсоцразвития РФ №346-Н от 12.05.10.
6. Акопов В. И. Некоторые вопросы идентификации личности неопознанного трупа // Судебн.-мед. эксперт. 2001. № 3. С. 33-35.
7. Алексанян К.А. Идентификация личности неопознанных трупов в морге «Судебно-медицинская экспертиза». -М. -200 с.
8. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 639 с.
9. Воропаев Г.С. Проблемы идентификации неопознанных трупов вкриминалистике: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Владивосток,2001.-30 с.
10. Дубягин Ю. Человек имеет право на имя // Профессионал. № 1, 2003. - С. 12, 13.
11. Иванов П.Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: молекулярная биология в судебной экспертизе / / Вестник РАН том 73, № 12, 2003. - с. 1085-1097.
12. Исаева Л. Идентификация личности погибшего // Законность. -2001.- №2.-С.10-12
13. Исаева Л. Предъявление для опознания // Законность, 2002, № 10. С. 20.
14. Исаенко В.Н. Идентификация неопознанных трупов // Законность, 2001, №6.-С. 27.
15. Звягин В.Н. Диагностические исследования в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности // В кн.: Медико-криминалистическая идентификация. Под ред. В.В.Томилина. М. Норма Инфра. 2000. С. 227-350.
16. Зинин A.M. Проблемные вопросы криминалистической идентификации человека // Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованием преступлений: Сб. научн. трудов (в двух частях). Часть вторая М.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 23.
17. Лобан И. Е., Заславский Г. И., Попов В. Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 467 с.
18. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общ. ред. д.м.н.., профессора В.В. Томилин - М.: Издательская группа «Норма-Инфо» - М, двухтысячный Стр 211 - 214..
19. Попов В. Л. Теоретические основы судебной антропологии// Актуальные вопросы идентификации личности: Научно-практическая конференция 17 декабря 1998 г.: Материалы. СПб., 1999. С. 31-38.
20. Попов В. Л. Теоретические основы судебной медицины. СПб., 2000. 172 с.
21. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под. Ред. С. Иншаков. « юниты-Дана »- 2011 г., С. 840.
22. Томилин В. В., Абрамов С. С. О современных возможностях и проблемах судебно-медицинской экспертизы идентификации личности // Актуальные вопросы идентификации личности: Научно-практическая конференция 17 декабря 1998 г.: Материалы. СПб., 1999. С. 23-27.
23. Янковский В.Э., Пятчук С.В Идентификация личности по длинным трубчатым костям.; Новосибирск: Сибирская издательская фирма РАН, 2005. -216