Корыстная преступность

Понятно, что  рассматриваемый вид преступности прежде всего, по сравнению с другими видами, должен испытать и действительно испытывает давление тех свойств, которые присущи определенному типу социально-экономических отношений, и одновременно указанный вид преступности, как никакой другой, концентрирует в себе все сущностные признаки этой формации.

Специфика детерминации общеуголовной корыстной преступности в условиях рыночной экономики заключается прежде всего в их жесткой взаимной обусловленности.

На характер связей оказывают непосредственное или опосредованное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной  и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т. п. Среди них особую весомость  имеют сферы:

- формирования  государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности -- принадлежности, преобразования, обеспечения безопасности, защиты собственника и его имущественного интереса; решения вопроса о равной безопасности и защите или применение принципа избирательности, приоритетности по отношению к определенным формам собственности и определенным собственникам;

- практической  деятельности государства, т.  е. уполномоченных на то органов,  организаций, должностных лиц  по воплощению в жизнь идей, концепций, принятых государством  решений по поводу собственности  -- приверженности указанных субъектов  к определенным методам, жестким  политическим и экономическим  установкам (в силу этого имеющих  возможность перерасти в догматы)  или все-таки способности этих  субъектов к своевременной корректировке  деятельности; отношения к правам человека и гражданина независимо от занимаемого положения, размера имущества, принадлежности к определенному сословию, роду занятий или же направленное, нередко адресное, предпочтение;

- культуры, науки,  образования, нравственного воспитания, просвещения, включая правовое, массовой  информации, т. е. те сферы, которые  предоставляют возможность активно  воздействовать на общество и  людей, формировать взгляды по  поводу собственности: или утверждение  общечеловеческих гражданских установок  по отношению к собственности  независимо от ее форм и  к собственнику независимо от  того, является ли им государство,  организация, физическое лицо, или  же внушение, утверждение, допущение  эгоистических, корпоративных, сословных, корыстных установок и интересов.

К числу сфер, имеющих особое значение, следует  отнести и сферы: социальную; правотворчества  и правоприменения в области, относящейся к собственности, ее защите, непосредственной борьбе с посягательствами на чужое имущество; организации и осуществления борьбы с данной преступностью, включая ее предупреждение.

При этом не надо забывать о влиянии таких  категорий, обусловленных историей народа и государства, как преемственность  поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по поводу собственности, в том числе частной; традиции, привычки, национально-демографические  и территориальные особенности, связанные с отношением к собственности, к чужому имуществу. И сами эти  категории, и их влияние на состояние  и развитие общеуголовной корыстной  преступности весьма специфичны.

Нынешний  исторический этап развития России, характеризующийся  утверждением и развитием рыночных отношений, обладает чрезвычайным своеобразием и, может быть, неповторимостью. Во-первых, в силу совокупности политических, экономических, социальных, идеологических обстоятельств и, во-вторых, в силу того, что наступление этих обстоятельств  вызвано, главным образом, причинами  субъективного характера.

На последнем  обстоятельстве следует остановиться. Оно имеет непосредственное отношение  к рассматриваемой проблематике, что еще раз подтверждает причинную  обусловленность явлений, причем даже тех, которые, на первый взгляд, далеки от проблемы преступности. В действительности же они оказываются одними из важнейших, от которых зависит криминальная реальность, в том числе общеуголовная корыстная преступность против собственности.

О субъективном характере свидетельствует тот  факт, что лица, находящиеся у  власти, располагали возможностью выбора с учетом объективных реалий (о  части говорилось ранее) вариантов  развития российского общества при  обязательном использовании элементов  рыночных отношений. Причем возможность  выбора относилась как к цели, так  и к процессу достижения этой цели.

Один из вариантов  основан на принципах социального  реформизма, предполагающего, что для  осуществления преобразований, связанных  с изменением социально-экономического устройства, а значит, переделом  отношений собственности (в данном случае -- введением рыночного типа отношений в стране, где более 70 лет существовали иные социально-экономические  отношения, иные отношения собственности, иные ценности), необходимо создание определенных предпосылок гражданского общества и правового государства. Для этого следовало принять меры, основанные на отечественном и зарубежном опыте, научном прогнозе развития преступности в условиях введения рыночных отношений, направленные на недопущение или своевременное устранение возможных негативных обстоятельств, могущих вызвать криминальное обострение, в т. ч. и по отношению к собственности; по обеспечению эволюционного характера процесса преобразований, т. к. резкие сдвиги общественной жизни всегда связаны с кризисом, ломкой устоявшихся отношений и психологических установок, что ведет к экономическим, социальным, личностным конфликтам и обострениям, включая и криминальные посягательства на чужое имущество; по соблюдению обязательного условия, заключающегося в том, что каждый шаг, каждая ступень реформ должны быть непременно связаны с улучшением того, что было прежде -- благосостояния граждан, их благополучия (эти положения напрямую связаны с имущественными вопросами), социальной уверенности, соблюдения и защиты прав человека и гражданина, в т. ч. от преступных посягательств на их имущество, обеспечения гражданам равных возможностей по этим аспектам.

В случае, если условие о предпосылках игнорируется, то можно утверждать об ином виде преобразования (но никак не реформировании) со всеми вытекающими последствиями, в том числе кризисными явлениями в экономике, политике, идеологии, социальных вопросах и обязательно интенсификацией посягательств на собственность. История, как отечественная, так и зарубежная, уже неоднократно подтверждала это.

Власти избрали  именно этот, иной вид преобразования, в основе которого лежит отказ  от принципов реформизма и несистемное  решение грандиозной задачи преобразования сложнейшего социального организма, каким являются общество и государство, а, следовательно отношений собственности и точное следование требованиям технократической концепции развития социума.