Теория криминалистической идентификации

Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей - отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой  совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжении, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет представлено в распоряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой  принадлежности считается определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; дробь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах, найденных при обыске у субъекта, заподозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства.

В других случаях установление общего источника происхождения проводят путем сопоставления внешних  признаков. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к  одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени. Такие  исследования особенно характерны в  отношении изделий массового  производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).

В последние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, сориентированная на распознавание состояния, события, явления, процесса. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и др.

В понятие диагностические исследования входят: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшедшего события; 3) установление причинной связи между известными следствию фактами.

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние  объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской  номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками). Диагностические  исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем  отождествить объект по следу, эксперт  определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент след образования и др.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, возможно установление обстоятельств  преступного события. По следам может  быть восстановлен механизм такого события и его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе определена последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др.

К диагностическим относятся и  те исследования, которые связаны  с анализом взаимосвязей между фактами  и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.

Определение причинной связи может  осуществляться разнопланово. Во-первых, это установление по следствию его  причины: например, от чего произошло  возгорание шерсти на складе? Во-вторых, выяснение причинной связи между  известным действием и известным  результатом. Например, можно поставить  вопрос: находятся ли в причинной  связи действия субъекта, неосторожно  обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц? И наконец, установление причинной  связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия  еще не наступили. Здесь необходимо определить их характер, в частности, выяснить, создавало ли опасность  для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул  с радиоактивным цезием?

Процесс криминалистической диагностики  состоит из нескольких стадий. Вначале  осуществляется разностороннее изучение признаков объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление  с типичными ситуациями (типовой  моделью) подобного преступного  события. Это позволяет уяснить, какие закономерности проявились в  данном случае, объяснить имеющиеся  отклонения от типового варианта. В  итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах  объекта. Так, комплексный диагностический  анализ всей совокупности следов позволяет  выяснить динамику дорожно-транспортного  происшествия: скорость и направление  движения транспортных средств до момента  их столкновения; место, линию, угол и  динамику соударения автомобилей, характер их последующего перемещения и др.

Криминалистическая диагностика  в последние годы развивается  довольно активно, круг решаемых ею задач  постоянно расширяется. Криминалистические идентификация и диагностика  широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Идентификация является процессом  исследования. Раз она является процессом  исследования, то в нем участвуют  определенные лица, которые устанавливают  данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные  участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них  решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом.

Виды криминалистической идентификации.

В зависимости от характера отображения  признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации.

1. Идентификация объектов по  мысленному образу. Широко используется  в практике расследования преступлений  при проведении следственного  действия предъявление для опознания.

2. Идентификация объекта по его  описанию. Используется главным  образом для розыска преступников  и похищенных вещей, установления  неопознанных трупов, а также  в криминалистических учетах.

1. Идентификация объектов по  их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям  и т.п.) - наиболее частый случай  криминалистической идентификации,  осуществляемый в процессе проведения  криминалистических экспертиз.

2. Идентификация объекта по его  частям. Проводится в случаях,  когда возникает необходимость  установить, что эти части до  разрушения (разделения) объекта составляли  единое целое. Например, по осколкам  фарного стекла, обнаруженным на  мести происшествия и изъятым  из фары автомобиля, идентифицируется  данный автомобиль как участник  этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения  теории об индивидуальности и относительной  устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

в процессе криминалистической идентификации  исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему  признаков, которые делятся на общие  и частные.

       Затронутые нами вопросы не исчерпывают всего круга проблем современной теории криминалистической идентификации. За рамками нашего исследования остался ряд вопросов, нуждающихся в специальном обстоятельном обсуждении. (К ним, например, имеют прямое отношение проблема принципов идентификации, а также развернувшаяся в литературе дискуссия по поводу того, является ли криминалистическая идентификация и методом, и процессом познания, или только служит процессом решения познавательной задачи).

Однако и того, что рассмотрено, представляется достаточным для  формирования вполне определенного  представления о том, что теория криминалистической идентификации  еще не стала целостной, завершенной  и непротиворечивой системой научного знания. Предстоит еще многое сделать  на пути ее продвижения к адекватному  отражению реалии - ее объективно-предметной области. Достичь этой цели вряд ли удастся без коренного обновления концептуальных основ, уточнения ряда принципиально важных моментов традиционной научной парадигмы криминалистической идентификации.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – М., 2008.

2. «Криминалистика» под ред. Р. С. Белкина, М., ЮЛ, 2009.

3. «Криминалистика» под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина, МГУ, 2008.

4. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., ЮЛ, 2011.

5. «Криминалистика» под ред. И. Р. Пантелеева, Н. Н. Селиванова, М., ЮЛ, 2010.