Тактики допроса с использованием тактических комбинаций

 

 

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 Негативные изменения  в структуре и динамике преступности, появление и развитие новых способов совершения и сокрытия преступлений предъявляют особые требования к криминалистической деятельности. Противодействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает всё более изощрённые формы. Дознавателям, следователям, прокурорам и судьям всё чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространённым, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в затруднительной ситуации.

Хорошо известно, что самым распространенным следственным действием является допрос.

Любой следователь приведет множество примеров из своей практики, когда в результате умело проведенного допроса были получены важнейшие сведения, ставшие затем неопровержимыми доказательствами.¹

Допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это не только самое распространенное, но и самое сложное следственное действие. Во-первых, следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или не желающий вообще давать показания. Во-вторых, все мы люди и все мы ошибаемся. Заблуждаться может и лицо, которое искренне стремится сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

В этих условиях наиболее актуальным выступает вопрос использования специальных тактических приемов, тактических комбинаций, которые при правильном их сочетании и стратегической последовательности способствуют получению правдивых показаний.

В криминалистике под комбинацией понимают сочетание, взаимное расположение объединенных общим замыслом приемов, действий. С точки зрения криминалистической тактики термин «комбинация» включает в себя весьма существенное указание на объединяющее начало и раскрывает смысл этого замысла – ухищрение, уловка как средство решения задачи.²

Для того чтобы  успешно осуществить допрос, следователь  должен четко представлять себе, какую  информацию и с помощью каких  приемов и средств он намерен  получить. Здесь не обойтись без определенных уловок и ухищрений. Следователь, как психолог, должен уметь найти определенный подход к допрашиваемому лицу, а для этого ему необходимо воспользоваться определенными приемами, комбинациями. 

В качестве цели курсовой работы можно выделить необходимость  применения тактических приемов  и комбинаций при производстве допроса, а так же индивидуализация тактических комбинаций при производстве допроса определенного участника уголовного судопроизводства.

Задачами курсовой работы являются:

• изучение «тактических комбинаций», выработанных криминалистикой и используемых при проведении допроса.
• изучение индивидуальных признаков «тактических комбинаций», применяемых при проведении допроса различных участников уголовного судопроизводства

Объектом исследования выступает тактика применения следователем «тактических комбинаций» в процессе допроса, от правильности выбора которых зависит исход уголовного дела.

Новизна и практическая значимость работы и  степень разработанности Вашей  темы в специальной литературе.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ  ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА  С  ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТАКТИЧЕСКИХ  КОМБИНАЦИЙ

1.1 Понятие, основные признаки  и классификация  тактических комбинаций в процессе производства  допроса

Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации практически не ограничивает возможности следователя в выборе тактических комбинаций при производстве допроса, а наоборот, обеспечивает оптимальный режим для осуществления расследования преступлений.

Так как процесс  раскрытия преступления зачастую носит  конфликтный характер, особенно это  касается допроса, и следователю нередко приходится работать в условиях, характеризующихся неопределенностью, а так же активным противодействием лиц, заинтересованных в исходе дела, то существует необходимость применения определенных тактических комбинаций для облегчения и упрощения работы следователя.

Поэтому основу деятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в  совокупности криминалистическую тактику. Если тактика вообще — это умение оценивать обстановку и действовать в соответствии с ней, то под криминалистической тактикой понимается система научных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия; по тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Тактика – это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий. А тактический прием можно представить как наиболее рациональный и эффективный способ действия следователя, наиболее целесообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкретной ситуации. 

Несомненно, успех и эффективность допроса, прежде всего,  зависит от выбора   тактических приемов, образующих в комплексе тактические комбинации, которые позволяют получить желаемый результат от проведенного следственного действиям, коими становятся правдивые показания допрашиваемых.

Так что же представляет собой тактическая комбинация?

Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов, преследующее цель решить конкретную задачу расследования (получить полные и правдивые показания при допросе лица).³

Тактическая комбинация характеризуется несколькими признаками, такими как:

1. она может заключаться в определенном сочетании приемов.

Здесь речь идет больше о комплексировании тактических  приемов относительно одного следственного  действия. Некоторые ученые-криминалисты, такие как Л. Б. Филонов, В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов, понимают под тактическим приемом способ воздействия на допрашиваемого⁴. Они выделяют приемы, которые внешне являются нейтральными по отношению к допрашиваемому и лишь опосредствованно могут оказывать влияние на него.  Иногда прием заключается в сознательном воздержании от того или иного действия. 

2. она может заключаться в определенном сочетании следственных действий.

Тактическая комбинация заключается в сочетании следственных действий в рамках одного акта расследования. Вся суть комбинации заключается в жестко определенной последовательности следственных действий, каждое из которых является незаменимым. Целью каждого следственного действия является создание условий для проведения другого (последующего) следственного действия.⁵

Тактические комбинации принято делить на сложные, содержанием которых служит система следственных действий, и простые (элементарные), состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия. Сложные тактические комбинации классифицируются, по Л. Я. Драпкину, на неоднородные, включающие в себя следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия и иные действия; и однородные, состоящие только из следственных действий. По временной структуре они же классифицируются на сквозные, производство которых осуществляется на протяжении нескольких этапов расследования, и локальные тактические операции, проводимые на каком-нибудь одном этапе расследования.⁶

Так как предметом моей курсовой работы является допрос, то я более подробно остановлюсь на простых (элементарных) тактических комбинациях.

Простые тактические  комбинации в  криминалистике делятся на:

1. рефлексивные, цель которых – рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию;
2. обеспечивающие, осуществляемые для проверки расследования дела, хода и порядка следственных действий и направленности расследования.

Возможность тактической  комбинации определяется допустимостью  ее целей, тактических приемов  составляющих содержание комбинации, а также правомерностью и нравственностью их сочетания.

Таким образом, обобщая все вышеизложенное, можно сказать, что тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая могла бы ввести в заблуждение допрашиваемого лица, тем самым способствуя даче необходимых показаний. В «тактические комбинации» также входят такие тактические приемы допроса, которые именуются «следственными хитростями» и «психологическими ловушками». ⁷

Следователь является относительно самостоятельным и независимым лицом в вопросе принятия решений в рамках проводимого допроса. В связи этим каждый следователь должен творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим, в зависимости от складывающихся обстоятельств. Использование стереотипов и каких-либо устоявшихся правил и методов может отрицательно сказаться на качестве допроса или вообще раскрыть все «хитрости и уловки» следователя в отношении допрашиваемого.

 

1.2 Характеристика основных требований, предъявляемых к тактическим комбинациям

Уголовно-процессуальный кодекс не содержит положений, касающихся непосредственно тактических приемов и комбинаций, соответственно отсутствуют и требования, которые могли бы относиться к тактическим приемам и образуемых на их основе тактическим комбинациям. Тогда возникает вопрос: как определить законность тактических приемов?

Следователь, на этапе подготовки к допросу, свободен в выборе тактических приемов и комбинаций. Его выбор, прежде всего, определяется обстоятельствами каждого конкретного уголовного дела, находящегося у него в производстве, и обладающего  индивидуальными особенностями. И какой бы свободой следователь не обладал, он не может допустить нарушения действующего законодательства, и чтобы допрос был произведен без нарушений прав допрашиваемого лица, следователю необходимо руководствоваться общими началами уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из этого, тактические комбинации должны отвечать следующим требованиям:

а) не противоречить закону и нормам морали;

б) не оказывать  на допрашиваемого влияния, которое  могло бы привести к самооговору  или же к оговору других лиц;

в) не основываться на насилии, угрозах и других незаконных мерах;

Большинство ученых-криминалистов выделяют три требования к тактическим приемам допроса – это законность, научность и этичность.

Законность  тактических приемов не является прямой, т.к. в нормах уголовно-процессуального закона не предусмотрены тактические приемы, с помощью которых следователь расследует преступление.

Расследование преступлений производится в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, поскольку следственные и иные процессуальные действия могут производиться только в порядке, установленном законом, так как каждое действие следователя, направленное на собирание доказательств, подлежит оценке, прежде всего, с точки зрения соответствия процессуальному законодательству.⁸

Таким образом, тактический прием будет законным в том случае, когда не будет противоречить Закону, а так же нормам морали. То есть применение тактического приема что ни в коем случае не должно оскорблять или унижать достоинство участников следственного действия, создавать опасность для их жизни и здоровья.

Помимо законности некоторые авторы выделяют научную обоснованность нужного тактического приема или комбинации как отдельное требование. Научная обоснованность тактического приема позволяет использовать его рационально, исключить случайные и ненужные действия и приемы.

Следовательно, каждый тактический прием имеет научную базу, является научно обоснованным.

Но  это относится только к тем тактическим приемам, которые представляют собой реализацию научно разработанных криминалистических рекомендаций. На деле же «значительное число тактических приемов своим происхождением обязано практике и вовсе не является результатом научных изысканий».⁹

Следующим требованием  к тактическим приемам выступает  этичность. Этичность – это права человека, а именно подозреваемого, обвиняемого. В деятельности следователя должны находить проявление и требования общей и профессиональной этики. Следственный такт представляет собой проявление профессиональной этики следователя, его подход к участникам следственных действий с соблюдением нравственных правил и чувства меры.¹⁰ От того, насколько хорошо следователь владеет как профессиональными, так и нравственными навыками, зависит успех конкретного следственного действия.