Тактика назначения криминалистической экспертизы

 

 

Камчатский филиал

ФЕДЕРАЛЬНОго ГОСУДАРСТВЕННОго ОБРАЗОВАТЕЛЬНОго УЧРЕЖДЕНИя

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ТУРИЗМА И СЕРВИСА»

 

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

 

Специальность 030501 «Юриспруденция»

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По учебной дисциплине Криминалистика

Тема курсовой работы:  Тактика назначения криминалистической экспертизы

 

 Выполнена студентом  Данилином Виталием Викторовичем

  формы обучения   очная  3 курс группа Ю-с-07 № 1003

                                                                                                                                                                                                                          Научный руководитель: Урбан А.Е.

 

Дата сдачи на рецензирование    «____»_________20___ г.

 

Допуск к защите: «____»_________20___ г.

 

Работа защищена с оценкой    __________________

 

Дата ______________

Подпись преподавателя_____________________________

 

г. Петропавловск-Камчатский

2009 г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                       3                

ГЛАВА 1. Классификация криминалистических экспертиз                       6

 

ГЛАВА 2. Порядок назначения и виды экспертиз                                    11

2.1. Дактилоскопическая экспертиза                                                    14

2.2. Технико-криминалистическое исследование документов                  17

2.3. Судебно-баллистическая экспертиза                                                     22

 

ГЛАВА 3. Заключение эксперта: виды выводов, оценка следователем и судом                                                                                                                      27

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                31

                                                                                                      

БИБЛИОГРАФИЯ                                                                                          35         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Провозгласив Россию в ст. 1 К РФ демократическим государством в качестве подтверждения этого факта стало выдвижение на первое место главного атрибута демократического правового государства – признание прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью. Частью первой статьи 22 Конституции РФ учреждены два правовых института: 1) неприкосновенность личности 2) неприкосновенность личной жизни. Также РФ ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в результате появилась необходимость более тщательно доказывать причастность лица к совершению того или иного преступления.  Эффективным способом раскрытия преступления, является криминалистическая экспертиза.

Так специальные познания всегда используются в расследовании и установление истины по уголовным делам. В условиях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии преступлений все более возрастает, также совершенствуется нормативно правовые акты. Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования информации в целях установления истины по уголовным делам могут быть решены только на основе использования новейших достижений науки и техники.

В уголовно-процессуальной деятельности специальные познания применяются в двух формах использования специалистов: одна — в виде использования следователем знаний специалистов в ходе отдельных следственных действий при поиске и фиксации доказательств, другая - путем назначения и проведения экспертизы.

Экспертиза - это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом (обладателем специальных познаний) по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.

Как свидетельствует практика, в ходе расследования уголовных дел по значительному большинству таких преступлений как убийства, грабежи, разбои, кражи, вымогательства, дорожно-транспортные происшествия используются возможности экспертного исследования разнообразных вещественных доказательств и преимущественно криминалистическими методами и средствами. И это закономерно, поскольку на местах происшествий чаще всего обнаруживаются объекты криминалистических экспертиз.

Этот вид экспертиз, равно как и экспертизы иного вида, являются одним из источников процессуальных доказательств, способствующим всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и постановлению справедливых и обоснованных решений в отношении виновных в совершении преступления лиц.

Кроме того, в ряде случаев при расследовании уголовных дел, когда возникают вопросы, требующие для своего решения научных, технических или иных специальных знаний, судебные экспертизы не назначаются. Поэтому такие дела, будучи направленными, в суд, возвращаются на дополнительное расследование. Отмеченные недостатки в вопросах использования судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве приводят не только к нарушениям процессуального срока расследования уголовных дел, но и иногда исключают возможность назначения судебной экспертизы из-за порчи или утраты вещественных доказательств. Все это негативно отражается на эффективности борьбы с преступностью.

В криминалистической литературе имеется много спорных и мало исследованных проблем, связанных с понятием, классификацией, подготовкой и назначением криминалистических экспертиз.

Цель данной работы дать общую криминалистическую характеристику тактики назначения криминалистической экспертизы.

В связи с указанной целью можно выделить ряд задач:

1) Произведение  анализа нормативно-правовых  актов, научной литературы,  регулирующих тактику назначения криминалистической экспертизы.

2) Обозначить проблемы назначения криминалистических экспертиз. Обобщить некоторые назначаемые экспертизы.

Достигнуть   выполнения   данных   задач   возможно   с   использованием методов аналитического и исторического исследования проблемы тактики назначения  криминалистической экспертизы.

Для реализации поставленных задач и достижения цели были использованы мнения таких авторов как Р.С.Белкина, И.Ф.Крылова, Т.А.Седовой, А.И. Винберг, Конституцией Российской Федерации, уголовным кодексом, уголовно – процессуальным кодексом и другими нормативно правовыми актами.

 

 

 

ГЛАВА 1. Классификация криминалистических экспертиз

 

Понятие классифицировать означает распределить на классы, разряды по каким-либо отличительным признакам или свойствам.1

Класс экспертиз – это множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз. Таковыми являются криминалистические, инженерно-транспортные, биологические, медицинские и т.п. экспертизы.2 Каждый класс экспертиз делится на роды, а последние – на виды и подвиды экспертиз.3

Классификация экспертиз – это деление экспертиз в зависимости от научных и практических целей по:

• отраслям знания или научному определению трёх её существенных признаков – предмета, объекта, методики (классы, роды, виды и подвиды);
• количеству используемых при их производстве знаний – однородные и комплексные;
• числу лиц, которым поручено производство экспертизы – единоличные и коллективные (комиссионные и комплексные);
• объёму исследования – основные и дополнительные;
• последовательности исследования – первичные и повторные;
• количеству объектов экспертизы – мало объектные и много объектные.4

Исторически традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности.5

По мере развития теории и практики криминалистической экспертизы эта классификация становилась все более дробной. Так, Л.Е.Ароцкер приводит уже классификацию, охватывающую не только виды, но и подвиды криминалистической экспертизы:

1. Криминалистическое исследование документов:

• криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза);

• технико-криминалистическая экспертиза документов.

2. Трасологическая экспертиза:

• механоскопическая трасологическая экспертиза;
• гомеоскопическая трасологическая экспертиза;
• криминалистическая экспертиза следов животных;
• транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта);
• трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.

3. Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

4. Криминалистическое установление личности по внешним признакам.6

В современной классификации Е.Р.Россинской в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:

1. Почерковедческая экспертиза.
2. Технико-криминалистическая экспертиза документов.
3. Автороведческая экспертиза.
4. Трасологическая экспертиза:

• дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);

• трасологическая экспертиза следов ног и обуви;
• трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей;
• трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза);
• трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;
• транспортно-трасологическая экспертиза.

5. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

6. Фототехническая экспертиза.
7. Портретная экспертиза.
8. Фоноскопическая экспертиза.
9. Баллистическая экспертиза.
10. Экспертиза холодного оружия.7

Таким образом, в основе разработки более детальной классификации отдельных видов криминалистической экспертизы лежит дальнейшая дифференциация ее объектов.

Эту тенденцию можно проследить и применительно к методикам экспертного исследования: разрабатываются отдельные методики для исследования, например, подписей буквенного, цифрового письма и т.п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных – названных впоследствии традиционными – видов криминалистической экспертизы, которая в последнее время пополнилась такими видами и подвидами, как автороведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др.

Развитие всех видов судебной экспертизы на базе общего прогресса науки, появление новых методов и объектов исследования, процессы интеграции и дифференциации научного знания не могли не отразиться на криминалистической экспертизе и ее теоретических основах. На повестку дня был поставлен вопрос о пополнении перечня криминалистических экспертиз новыми видами и, как следствие, о критерии отграничения криминалистической экспертизы от других видов судебной экспертизы.

Процесс возникновения новых видов криминалистической экспертизы может протекать двояким образом.

Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать, как результат дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов данного класса либо новых методов исследования или новых задач. Например, из состава технического исследования документов выделяется экспертиза движения знаков и ценных бумаг.

Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать и другим путём: как следствие поиска инструментальных средств и методов решения традиционных криминалистических задач (фоноскопическая, одорологическая, криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них, криминалистическое исследование взрыва, взрывных устройств и взрывчатых веществ).8

Вообще следует заметить, что при выделении из существующих или разработке новых видов криминалистических экспертиз и констатации их криминалистической природы весьма важную роль играет именно традиционное представление о видах, объектах и задачах криминалистической экспертизы. Говоря об исторически сложившейся системе специализированных экспертных знаний, А.А.Эйсман совершенно справедливо отмечал, что при их разграничении "только сочетание аналитического и исторического подхода к  решению подобных вопросов может привести к удовлетворительному ответу. Любые теоретические выводы должны строиться с учётом исторически сложившегося распределения функций между различными учреждениями и распределения знаний между отраслями науки".9