Понятие, виды и формы криминалистической идентификации

е) ретроспективное исследование причинно-следственных связей (какова причина пожара, что могло явиться причиной выстрела без нажатия на спусковой крючок, имеется ли причинная связь между определенными действиями и наступившими последствиями, могла ли быть причиной ДТП техническая неисправность, установленная при экспертизе транспортного средства, и т. п.);

ж) прогнозирование действия причинно-следственных связей (какие  последствия могли наступить  в результате действий определенного  лица, какие повреждения должны были остаться на скрывшемся транспортном средстве в результате ДТП и т. п.);

з) установление в целом  механизма преступного события. Эта задача представляет собой интеграционное диагностирование многих из приведенных  выше факторов, являясь по сути своей  ситуационным анализом всего события  как системы действий. Для ее решения  необходимо изучить и использовать все виды информации: личностной - об участниках события; вещной - о предметах отражаемых и отражающих; операционной- о механизме действий, их условиях, обстоятельствах;

и) установление соответствия ситуации, излагаемой участником процесса (обвиняемым, потерпевшим), тому механизму происшествия, который может быть определен по следам и иным вещественным доказательствам;

к) установление криминогенных  факторов, составляющих элементы причин и условий преступного события (какие обстоятельства способствовали или могли способствовать его  совершению; в какой обстановке может  произойти аналогичное преступление; обеспечивает ли конструкция замка его надежность, может ли он быть открыт подобранным ключом, отмычкой; какие несовершенства документов способствуют их подделке и др.).

Из приведенного перечня  видно, что при всем своем многообразии диагностические задачи касаются изучения трех категорий свойств и условий: внутренних (свойства и состояние объекта); внешних, обстановочных (время, место, функционирование объектов); механизма возникновения и развития процессов (взаимодействия объектов между собой и т. п.). С учетом изложенного предмет криминалистической диагностики можно определить как исследование свойств и состояния объекта (ситуации) с целью установления происшедших в нем изменений, определение причины этих изменений и ее связи с совершенным преступлением.

При наличии общей  цели идентификации и диагностики - установление фактов, свидетельствующих о происшедшем событии преступления, - имеется немало различий в сущности решаемых при этом задач. В первом случае это установление индивидуальности объекта, во втором - определение конкретного ситуативного условия события. Оба процесса тесно связаны между собой. Так, определение условий следообразования всегда сопутствует отождествлению объекта по его следу-отображению. В свою очередь, при диагностическом установлении механизма следообразования всегда учитываются свойства и состояние следообразующего объекта. Однако решение задач обеих групп не составляет единого целого. Они могут чередоваться, перемежаться, но могут решаться и по отдельности. Главное заключается в том, что эти задачи не должны противопоставляться и отрываться одна от другой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Криминалистическая идентификация  представляет собой познавательный метод, с помощью которого устанавливают  единичное тождество, то есть равенство  объекта самому себе, позволяющее утверждать, что данный объект - тот самый искомый объект, признаки которого известны. Сущность криминалистической идентификации в отождествлении объекта посредством выделения его из некоторого множества подобных объектов для решения специальных задач раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Криминалистическая диагностика тоже познавательный метод, но в отличие от идентификации назначение этого метода иное. С его помощью определяют свойства, состояние, происхождение объекта, его связи с другими объектами. Идентификация и диагностика могут использоваться самостоятельно или во взаимной связи. Криминалистическая идентификация и диагностика как познавательные методы, сопряженные с проведением специальных исследований, должны отвечать следующим требованиям:

- научной обоснованности, что допускает реализацию только  в строгом соответствии с объективными  закономерностями, на базе которых  возможно их функционирование  по выработанным криминалистикой  методикам;

- достоверности и надежности, исключающих инструментальное искажение информации;

- доступной для понимания  участниками процесса результатов  идентификации и диагностики.

Использование этих методов  в связи с раскрытием и расследованием преступлений возможно: - в оперативно-розыскной деятельности при производстве предварительных оперативных исследований, поисковых мероприятий и в других случаях; - на стадии предварительного расследования: - в судебном разбирательстве, в случаях, когда необходимо произвести экспертизу, судебный осмотр и другие судебные действия. Сама возможность использования идентификации и диагностики в различных сферах правоохранительной деятельности объясняется их универсальностью, широким диапазоном применения для решения широкого класса задач. Так для идентификации это задачи отождествления, выделения единичного из некоторого множества, для диагностики - многочисленные задачи по определению состояния, качественной и количественной характеристик объектов (явлений, процессов), их связей, происхождения, реконструкция. Применительно к раскрытию и расследованию преступлений происходит конкретизация задач в зависимости от специфики преступлений, возникающих в процессе расследования ситуаций, содержания информации.

 

Список литературы

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2005.

2. Балашов Д.Н., Балашов  Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 стр.

3. Белкин Р.С. Курс  криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т.1.. - М.: Юрист, 2007. - 408 стр.

4. Глазырин Ф.В., Соловьева  Н.А., Боровков А.В. Криминалистика: Учебно-методическое пособие. - 2003. - 101 стр.

5. Ищенко Е.П., Топорков  А.А. Криминалистика: учебник для  студентов высших учебных заведений. - М.: "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 2006. - 746 стр.

6. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб.  и доп. - М.: Высш. шк, 2002. - 672 стр.

7. Криминалистика: Учебник  / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2006. - 718 стр.

8. Криминалистика: Учебник  / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А.  Селиванова. - М.: Юрид. лит.,2004 - 672 с.

9. Криминалистика. Ч. I: Общая  теория криминалистики и криминалистическая  техника: Учебное пособие / Е.В.  Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. - 2006. - 96 стр.

10. Курс криминалистики. Том 1. Отв. ред. проф. В.Е. Корноухов. : Кн. Изд-во, 2000 - 208 с.

11. Савельева М.В., Смушкин  А.Б. Криминалистика. Учебник. - Дашков  и Ко, 2009. - 608 стр.

12. Хисматуллин P.C. Вопросы  криминологии на современном этапе: Учебное пособие. - , 2001. - 124 стр.

13.         Белкин Р.С. Курс криминалистики. - 3-е издание, дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001

14.         Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. – М., 2000

15.         Криминалистика. Под ред. Дулова А.В. – М., 2008

¹ "идентификация" происходит от латинского слова "identificare"- тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).

² Аверьянова Т. В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2005.

³ Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 стр.

⁴ Белкин Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т.1.. - М.: Юрист, 2007. - 408 стр.

⁵ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 2006. - 746 стр.

⁶ Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк, 2002. - 672 стр.

⁷ . Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - Дашков и Ко, 2009. - 608 стр.